Future77, отчасти, я и пытался показать своим расчётом, почему в данный момент IMOEX не растёт. 

К тому же, насчёт IMOEX и инфляции: я тут встречал статьи типа такой:
smart-lab.ru/blog/1065546.php

Там отлично показано, что акции отыгрывают инфляцию.

Eugen Invest Malina, акция стоит по разному во времени в зависимости от настроения на рынке, это правда. Эти колебания из своих расчётов я убрал, ведь не обязательно покупать на эйфории :)

Тимофей Мартынов, мож Баффет?

Дмитрий, с полностью облигационным портфелем стареть сложнее, согласен :)

Дмитрий, мне нужно было показать влияние одного фактора в отрыве от остальных.

А методика расчета фундаментально справедливого значения индекса вполне годная, вопрос в их прогнозе ставки ЦБ для получения таких значений. Они явно ошиблись с прогнозами прям перед прошлым повышением ставки.

Игорь, не с потолка, но какой-то общепринятой методики нет, каждый аналитик разрабатывает свою методику оценки данных требуемых премий за риски. На самом деле этих рисков куда больше, тут я просто обобщил их в 2 большие условные категории.

Игорь, допущения только для того, чтоб показать влияние одного фактора. Как писали выше — сферический конь в вакууме. Только для иллюстрации.

Игорь, отчасти, из-за разницы вот в этих процентах в головах крупных инвесторов цена и колеблется. :)

Каждый аналитик по разному смотрит на эти проценты, на их прогнозное изменение, на прогноз будущего ROE и т.д.

ves2010, тогда

"— Не копите себе богатств на земле, где их портят моль и ржавчина и где воры могут обокрасть ваш дом"

Евангелие от Матфея 6:19.

bocha, спасибо!

На OZPH стоит посмотреть внимательнее, не всё так хорошо, по моему. Это ставка на рост рубля против доллара, по сути. 

Жду интервью, смотрел несколько у него — 450к подписчиков заслуженно:)

krakadilv, насчёт инфляции — я тоже так думаю.

Никита Шляпников, всё так, это он самый, сферический.
Я как раз пытался показать влияние только одного фактора — инфляции и ставки ЦБ на цену акции в динамике, оконстантив другие.
И понятно, что жизнь гораздо сложнее, в ней очень много переменных, поэтому цена каждой акции движется с очень большими колебаниями.

aps, 

через 13 лет — что будет хрен знает

Согласен, у меня утрированный пример. Надеюсь, у нас не так долго будет длиться период роста инфляции. В целом, рост уже, в черновом варианте, остановлен. Хорошо, если сейчас мы дошли до стабильной инфляции и дальше она будет снижаться. Но это только надежды, будущего нам знать не дано.

Константин Лебедев, спасибо, вчера как раз читал вашу статью.

krakadilv, 

и вы тут рассказываете

В моей статье:
1) на первом графике рост цены акций в номинальных единицах вызван как раз обесцениванием этих единиц, так как сам бизнес по начальным допущениям не растёт вообще и работает тотально стабильно. 
2) на втором графике тот же рост, с учётом инфляции (роста нет).
3) так происходит с крупным стабильным не растущим бизнесом.
4) выплаченные дивиденды не обесценились — они являются доп.доходом

по приказу из Фашингтона

Это не комментирую, о таком не знаю, вам виднее.

Сeм, главное, не пропустить момент. Вдруг будет не как у меня в таблице, а всего 12 лет?..

Робин Бобин, я согласен, при профессиональном инвестировании, наверное, для дополнительной доходности так и надо поступать.
Но я бы вряд ли смог на этом выиграть :)
И при очень жесткой ДКП (у нас сейчас такая? ) действительно можно доиграться и до рецессии, тогда падение акций будет отражением снижающихся результатов бизнеса, пока повода для написания такой статьи, слава Богу, нет.

Константин Р, посмотрите на первый график в статье :)

Воронов Дмитрий, Сегежа тоже впитывает, там проблема с самой моделью бизнеса сейчас, им не повезло. И так может быть с любым отдельным эмитентом, наперёд не угадать. Что ж, берём индекс целиком?