Прогнозные дивы не растут на уровень прогнозируемой инфляции даже. Чё-т подозрительно.

Александр Грин, ибо сейчас уровень ликвидности уже не такой, как раньше, следовательно, вполне могут быть неэффективности в котировках.

Что может остановить МТС от выплаты ближайших дивидендов в долг при  стабильном бизнесе и при умеренной долговой нагрузке?
Является ли риском для несырьевой стабильной компании долг на уровне, например, 3 EBITDA? 

Ну, всё, зная эту формулу можно стать СУПЕРинвестором. Теперь ясно, что если бизнес не выплачивает дивидендов, то акции ничего не стоят. Готов принять в дар от всех все акции, по которым не платят дивиденды.

Nelins Capital, 

Почему все так теребонькают на него!?

Просто больше не на кого особо. Подтверждённая длительная история доходности есть у него, П.Линча, может ещё у пары сомнительных имён.
И у него самая длительная история доходности выше рынка или хотя бы на уровне рынка (что тоже на самом деле очень круто, учитывая, что он не повторяет индекс).

• Официальная инфляция с сентября 2014 года составила 99%.

• Индекс Мосбиржи вырос за 10 лет на 99%.

В общем и целом это всё логично.
Крупный слаборастущий бизнес в совокупности меняет стоимость на (уровень инфляции + рост экономики). А вот дивиденды — это то, что получается сверх инфляции. Поэтому когда Элвис Марламов говорит, что не надо ориентироваться на дивиденды — это очень странная позиция. Частным инвесторам вполне адекватно формировать именно дивидендный портфель, по моему мнению. Это и сохранение капитала и денежный поток, который можно или тратить, при необходимости, или реинвестировать.

Путь юного инвестора, на такой запрос тоже есть ответ: золотые облигации)))

В целом, я просто говорю, что есть альтернативы акциям, но сам я тоже предпочитаю именно их. Главное, чтобы по адекватной цене и надолго.

Путь юного инвестора, также, как и золото. Вот сравнение полной доходности нашего рынка и золота.

Путь юного инвестора, всё так. Но случай гиперинфляции на данный момент не просматривается. Власти видят риск, что умеренная (до 10%) инфляция может перерасти в высокую и, учитывая текущую ситуацию, делают всё, что могут, чтобы этого не произошло. К тому же на случай гиперинфляции есть золото, замещающие облигации и инфляционные ОФЗ. Всё это может даже переиграть акции, так как при гиперинфляции растут не только номинальные доходы, но и издержки бизнеса (на труд, на закупку по новым ценам и т.д.)

Покупать 1000р балансовой стоимости компании за 900р это хорошо в обычное время. Но не стоит и забывать про ROE. Именно столько компания зарабатывает на собственный капитал. Если ROE ниже условно безрисковой ставки (например, длинных ОФЗ), то скидка от балансовой стоимости — нормальное явление. Всё как в облигациях.

Тимофей Мартынов, всё время тычу на эту иконку с лупой, когда хочу чего-то найти. И только потом доходит, что это строка для ввода текста и она расположена правее лупы. Я привыкаю по чуть-чуть, но всё равно пока побешивает.

Мой господин, когда рынок пузырится — ipo вообще норм. Моё обычное участие выглядело так:
1. Выставляешь заявку в последний день
2. Чутка наливают
3. Скидываешь в плюс 5-20% то, что налили после начала торгов.
4. Идёшь жрёшь шарму на прибыль.

hhayek, у них P/E 20 по той причине, что если посмотреть график их ставки ЦБ, то она в среднем за 20 лет около 5%. И поэтому компании не выглядят переоценёнными.
У нас же поболее будет средняя ставка, поэтому прямое сравнение P/E между странами некорректно. 

Больше «инвесторы» на рынке обычно не задерживаются, вероятно, спроса нет.

martnk, Баффетт всегда говорит, что он не пытается предугадать рыночные движения. Так что или есть альтернатива доходнее, или есть какие-то решения или действия менеджмента банка с которыми Баффетт не согласен.

С 10 по 16 сентября недельная инфляция в России
ускорилась до 0,1%
после 0,9% неделей ранее.

Что-то с математикой не так.
0.1% < 0.9%

НМТП хорошая компания, по моему мнению, но отличная она по цене ниже 8.

Тимофей Мартынов, тут всегда так, это авторское написание.

Инвестирование в 100 компаний, когда максимальный вес одной компании не превышает 5 процентов портфеля даёт не ложное, а реальное чувство безопасности. При этом надо помнить, что такая диверсификация не снижает риски, а наоборот увеличивает. Вероятность проблем хотя бы у одной компании из 100 гораздо выше, чем если у вас 10 компаний в портфеле, которые вы досконально изучили. Но если у вас 100 компаний и на каждую приходится меньше 5 процентов портфеля, то любой риск каждой компании становится лично для вас вообще не важным. Даже ежегодное банкротство 1 «мелкой» компании из портфеля будет стоить вам 1% капитала при том, что в среднем фондовый рынок растёт на 14-16% (на длинных дистанциях). Да, доходность снизится от таких теоретических банкротств, но не будет смертельной.

Да.