yaskovit_iFJQtp, Такой закон работает именно при патриархате, потому что это и есть его лозунг.
С преступностью будут бороться как и ныне- правоохранители.
Бенефициаров не достать. они слишком высоко.

Михаил Михалёв, Почему?? Дети в обмен на материальные блага. Ни какого фиаско. Родила- получила. Женщины более честны в этом плане. Они не философствуют на тему морали и гордости, когда речь идет о деньгах.

Eugen Invest Malina, Они именно государству и нужны. 
Люди поняли, что продолжение рода не обязательно. 

Дмитрий Овчинников, Именно про мат капитал? Или про ситуацию в целом?
Ситуация в целом остается неудовлетворительной по причине недостаточности мер поддержки материнства.
Меры должны быть существенными и радикальными.
Женщины будут массово рожать за материальные выгоды.

Александр Сережкин, Речь о женщинах. Женщина из республики приезжает, рожает, получает жилье и льготы. Ее муж нет. Она остается здесь и живет на обеспечении. Он устает и едет домой в аул. Она под защитой государства. Он никто. Носителем менталитета и традиций является именно он. Поэтому ОН нам как гражданин не интересен, но интересен как трудовой мигрант. Поработал и уехал. баба с детьми осталась.

Dune Will, Автор наблюдатель. И я наблюдаю, что к примеру мат капитал дает свои плоды.
А значит схема рабочая.
Феминистки всего мира раскроют рты и будут ждать новую методичку.

Александр Сережкин, Они и без этого плодятся именно на патриархальной почве. Но их патриархату и укладам, которые так опасны для коренного населения, быстро придет кирдык, потому  что их женщины очень быстро загонят под каблук и заставят мириться с политикой государства и новыми веяниями.
Ассимиляция произойдет очень быстро.

Олег Ков, Согласен, это произойдет постепенно. Хотя обрушение института брака происходит довольно быстро. Еще лет 30 назад этой проблемы не было.
Что же касается законодательства. то государству нужны не семьи, а рождаемость. Вот под неё законы могут быстро поменять.
Начнут с обеспечения женщин. Уже начали в общем-то. Мат капитал, выплаты и т.д… Это будет усиливаться.
В скором времени, родить двоих троих детей, для женщины будет означать- получить от гос-ва хорошую квартиру, ежемесячные пожизненные пособия в размере выше стредних ЗП по региону, особый юридический статус матери дающий хорошие льготы и привелегии. 

Олег Ков, Есть конечно. Но их процент невелик. И он будет снижаться просто в силу новых тенденций и морали. Новые поколения не будут обременены традициями прадедов. они будут опираться на тенденции современности. И условно пригодные для счастливого брака люди, попросту не будут понимать зачем он нужен, если можно жить счастливо и без брака.  К тому времени и законодательная база подтянется до соответствующего состояния.
Люди будут дружить и даже совместно жить и рожать… Но без юридических обязательств друг перед другом. Сейчас это не мыслимо, но в следующих поколениях это не будет вызывать какого-то шока. Это будет нормой.

00597681, Попробуйте подвиньте. Вам быстро объяснять кто тут власть.
Хотя можно пустить время вспять. Для этого нужна жесткая и безумная диктатура.
Но вместе с ней получим и кучу проблем.
Лично я смотрю на происходящее как на неизбежные процессы развития общества. И  по моему мнению ни каких традиционных браков уже не будет. Общество меняется. Надо просто это понимать и жить в соответствии с этим, а не воевать с ветрянными мельницами. Вы ни чего не измените в этих процессах.

00597681, Так других почти не осталось. Выбирать не из чего.
Поэтому брак становится просто не актуальным для мужчин.
Зачем мужику такое бремя, от которого его жизнь только ухудшится и станет труднее??
Во все времена брак был именно для улучшения жизни. Даже по любви не женились толком. Главное была выгода. Баба должны быть хозяйственной и рожающей, мужик работящим, дети работающими с 3 лет. Так становилась семья, которая богатела совместным хозяйством. Только в этом и был весь смысл.

00597681, Любая ответственность зиждется на законодательстве.
Вы наивно полагаете, что у людей есть собственная совесть не зависимая от  норм и правил.
Всё что законно — рано или поздно становится не постыдно.
Я же говорю, если закрепить законодательно права детей на имущество родителей при их жизни, то вы удивитесь откуда вдруг взялось такое количество неблагодарных подлецов детей выбрасывающих своих предков из жилья. И будете сетовать, мол как же так, недавно же были приличными людьми, а тут нате.

00597681, Сейчас для женщины муж это государство. А мужчина стал таким же бесправным бедолагой как и она, даже хуже. Пособий и гарантий бабам стало больше чем мужикам. Ну и зачем тогда нужен брак в таком случае? Любовь быстро проходит. А имущество легко делится. Женщине же и вовсе развод выгоден ибо как правило она приобретает от этого больше чем вложила. 
Разводы выгодны женщинам. Благодаря законодательству.

00597681, Без согласия женятся опять же потому что закон позволяет.
Разрешите законодательно детям при достижении совершеннолетия забирать жилье у родителей — и вы удивитесь откуда вдруг появится тенденция выбрасывать стариков родителей из квартир.
Главная ментальность всех времен и народов- по закону, значит можно и не позорно.
А беспредел в современных семьях ни что в сравнении с прошлым. Тогда бабу били постоянно и это было нормой.  И жаловаться ей было некуда. Вот и сидела под мужиком тихо, чтоб вообще не убили или на мороз с детьми не выбросил.
Раньше бабу с детьми можно было выкинуть на мороз и они там благополучно замерзали и и дохли от голода и гос-ву на это было плевать. Всё было в руках мужа и он сам решал жить им или сдохнуть. Поэтому и семьи крепкие были. Бежать было некуда. Без мужика тупо не выжить.

00597681, Взятие Измаила ни как не влияло на семейные традиции и законодательства. Сейчас так же берут и Бахмут и Грозный… но дома ждет общество в котором женщина легко подаст на развод и отсудит детей и имущество, мат капитал и пособия получит. Раньше такое было немыслимо. Воевать же с системой против такого уклада, это не Измаил брать.  Многие ветераны ВОВ попавшие под репрессии и  в лагеря, спекались там очень быстро, хотя вчера ещё за Сталинград бились насмерть.
Меняли жен и бросали детей и раньше кстати. Мы идеализируем прошлые времена, в том числе в плане взаимоотношений. Тот же патриархат прошлого, основа крепкой семейственности, на самом деле был весьма жестоким явлением, в котором женщины и дети были приравнены в правах к домашнему скоту  и нередко убивались или калечились мужьями. Именно поэтому естественным процессом были выровнены права полов и детей. 
Получается выбор- либо классические семейные ценности и бесправные женщины и дети со всеми жестокостями к ним, либо защита оных от беспредела, но разрушение фундамента крепкой семьи.
Цивилизация выбрала второе.
Возврат к классическим семьям невозможен, без серьезной материальной выгоды.

00597681, Законодательством. А так же упорством в его соблюдении. Итог- традиционная семья невозможна. Она держалась на патриархальном хозяйствовании. Мужчина- хозяин обладающий особыми правами и полномочиями.
Сейчас возможно сожительство на взаимовыгодных условиях. А это как правило небольшой отрезок времени, в силу постоянных изменений условий и выгод. Тоесть постоянная смена сожителей, либо гостевые браки.
Кавказ и азия тоже начинают влетать в этот процесс, просто с опозданием. Опоздание связано с формальным отношением этих государств и республик к современному семейному законодательству, оставляя фактический уклад старинно традиционный патриархальный.

Подобное жилье не будет рассматриваться людьми как «уверенность в завтрашнем дне». Ведь его могут изьять в случае развода, а развод почти гарантирован, вопрос лишь времени.
Старые схемы управления стадом изживают себя. Молодежь не хочет надрываться всю жизнь ради бетонной клетки, а раздача бетона бесплатно тоже не заставит их пахать в три смены на заводе.
В моду будет входить аскетичный образ жизни. Деньги как таковые и имущество,  будут презираемы, как инструмент порабощения и манипуляций.
Информация о том что деньги это зло и что надо думать о духовном- будет экстремистской.

Владимир, Ветер поменяется и поймете что к чему. А пока вместе со всем стадом в шеренге с транспорантом- переживать конечно не о чем)

igotosochi, Я не работал почти десять лет, живя на тот самый пассивный доход. И мне это ужасно надоело. Жизн проходит мимо, пока ты  не раьотаешь. В итоге устроился работать по принципу — не важно куда и кем, хоть дворником в жко. Собственно примерно с этим и пришел к работодателю. Хотел именно тупую, безответственную, малооплачиваемую работу, лишь бы не утруждаться и при этом взаимодействовать с людьми и чувствовать себя хоть кому то полезным и нужным. Но изучив мой кейс, работодатель взял паузу и через два дня перезвонил предложив руководящую должность. Пришлось согласиться. Но должность оказалась простенькой, не требующей особых напрягов,  и оплачивается так себе… Но мне нравится. Это и есть мой пассивный доход, который намного лучше чем тот, с которого просто капали деньги за ни чего не делание.
Как то так.

Не понимаю почему все бегают с этой идеей жить на пасивный доход.
В нынешнее время прожить н составляет большого труда. Устраиваешься работать даже в самую отстойную компанию на самую отстойную должность типа охранника на шлакбауме и спокойно себе живешь  не напрягаясь вообще.
Голодных нынче нет. У всех есть где жить и что есть. Даже у самых отпетых лодырей и бездарей.