vaminik, зависит от конкретной облигации.Обычно все сводится к двум вариантам:
1. Биржевой выкуп облигаций по оферте, тогда комиссия взимается как с обычной сделки по продаже и пропорциональна количеству облигаций.
2. Выкуп через номинального держателя, т.е. через депозитарий. В этом случае комиссия фиксированная (например, 1000 рублей) и не зависит от количества бумаг.

Чаще встречается второй вариант.

А что выгоднее — придётся считать самому.

 

vaminik, рассылает сам брокер Сбера, по адресу электронной почты, указанному в профиле. Конкретно по рассмотренной оферте извещение пришло 9 октября, т.е. ровно за неделю до прекращения приёма заявок.

Везде пишут: «оферта через 2 года», а тут — «Оферта: нет». Где правда?

rsnhlm, ВИС Ф БП01? Поздравляю.

КРЫС, вы оказались не правы, оферта прошла как по маслу. Деньги за облигации только что пришли на брокерский счёт.

rsnhlm, очевидно, по причине того, что биржа не работает. Заявки надо подавать по рабочим дням с 10:00 до 18:00 МСК.

Если в итоге купон будет КС+3,5% или выше, вполне интересно.

Ну, выше КС+3,5% точно не будет, это же верхняя планка.

Кредитный рейтинг: еAAA(RU) от АКРА

АКРА в январе 2024 г. присвоило эмитенту кредитный рейтинг А+(RU) со стабильным прогнозом.

Виктор Сидоров, сама транзакция будет осуществлена 18 октября после 13:00 МСК, а сейчас должна быть только «заморозка» актива, участвующего в будущей транзакции, тот самый «замочек».

obyvatel, вы, очевидно, имели в виду webQUIK.

obyvatel, как это не активирована, если сам Сбер предлагает ей воспользоваться?

КРЫС, почему это «у автора топика РСХБ не исполнит заявку по оферте Славянск -ЭКО»?

Робин Бобин, 

Робин Бобин, попробуйте через комбинацию горячих клавиш Ctrl+T.

Всё-таки «заработал» и «сэкономил» — это не одно и то же.

kuzbass_oleg, а смысл? Сейчас почти все облигации после размещения можно купить дешевле номинала. Вон, сегодня разместили РУСАЛ 1Р11, он торгуется по 99.95%. БалтЛизП12 разместили две недели назад, он торгуется 99.99%…

Fond&Flow, а кто сказал, что не упадёт ещё ниже? Времени для падения (до разблокировки «новых» акций) ещё достаточно. Котировка прям сейчас — 619, до 585 не так уж и далеко... 

Воронов Дмитрий, я действительно ошибся, даже два раза: ещё и в формуле купонного дохода: он на самом деле будет в полтора раза больше:  (150*(1,15)ⁿ). Иначе бы «реинвестирование экономии» (100*(1,08)ⁿ(1,15)ⁿ) было бы вообще всегда выгоднее, даже при инфляции 0,0000001%. А так, да, получается пересечение графиков примерно через 6 лет при инфляции 8%.

Воронов Дмитрий, ну понятно, по существу ответить нечего…

Сформулируем вашу задачу корректнее. Например, так:

1.Вы арендуете парковочное место за  100 тыс. руб. в год.

2. Вам предложили выкупить парковочное место в собственность за  1 млн руб.
3. У вас имеются долгосрочные облигации на сумму 1 млн руб с купоном  15% годовых

4. Уровень инфляции постоянный и составляет  8% в год.

5. Налоги и коммунальные платежи не учитываем.

Вопрос: имеет ли смысл принять предложение?

Решение:  Стоимость аренды парковочного места ежегодно будет расти на уровень инфляции (8%). Следовательно, экономия от покупки паркинга через n лет будет составлять (100*(1,08)ⁿ) тысяч рублей в год. Купонный же доход от облигаций через n лет будет составлять (100*(1,15)ⁿ). Совершенно очевидно, что при любом значении n и продолжении выполнения заданных условий по инфляции и купонному доходу, будет гораздо выгоднее получать купонный доход и платить за аренду, чем купить парковочное место в собственность.

Воронов Дмитрий, чтобы оценить, изменится ли решение задачи от какого-то фактора или нет, надо оперировать точными цифрами, а вы одни цифры берёте с потолка, а другие вовсе не учитываете. Никакого достоверного ответа таким образом получить нельзя.

Вы лукавите, когда говорите, что вашу придуманную цифру уровня инфляции в 8% «заложил» рынок облигаций. На доходность облигации может (и то не обязательно) влиять размер текущей КС (именно текущей, а не той, что будет через 6 лет), но уж никак не уровень инфляции.

Не могут быть «оба варианта равнозначны», если в одном случае вы реинвестируете 100 тыр, а во втором — 150 тыр. Это же элементарно.

Метод моделирования дисконтированных денежных потоков применяется при оценке крупных, финансово устойчивых компаний. Применять его для решения вашей задачи про парковку — всё равно что колоть орехи микроскопом.

Воронов Дмитрий, что значит «пренебрежимо мала»? По сравнению с чем? С гипотетическим уровнем инфляции, неизвестным даже на горизонте 1 года, не то что на горизонте 6 лет, но который вы успешно «заложили» в размере 8% подводным камнем в решение? Мало того, даже потом вы допустили грубую ошибку, сравнивая простую доходность облигаций без учёта реинвестирования со стоимостью парковки с учётом сложного процента от инфляции… Понятно, что когда преподаватель в аудитории задаёт задачку студенту, он априори обладает монополией на «правильный» ответ, но здесь-то не аудитория.