«Когда придёт время покупать — ты не захочешь. Или не сможешь». Потому что кэш кончился.

сера в моторе ничему не вредит

jaśnie wielmożny pan Szczur, при сгорании углеводородов ( в т.ч. дизельного топлива) образуется СО2 + Н2О +Температура. Н2О в условиях высокой температуры соединяется с серой и получается H2SO4, то есть молекулы серной кислоты. Они имеют форму бумеранга, взлетают примерно к озоновому слою и работают как ниппель: вниз тепло пропускают и днём Земля нагревается, а вверх тепловое излучение не пропускают и ночью Земля не остывает. Парниковый эффект. Кроме этого, выпадение этой серной кислоты с дождём ухудшает экологию как для людей, так и для продуктивности урожая.

Хома, все эти новости — не новости, а уже ежедневная рутина. Ракеты, БПЛА, спал хорошо… Скажи, в твоём возрасте стоит? Хоть иногда? Я к чему: деньги оберегать так, чтоб и на баб хватало в твои годы? Или пожить на всё сейчас, а потом уже только чтоб хватило курятник из досок на заднем дворе сколотить и яйца продавать всем знакомым в качестве прибавки к пенсии? 🤣

Славик, чота я очкую!
Да ты не бойся! Давай! Я сто раз так делал!

Всех желающих нельзя кредитовать по единой ставке

Валерий Потапов, да, конечно. Честная конкуренция — она такая… Неравная.
А здесь речь не о разных ставках для разных отраслей. Речь о возможно разных ставках для разных предприятий одной отрасли, например. Или о дикой зависти тех же к примеру металлургов к оглушительному успеху застройщиков в 2021-2022. Кто-то опять требует себе большой кусок от народного пирога.

нормальный ЦБ должен обеспечивать доступным кредитом ВСЕХ

Petr S, наконец-то ты начал хоть примитивно соображать. Именно так. Но Набиулину нагибают на дешевые кредиты НЕ для всех, а для немногих. Под видом в т.ч. стратегических предприятий. Чтоб и кредит дешевый получить, и инфляцию не разогнать. Чтобы и лично обогатиться, и людишек не разозлить при этом. А Наби этому сопротивляется, потому что при этом одни получат дешевые кредиты, а другие не получат даже дорогих кредитов, чтоб в системе денег не сильно добавилось  и не разогналась инфляция. Наби обеспечивает всех одинаковым кредитом.

урывают хотябы для СТРАТЕГИЧЕСКИХ предприятий — чтобы хоть что-то работало. 

Petr S, да-да, Остап Бендер тоже бабло с лохов собирал якобы для детей.

высокий процент обогащает сейчас как раз только богатых и банкиров, а у бедных высокая ставка — забирает работу и повышает цены!!!

Не гони нам тут свой комиссарский фуфел. «Отнять и поделить». Мы тут все про деньги и про преумножение наших сбережений, а не про коммунизм. 

22022022, не лудоманы. Они требуют низкий % не для всех, а только для своих приближённых. На это и пытались нагибать Набиуллину на днях в Госдуме. Депутаты — ставленники олигархических групп. В условиях внешних санкций и ограничений в стране остался единственный ресурс, позволяющий получать сверхприбыль — это доступ к бесплатным деньгам = к эмиссии. 

Получится, что одним  немногим — неограниченные дешевые кредитные деньги, а большинству — низкий % на их денежные сбережения, то есть хер, а не компенсация инфляции. Обогащение меньшинства за счёт ограбления большинства. Ничего нового.

Vladimir Nikitin, вы работаете в сфере танкерных перевозок?

планирую постепенно наращивать пакет привилегированных акций Татнефть

почему именно префы? Обычка же более ликвидны, не?

Evgen Grig, здесь уместен именно этот сленг.

Gugenot, если тратить заработанное, т.е. обеспеченные товарами деньги, то и инфляции не может быть. Истинная причина инфляции — это  безудержная эмиссия пустых ничем не обеспеченных фантиков и пускание их в оборот для финансирования 

офигенные и постоянно растущие расходы

на ту геополитическую фигню,

которая была затеяна сами знаете когдаи

сами знаете кем... 

В чём суть? Да ни в чем. Просто в однодневных облигациях. Вы сегодня даётё денег ВТБ, завтра ВТБ даёт вам.

Чем это отличается, кроме ежедневного дополнительного гемора с перекладкой, от любого фонда ликвидности, того же ВТБ-шного LQDT? Только фонд даёт в РЕПО под залог, а честное слово ВТБ «завтра верну» имеет репутацию кидка в субордах.

Himmel, возможно. Едут к нам сюда доживать и умирать. Драгоценная земля под кладбища уходит. Крематории нужны.

• Mocквa + MO = 25% пepвичнoгo pынкa cтpaны.

• Mocквa + MO + Kpacнoдap + Питep + Eкaтepинбуpг + Hoвocибиpcк + Tюмeнь = 50% пepвичнoгo pынкa

Неплохо кореллирует с регионами генерации ВВП РФ: 
50% ВВП России производят всего 8 регионов. Доля Москвы в российской экономике по итогам 2022 года составила 20,3%, Санкт-Петербурга — 7,9%, а Московской области — 5,5%. Ханты-Мансийский автономный округ производит 4,9% ВВП России, еще 3,8% Ямало-Ненецкий автономный округ, 3,1% — Краснодарский край, 3% — Татарстан, 2,5% — Свердловская область. 

1prime.ru/20241020/vvp-852280155.html

Вывод: где люди зарабатывают деньги, там и покупают себе новое жильё. С небольшим перекосом в сторону Краснодарского края: климат+фрукты+море, т.о. многие на старость едут жить туда и покупают себе новое жильё на кровно заработанные в другом регионе.

Садись, два. Заседания каждые шесть недель в пятницу. Календарь заседаний составляется на весь год, выложен на сайте ЦБ. Никто специально 25 октября не выбирал.

Бери выше: космическими кораблями сжиженный газ возить надо. Вот сказочный распил бабла будет!

il_dottore, отечественными — никакие не изобретены. Импортные. Танкера ледового класса- это не ледоколы. Они не носом лёд ломают, а на заднем ходу винтами его крошат. У танкеров ледового класса Arc-7 в ходовой рубке две панели управления: вперед и назад. Три винта, которые способны крошить лёд до 3 м толщиной. Очень дорогая техника, однако.

К сожалению, флот этот в основном возрастной и в не самом лучшем состоянии. Хорошие суда никто не продаёт, а РФ их не строит. Возрастные суда трудно страховать, даже в своих карманных фирмах, даже если, то страховку такого чермета могут не принять в порту выгрузки. Возрастной флот плохо принимают, или не принимают вообще, в нормальных портах получателей (покупателей) груза. Им до фонаря наши российские проблемы на мировом рынке.

GOLD, а вы вообще представляете, как банк выдает кредит? Откуда берутся деньги на р/с клиента, когда банк начисляет на этот р/с сумму выдаваемого кредита? Разве они переводятся с какого-то другого р/счета? Они просто создаются. Из ничего.  А банк должен заморозить у себя на к/с в ЦБ из собственных средств банка сумму обязательного резервирования согласно нормативу ЦБ. Потом по окончанию срока клиент возвращает тело кредита и еще проценты свеху. Тело аннигилируется, %% остаются в кармане банка. Лицензия ЦБ коммерческому банку — это разрешение не только заниматься переводами денег, но главным образом это разрешение создавать кредит[ные «деньги» под обещание клиента в будущем создать мат.ценности на сумму выдаваемого кредита]. Разрешение создавать современне «деньги», присваивая себе ссудный процент. Об этом стесняются писать в массовых учебниках. Даже Фредерик Мишкин (Член Совета управляющих ФРС) в своей книге Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков не стал раскрывать вопрос создания кредитных «денег». Я ее прочитал всю именно в надежде на раскрытие этого вопроса. Неа. А простыми переводами денег занимются в т.ч. все кассы ЖКХ )) Списали с баушки с карточки Сбера, зачислили на р/с поставщика воды в ВТБ. Но от того эти кассы же нельзя назвать банками, верно?

Тематика, о которой вы тут только и пишите. И не имеете об этом представления?? Это и есть краеугольный камень ссудного процента. Все нынешние «деньги», кроме золота, это кредит. Пустышка.  Кредит создается при выдаче и уничтожается по возвращению, если брать глобальню всю экономическую систему. А вот суммы денег, которые должны быть возвращены в виде процентов, их до выдачи кредита не существовало в природе. Но клиент обещает их тоже отдать. Откуда их брать? Выпустили 1000р кредита, вернуть надо 1010 р. Откуда взять 10р, если их нет в природе? Взять новый кредит, побольше. Именно об этом все ваши графики экспоненциального роста М2. Чтобы вернуть кредит с процентами, надо новый кредит. Других вариантов нет в условиях, что только банк монопольно создает деньги. Если бы вы заняли мешок зерна, вы могли бы теоретически его посеять, собрать урожай и вернуть два мешка зерна. А с деньгами — не можете. Или у истинного эксперта не хватило мозгов это понять? 

Еще можно вырвать из глотки соседа материальные ценности и притащить домой, под них ЦБ напечатает М0. Ограбить. Вот вам одна из причин войн. «Очень деньги нужны, мы у чужого банка много заняли, отдать не можем». Как Адольф Алоизыч Гитлер. Взял взаймы черех швейцарских просредников у американцев кредит, а сам-то он доллары печатать не может. И пошел на восток долги отдавать. И СССР там же брал кредит на индустриализацию, но отдавал всободно ковертируемыми материальными ценностями, ограбляя своих граждан, а не чужих. Золотом, нефтьи и зерном отдавал.
Изучайте вопрос, исправляйтесь. А то пишете интересно, но иногда тему знаете криво.