ves2010, автомеханик. востребовано в любой стране.

В своё время не сдал зачёт в конце второго курса и за две недели выучил всю грамматику, весь учебник, рассчитанный на два года.

Научиться говорить смог в школе. Это непросто. Надо пересказывать англ тексты объёма до страницы.
1 читаешь вслух насквозь не задумываясь о переводе
2 читаешь вслух с переводом, запоминаешь смысл
3 пересказываешь вслух по-русски, записываешь перевод на бумагу
4 записываешь на бумагу англ перевод своего русского пересказа
5 читаешь вслух свой англ пересказ, уже понимая смысл, запоминаешь текст практически наизусть. Этот пункт делаешь несколько раз, наламывая язык и произношение.

Всё вслух. Упражняться через день. Будет впадлу. Но без общения с носителями других вариантов нет.

Слушать BBC WORLD NEWS, там классический английский, будете знать как звучит. www.bbc.com/audio/play/live/bbc_world_service

ПыСы: что, тошнит от окружающего? Ехать надо хоть тушкой, хоть чучелом, хоть в гербарии? ))))

«У нас есть задача президента по капитализации страны — к 2030 году необходимо поднять капитализацию страны до более чем одного квадриллиона рублей. Считаю, что эту задачу нужно решать с опережением»

Легче всего решить эту задачу с помощью гиперинфляции.

AP, амеры готовят Европу к войне с РФ. Европа не применит ЯО. Т.о. у РФ не будет повода применить ЯО против Европы, а если применит, то станет ядерным агрессором и амеры получат повод ударить первыми и остаться типа правыми, защитниками. Это все понимают и никто не хочет применять ЯО первым. С такой позиции будущая война вырисовывается конвенциальной на истощение, а не ядерной.

Если б ядерной, то понятно: живём сегодня на все, а завтра либо мы их мгновенно убьём и продолжаем жить, либо нам кранты и нехер сегодня экономить, ибо завтра не наступит.

imperativ, , браво, коллега. Хоть одна тут трезвая и спокойная мысль в существующей ситуации, а не пожелания «надо сделать, чтоб стало хорошо». Нельзя развивать гражданскую часть экономики в преддверии большой войны. К сожалению, ситуация — полное говно, как на неё ни взгляни. Надвигается война, но большинство упорно этого не видит.

Trendovik, прикалываетесь? ЦБ множит М0 через эмиссию и РЕПО, коммерческие банки множат М2 через кредит и частичное резервирование [например, правительству под залог ОФЗ].  Лицензия ЦБ комм.банку = разрешение на создание денег.
Потому президент и советовал компаниям с нежданной прибыли от скачка цены на нефть закрыть долги банкам, чтобы правительство у них снова смогло бы занять денег.

>>>>> наш народ должен сплотится для отражения возможной угрозы с Запада и Востока, положить все силы на достижения мира в окружающем пространстве.

«Кругом враги. Крепить ряды, сплотиться, стойко терпеть лишения и тяготы». Я это Г с октябрятского детства помню ((

Биржевой торговец, шорт — он в долг под % выше ключа ЦБ. Если отрицательный рост будет примерно со скоростью ключа, то шорт в лучшем случае будет в ноль. Если отрицательный рост будет медленнее ключа (будем медленно сползать в Ж), то шорт будет давать убыток (как и лонг).

Flexiway, замуж вышел и сменил фамилию ))

Сколько было создано по факту?

StarDust, сколько всего не сделано! Сколько не сделано!!! А сколько еще предстоит всего не сделать! ))

JohnMcClane, «казалось бы»

Автор, а ты к банкомату карту прикладывал? Или смартфон с NFC? Картой нормально снимается 500к. А вот смартфоном- только 50. Я тоже так попадал, потом получил в банке разъяснение. Это на случай, если ты потеряешь смартфон и кто-то попытается снять твои деньги.

Ilya Chernov, я внимательро читал ваши исследования. Спасибо вам за них, реально интересно! Но акции- это акции, а металл — это в руках.

Ilya Chernov, я говорю не об акциях золотодобытчиков, а именно о золоте. GLDRUB_TOM или вообще монетах.

Сравните с золотом — удивитесь ещё больше. Монеты ликвидны и осязаемы в руках, а не цифрами на экране.

MATEMATNK, зачем это хотеть? Хотеть оставлять жизнь сложной, если можно упростить? Это как в математике: упростить формулу для ускорения вычисления конечного результата. Вам как (если) математику это понятно )). Эта эволюция прекрасно делается в английском языке. Укорочение слов приводит к ускоренной коммуникации без потери смысла и как следствие к ускорению получения осязаемых результатов жизнедеятельности.

MATEMATNK, ну зачем вы так по-английски сокращаете фразу? Классически правильно говорить «по отношению к аналогичному периоду прошлого года». Но зачем разводить словоблудие и терять на это время, правда? Столь же понятно, но гораздо проще сказать «год к году». Жизнь эволюционирует, язык тоже, стоит адаптироваться самому в сторону бОльшей эффективности.

Как это знание может быть применено практически для извлечения прибыли?

Капец у тебя в голове каша. Не пиши здесь больше. Не позорься.

Маркиз Лафайет, в плане грабежа? Вангард рулит по грабежу? Я слышал наоборот, что у Вангарда самые маленькие комиссии