Ну вы знаете, сейчас на СЛ и вообще в рунете популярна тема «отложи сто рублей и купи на них дивидендных акций, будет пенсия хорошая».
Тема мне нравится, мой портфель не настолько примитивен, но суть такая же, каждый месяц на 10-20% от дохода размазываю средства по своему портфелю, который содержит не только отечественные акции.
Активно пишет вот этот https://smart-lab.ru/profile/Elshet1969/ человек.

Суть того, что он пишет в следующем
С 2006 года откладыет по 3 тысячи рублей (для него это комфортная не влияющая на уровень жизни сумма). И покупает на них российские дивидендные акции с доходностью больше ключевой ставки.
Главный момент, это не СЛ-стайл разоблачение, против подхода я ничего не имею. И уверен, что человек, который будет делать так от 20 лет, получит какую-то значимую прибавку к пенсии (если исходить из того, что пенсии будут и будут на нынешнем уровне).
Однако господин Юмагулов приводит конкретные цифры, которые естественно можно протестировать.

( Читать дальше )

Обожаю ресурс www.portfoliovisualizer.com, но к сожалению он не так полезен для российского инвестора, как мог бы быть, если бы в нем можно было посмотреть посчитать портфели с российскими активами хотя бы с начала индекса Мосбиржи.
Решил замутить тест сам.

Суть теста в следующем, используем статическую ребалансировку с ценами по итогам года, используя реальную доходность (за вычетом ИПЦ) в рублях.
Активов использовалось 5.

Индекс РТС с дивидендами в рублях (он появился в сентябре 1995, тогда как индекс Мосбиржи на 2 года позже)
Долларовый кэш по курсу ЦБ
Золото по курсу ЦБ
S&P500 с дивидендами в рублях по курсу ЦБ
Индекс потребительских цен (так как облигации в среднем дают схожую доходность, а данных по облигациям и депозитам в рублях с начала 1996 года нет).

Отвечаю на резонный вопрос, где я взял данные по индексу РТС с дивидендами.
Начиная с 2004 го года данные по индексу полной доходности есть на сайте Мосбиржи.
Стартует он со значений простого индекса РТС, соответственно до 2004 года использовался обычный индекс РТС.

( Читать дальше )

Несмотря на вышедшую намедни неважную отчетность ВТБ, руководство заявляет, что планы по прибыли в 200 млрд рублей за 2019й год в силе.
Так же мы все помним обещания по выплате 50% прибыли на МФСО. Что же перепадет обладателям обычки в случае реализации данного сценария?

Начнем с того, что в 2018 года в дивидендной политике произошли изменения.

bcs-express.ru/novosti-i-analitika/vtb-i-dividendy-na-chto-rasschityvat

До 2018 г. дивидендная политика банка предполагала большие выплаты по привилегированным акциям, следовательно, большую часть прибыли получало государство в лице Минфина и АСВ. С 2018 г. ВТБ устанавливает выплаты по всем трем типам акций так, чтобы дивидендная доходность владельцев привилегированных и обыкновенных акций была равна. Государство все так же продолжает получать большую часть прибыли, но уже через обыкновенные акции. 

Дивиденды за 2017й год в 2018м уже платились по новой системе.
Так как привилегированные акции не торгуются на бирже, они учитываются по номиналу с целью определения дивидендной доходности (и учета в суммарной капитализации).

( Читать дальше )

Вот говорят, все люди разные.
Много раз слышал здесь и везде, что вот де, человек не может оценить свою склонность к просадкам, если не прошел, скажем, 2008.
Я в себе уверен, мой портфель — набор четких правил, степени свободы для меня, это
а) выбор акций внутри сектора (доли секторов зафиксированы)
б) выбор дюрации облигаций в рамках доли облигаций в портфеле.
в) разрабатываю набор правил по изменению долей активов относительно изначальных при значимых рыночных отклонениях, там тоже будут жесткие правила.

С чего я взял, что я их не нарушу при тотальной панике на рынке? Поясню.
Эмоционально я устроен так, что при росте (особенно долгожданном) радуюсь, смотрю за котировками каждые 10 минут.
При падении у меня наступает апатия и нежелание смотреть на портфель, я не испытываю разочарования, а переключаюсь на нефинансовый мир. уверен, это меня и спасет.

У кого еще так? А то слышу только о том, что просадка эта как боль, которую можно только терпеть. Соответственно, болевой порог у всех разный, и когда-то сдадутся все (ну там на 95%).
Или может вам удалось полностью устранить эмоции (например с помощью автоматизации или склада характера)?

Пост для долгосрочных инвесторов, сторонникам «выходить перед падением» обсуждать здесь нечего, совершенно другая парадигма.

Во множестве книг нам пишут про то, как хорошо инвестировать, что даже откладывая совсем немного денег, мы сможем себе обеспечить достойную жизнь на пенсии, если будем вкладываться в акции. Ибо сложный процент, рост акций быстрее всего остального.
Зачастую в таких статьях/книгах приводятся примеры, как замечательно растет сложный процент на длинных периодах. Особенно невероятным кажется рост, когда в качестве ежегодной ставки указывается 20-30%.
Но тут до чёрта НО.

1. Вы не Татарин. И даже если вы верите, что человек ежегодно делает 30% на бирже, то вряд ли стоит верить, что он делает 30% на ВЕСЬ свой финансовый капитал. Допускаю, что делает, на спекулятивную его часть и даже несколько лет подряд, и то вечно это продолжаться не будет.
Если такие люди существуют, их исчезающе мало и верить в то, что вы один из них может заставить только многолетние результаты, а не ожидания их.
2. Все эти 20-30% хороши, только не надо думать, что капитал растет по правилам сложного процента, а инфляция нет. Поэтому, когда вы говорите о долгосрочной инвестиционной доходности, вы должны рассматривать только реальную доходность.

( Читать дальше )

Продолжение.
Часть первая 
Часть вторая
Часть третья
Часть четвертая

Рассмотрим фонды акций более детально.
Для начала такой график, который показывает соотношение риск/доходность относительно MCFTR

Видно, что фонд Арсагеры самый рискованный и доходный.
Альфа самый менее волатильный, но и менее доходный.

Рассмотрим фонды по одному в алфавитном порядке.

Альфа-Капитал Ликвидные Акции.

Для начала скажем, что этот фонд всего 5 лет из 13 под управлением Альфа Капитала, до этого им управлял Ренессанс Капитал.
Кстати последний период стал лучшим для фонда (это может быть связано как с обвалом рубля, так и с более удачными решениями).

СЧА: на конец августа 3025 млн рублей, это крупный фонд, один из крупнейших фондов акций.

( Читать дальше )

Продолжение.
Часть первая 
Часть вторая
Часть третья

Плохишей мы выявили, поняли, что крупные фонды лучший выбор в среднем.
Настало время выбрать лучших.

На основе анализа скользящих и не очень окон разного периода выявлены фонды, которые часто делают Альфу.
Разные типы окон я использую для двух ситуаций.
Скользящие для тех, кто докупает паи регулярно (имхо самый правильный подход в инвестициях).
Независимые для тех, кто один раз купил и забыл.

Рейтинг фондов, имеющих приемлемые показатели по скользящим окнам (3,5,7,9,11 лет) в процентах от общего количества таких окон с поправкой на значимость более длинных.
В принципе показатель 100% означает, что на каждом периоде бечмарк обыгран, а 0% то, что количество плохих периодов столько же, сколько хороших. На скольщих фондах выбираем действительно хорошие фонды, где фонды обыгрывали бечмарк в 2 раза чаще чем проигрывали.

( Читать дальше )

Продолжение.
Часть первая 
Часть вторая

Сделаем перерыв в поиске лучших и попробуем провести сравнения фондов по разным способам классификации.
Мне приходят в голову следующие виды классификации фондов.


1. По базовому активу (акции, облигации, что-то еще), уже разобрали.
2. В основном касается фондов акций. Отраслевые или неотраслевые.
3. Крупные/мелкие. Важный критерий, ведь не каждый понесет в мелкий фонд. Еще, если фонд не набирает приличную СЧА, его вероятнее прикроют.
4. Собственник УК. Тут два вида: аффилированная с банками или с инвестиционными компаниями. Можно выделить подгруппу первой группы, госбанки и негос, но это уже будет мелкое дробление. Тут надо понимать, что, например, у Финам есть свой банк, но это же в первую очередь инвестиционная компания. Альфа-капитал — известная инвесткомпания, но основной бизнес — это банк, на мой взгляд.

Наверное, их можно еще как-то проклассифицировать, но это уже сложнее (или подзабыл что-то).

( Читать дальше )

Продолжение. Часть первая: https://smart-lab.ru/blog/491204.php

В августе произошли изменения, и ужасные фонды Максвелл Капитал Менеджмент были ликвидированы, а один из них продан Ак Барсу, показатели улучшились, но все равно по результатам первой части я остался недоволен, недоволен тем, что соотношение Инфляция < ФО < ФС < ФИ < MCFTR < ФА не выполняется.

В этой части я попробую найти виновных. Конкретно это означает, что я попробую выявить плохишей, которые регулярно проигрывают рынку.
Если такие найдутся, то попробуем оценить ПИФы без них.

Смешанные фонды я решил забросить, так как даже лучшие из них проигрывают фондам облигаций, ну хоть инфляцию обыграли.
Может вернемся к ним позже.

Выбирать решил так (более наглядной методики не пришло в голову).
Во-первых, будем исследовать доходность фондов на n-летних окнах.
Это позволит исключить неудачную точку входа для кокретного фонда.
Возможно за 11 лет он всех побил, а вот первый год своей деятельности (если первый полный год был 2006) был неудачен.

( Читать дальше )

Многие из обывателей, а также смартлабовцев, мягко говоря, с недовериям относятся к ПИФам. Причины на это есть. Но критики часто критикуют совсем не то, что нужно, сравнивают не с тем, с чем нужно, гребут под одну гребенку и распространяют другую ложную или неточную информацию о ПИФах.
Придерживаюсь позиции, что для любого финансового инструмента есть применение, ПИФ не может быть плохим, потому что это ПИФ.

Решил написать цикл статистических постов, которые классифицируют, подсчитают, сравнят и проанализируют живущие долго фонды по различным срезам и группировкам.
Статистики предстоит большое количество, на подготовку данных к одной статье уйдет много времени, поэтому решил запилить цикл.

Что сравнивалось?
ПИФы различной направленности и базовых активов за период 2006-2017. То есть ПИФ должен был создан не позднее конца 2015го года и действовать сейчас.
Период был выбран по ряду причин.
1. До 2005-го года было маловато фондов, которые дожили до наших дней.

( Читать дальше )