websan, у Сбера пол рынка=системный риск, поэтому он не может стоить по мультипликаторам дороже более мелких/нишевых игроков (иначе бы на рынке у всех РОЕ была бы высокая из такой логики) =сбер зарабатывает на объемах
Ренессанс страхование, спасибо!
В части катастрофических облигаций- речь об альтернативе для вас как страховщика по сравнению с перестрахованием: вы секьюритизируете часть рисков в виде облигаций и передаете их на финансовый рынок, а не перестраховываете. По таким облигациям вы платите купон (например без рисковая ставка+ ваша надбавка за перестрахование) и возвращаете тело, если убытков, которые вы определили в проспекте эмиссии не было (триггер), либо не возвращаете тело, а тратите его на покрытие убытков-если событие произошло. Например, риск убытка вашего моторного портфеля сверх 300 млн от одного события- вы покрываете выпуском облигаций на 100 млн с доходностью ОФЗ+5%, если убыток случился и вы выплатили 400 млн, то тело не возвращается, если убытка не произошло, либо он был меньше чем 300 возвращается тело. Разговор лишь о вашем мнение о подобном инструменте в качестве альтернативы перестрахования?
1. что вы думаете про проблему отсутствия автоматизации в сегменте корпоративных клиентов на рынке? И предполагаете ли какие то шаги в этом направлении?
2. Планирует ли Рени выпуск катастрофических облигаций? И в целом как на это смотрите?
Если бы вы сделал больше вариантов участия- возможно спрос был бы выше. Не все готовы работать с непонятной платформой «Zorko”. Даже напрямую вам видится дать денег более безопасно, чем через непонятного посредника, который сегодня есть, а завтра не пойми что
Уже то, что этот «гражданин» в худи везде появляется — абсолютно не вызывает желания вкладываться. Даже не напрягаются, чтобы доверие завоевать у вкладчиков.
Тимати и тот напрягся, и этим все сказано