Комментарии к постам Все Верно

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
hhayek, логично. Хотя я всё равно считаю, что возможность вывода дивидендов даже с налогом в любой момент важнее, чем отсутствие налога на дивиденды.
avatar
  • 17 сентября 2024, 12:00
  • Еще
Smart Bob, конечно неадекватен. Адекватные все кинули кости еще на нефти. Ты слишком мало здесь времени. Лично меня не касаются ни сплиты не допки. Я как покупал так и покупаю. Невзирая ни на что. 
avatar
  • 17 сентября 2024, 11:41
  • Еще
Piliph, «слишком хорошо» у нас бывает только для государства. А для инвестора это вряд ли. Тут ещё для нас сложность в том, что плюшки могут вводить постепенно и, что ещё хуже, отменять их в любой момент. А деньги в любом случае на 10 лет морозить!
avatar
  • 17 сентября 2024, 11:03
  • Еще
Crogall,
1. да как то все равно, что тебя интересует, важно то, что нужно для большинства.
2. если ты не в состоянии понять, что допка допке рознь и иногда без нее компания может свернуться, то явно этот ресурс не для тебя. И как я сказал, тебя никто не заставляет заходить в такие бумаги.
3. сплит — дробление акций при космической цене, направлен на то, чтобы снизить порог вхождения для таких как ты, и дать вам возможность играть на волатильности. на твою долю он никак не влияет. жаловаться на то, что тебя о чем-то не предупредили НА БИРЖЕ это вверх ребячества. ты именно влазишь, в расчете на сверхдоход и тем самым подписываешься на все риски, а если ты этого не понимаешь, то лучше забирай деньги и уходи во вклады, там рисков нет.
ps прочитав до конца, я понял, что ты неадекватен. разговор закончен
avatar
  • 17 сентября 2024, 10:11
  • Еще
Яков Юрников, 
не работает эта опция, у меня в втб. 
Не все брокеры дают такую возможность. Сбер, например, дает. Но я все равно не пользуюсь. Может, какое заявление требуется брокеру написать?

На новых ИИС выплаты на текущий счет прямо запрещены.
avatar
  • 17 сентября 2024, 09:23
  • Еще
Piliph, 
И ещё не понятно почему фонды и др. юр. лица освобождаются от налога.
С фондами (ПИФами) тоже скорее методологический нюанс. Как-то само получилось. Фонды не являются юридическими лицами, поэтому не являются плательщиками налога на доход. НДС ЗПИФ недвижимости платят (раньше точно платили, сейчас не знаю), а вот налог на прибыль и дивиденды — нет. 
Я думаю, сейчас это рассматривается властями как стимул привлечения  инвестиций через ПИФы. Но в будущем, возможно, лавочку прикроют.

Я не знаю, какие юридические лица не платят налог на дивиденды. Вообще этот налог один из самых «неубиенных» — способов его легально не платить немного и платится он в основном налоговыми агентами.

Если МинФин решится освободить ИИС от налога на дивиденды — это станет мощным стимулом привлечения долгосрочных инвестиций. Мне кажется, некоторые инвесторы недостаточно осознают разрушающую силу налогов. На горизонте 20 лет налоги (даже такие низкие, как в России) «уничтожают» до четверти капитала. Именно капитала, а не дохода. 

Поэтому при пассивном инвестировании следует использовать все доступные способы не платить или хотя бы отложить уплату налога. На этом прямо стоит сосредоточить свои усилия. 
При активном инвестировании тоже, конечно. Но там точек приложения усилий гораздо больше. При определенном стечении обстоятельств налоги могут оказаться не самой важной.
avatar
  • 17 сентября 2024, 09:14
  • Еще
Хорошая мечта. Хотя бы по этому вопросу у Минэкономразвития и у ЦБ позиции совпадают, что удивительно. Но есть сомнения. Потому что, зачастую требования Биржи к Положениям о дивполитике эмитентов являются профанацией.
Рассмотрим два рандомных кейса после принятия предложений ЦБ и Минэка:
— Лукойл заплатил последние дивиденды 75 проц от FCF, а не 100 от FCF. Не объясняя причин. Никто не возмутился и никто не понял причин. А будет нарушением.
— Сургут платит дивиденды по обыкновенным акциям согласно каких то неизвестных принципов расчета. А придется прописать принципы расчета даже в Уставе и изменить дивполитику.
Оно им надо? Поэтому, верится с трудом в то, что предложения ЦБ и Минэка станут реальностью. Хотя… посмотрим. Всякое бывает.
avatar
  • 17 сентября 2024, 08:41
  • Еще

Smart Bob, меня лично интересуют только мои деньги. НДПИ снижает поступление от моих компаний. Все остальное мне дела нет. 2. Любые допки для меня неприемлемы. На мажоритарных акционеров мне плевать. Я думаю только о себе. Сплит дает возможность дальше рубить цену вниз и увеличивать допками количество акций. Меня никто не предупреждал ни о каких сплитах, когда я влазил в компании и у меня нет присланного графика доп.эмиссий. Ты увидишь не то, как я дерну вверх в сотню раз. А как я дерну вниз. До тех пор, пока компания не исчезнет во мраке. Мое время придет. Все содрогнется.

avatar
  • 16 сентября 2024, 19:22
  • Еще

Crogall,
1. нормально ты так решил оставить бюджет из которого идут деньги на благо народа без большей части доходов с продажи ресурсов, которые принадлежат народу. НДПИ гарантирует обязательное поступление денег в бюджет с продажи природных ресурсов, а дивиденды могут не выплачиваться или выплачиваться в ограниченных объемах.
2. сплит и обратный сплит одинаково нормальный инструмент
хочу посмотреть как ты дернишь вверх в сотную раз акции компании у которой тираж в пару триллионов :D
Тебе как маленькому минору, допка кажется неприятной, но она может быть необходима компании и все мажоритарные акционеры согласились на неё. А как тебе сплит вредит, если при обоих вариантах сплита твоя доля не размывается? А главное, что или кто заставляет тебя лезть в такие компании ?

avatar
  • 16 сентября 2024, 18:37
  • Еще
Smart Bob, потому что ндпи забирает деньги из компании вместо дивидендов снижая их сумму у акционеров. Обратный сплит дает возможность уничтожать цену актива дальше вниз, пользуясь психологически большой ценой вместо до сплита. Хочется большую цену актива — дергайте вверх, а не рубите количество. Вначале делают доп.эмиссию, которая это количество и создает, затем рубят это количество. По итогу бесконечное падение. Кто пойдет вкладывать? Ну я разве что, так а больше то никто.
avatar
  • 16 сентября 2024, 18:02
  • Еще
у нас можно любые законы принять! есть  224фз например — отличный закон. И болт на нем цбшный отлично лежит.
avatar
  • 16 сентября 2024, 17:25
  • Еще

Smart Bob, просто человек не понимает кто такой гендиректор и походу путает его с собственником компании... 

avatar
  • 16 сентября 2024, 17:10
  • Еще
Future77, хорошо, что такие как ты не могут ничего внедрять
с таким подходом, гендиректоров не найти будет, потому что тебя могут подставить, в результате чего ты получаешь несоразмерный штраф, а также лишаешься возможности права работать, что делает выплату штрафа невозможной от слова совсем
В итоге ты в своей слепой ярости, нанесешь больше ущерба, чем сделаешь хорошего
гендиректор это наемный управленец(а решает совет директоров), кроме него есть и другие должностные лица(но о них ты не слова не сказал), которые могут привести к тому, что гендиректор провалится
avatar
  • 16 сентября 2024, 17:06
  • Еще
Так суперджет же провалился, что это теперь успех исторический. Вот так врут историю.
avatar
  • 16 сентября 2024, 17:01
  • Еще
Crogall, объясни пожалуйста, при чем тут НДПИ и обратные сплиты?
avatar
  • 16 сентября 2024, 16:59
  • Еще
Это правильно. я согласен. 

Но вроде политика и так у этих компаний есть сейчас. 
И если не платят, то тоже говорят почему.

А вот если ген. директор соврал, обманул инвесторов, а это тоже бывает, то такого директора надо лишать права занимать должность ген. директора навечно. И штраф ему лично вбацать на 5% от оборота компании. 

Вот этого нет, а в наших реалиях не помешало бы. 
avatar
  • 16 сентября 2024, 16:46
  • Еще
Як 242 — попытка в 90-х сделать аналог самой массовой лошадки (737-го).
Как вы, музыканты, ни садитесь, как не переименовывайте…
avatar
  • 16 сентября 2024, 16:45
  • Еще
Голодранец, интересная история. Только это не дастаточное обоснование для налога на дивы. В таком случае компании должны получать налоговый вычет с выплаченных физикам дивидендов. И ещё не понятно почему фонды и др. юр. лица освобождаются от налога.
Возможно, я наивные вопросы задаю… Но есть в этом какая-то несправедливость — то ли двойное налогооблажение, то ли социальное неравенство — типа с холопов налоги берем, а с уважаемых юрлиц не будем.
И ещё противоречие — ИИС-Б освобождается от налогов, но не освобождается. Много непонятного для меня.
Сорри, отвлёкся от темы про ИИС-3.
avatar
  • 16 сентября 2024, 16:32
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн