Тут г-жа Матвиенко предложила учесть особую позицию Греции и Венгрии при введении Россией контр-санкций против ЕС www.rbc.ru/rbcfreenews/558a8b749a7947d700abef3a

И мне тут подумалось… А в чем состоит это особое мнение Ципраса и Орбана? Ведь при принятии санкций достаточно 1 голоса в ЕС, чтобы санкции введены не были. Но санкции введены. Так где особое мнение Греции и Венгрии? Оно состоит в моральной поддержке России, но при одновременном проявлении европейской солидарности? А зачем нам это? Со стороны это выглядит точно также как поведение Януковича, который хотел сидеть на двух стульях… Чем это закончилось все мы знаем. Нельзя быть одновременно союзником двух геополитических противников. Греции и Орбану придется выбрать. Все мы прекрасно знаем как сложно противостоять согласованному прессу евро-бюрократии… а ведь может еще и Маккейн подъехать (как в случае с Болгарией) Но выбор нашим евро-друзьям сделать придется. И когда мы пытаемся выделять таких «друзей» из общей евро-массы, то никому от этого не станет лучше.

( Читать дальше )

Пост посвящен любителям Форекса, которые захотят обыграть переговоры Греции и тройки в EUR/USD и позже будут удивлены тем, что рынок не оправдал их ожиданий. Вот как Вам будут объяснять это недоразумение финансовые аналитики на деловых телеканалах:

1. Дефолт Греции. Это Спарта!

Евро упало <=> Реализовались риски начала развала евро# (еврозона… если кто не понял). Падение евро абсолютно логично.

Евро выросло <=> Греция вынуждена будет покинуть еврозону в скором времени — слабое звено удалено, в евро# устранен серьезный системный риск. Рост евро абсолютно логичен.

2. No Дефолт. Греки капитулировали,  «тройка» выделила грекам деньги, чтобы они могли заплатить их «тройке».

Евро упало <=> Греция остается в евро#… системный риск в блоке сохраняется, долг все равно невозвращабельный. Падение евро абсолютно обосновано.

( Читать дальше )

В комментариях к моему предыдущему топику smart-lab.ru/blog/56893.php была затронута тема инвертироваия кривой доходности на американский долг как показатель близости обвала цен на ФР США. Я сразу ответить не мог, сел писать ответ моему другу MikhailM, но получилось довольно много. Может еще кого-то заинтересует эта тема. В общем вот мой ответ...

Я полагаю, что сам факт инвертирования кривой доходности (ИКД) в предыдущие годы (2005 г и т.д.) действительно отражал негативные явления в американском финансовом секторе. Я считаю, что ИКД в тот момент отражало перекладывание капиталов крупных частных инвесторов из рискованных активов в трежеря. Вполне естественно, что те кто перекладывался в трежеря рассчитывал на получение максимального дохода. Именно поэтому переток капиталов из рисков шел именно в длинные бумаги, где краткосрочная прибыль от падения доходностей максимальна, что и понижало их доходность. Краткосрочные же бумаги не испытавали этого давления на доходности, поэтому разница между доходностями коротких и длинных бумаг сокращалась, а впоследствии спекулятивная активность, которая всегда присутствует при серьезных перетоках капитала, привела и к самой ИКД. Но как мы видим по 2005 году ИКД совсем не обязательно приводит к обвалам на рынке. Крах на бирже случился лишь в 2008 году, через 3 года после ИКД в 2005 г. ИКД является проявлением кризисных явлений в экономике, а точнее проявлением усиливающегося неприятия рисков крупными инвесторами, но она не обязательно приводит к краху на фондовых рынках (ФР), ОСОБЕННО если на ФР существует жесткое регулирование как в данный момент на рынках США.

( Читать дальше )

На самом деле, грекам нужно дать проголосовать еще раз. Чтобы не было больше вопросов, что их заставили остаться в зоне Евро.

1) Если греки проголосуют на следующих выборах за Сиризу и Ципраса, пусть он формирует правительство и греки валят из Еврозоны. Все дальнейшие экономические страдания греческого народа будут самым крепким цементом для оставшейся Еврозоны. Глядя на греков после выхода их Еврозоны, ни испанцы, ни итальянцы не будут в дальнейшем голосовать за выход из Евро. Они будут терпеть сокращения зарплат, как наименьшее зло. И именно греческие страдания, а не фискальный договор, о несовершенстве которого я давно писал smart-lab.ru/blog/34506.php, станут тем цементом, который удержит Еврозону от цепной реакции по распаду.

2) Если же греки, остаются в зоне евро, то вообще все чудно. Они сделали правильный выбор: Еврозона остается в сохранности, печатаем облигации, кредитуем банки, банки покупают облигации, параллельно сокращаем дефициты бюджетов PIGS. Останется подкорректировать фискальный договор. Но это не обязательно. И хотя соблюдение бюджетной дисциплины останется по прежнему в зависимости от честного слова правительств, но пережитый стресс заставит их эту дисциплину соблюдать, по крайней мере несколько лет. А дальше без полной интеграции этот Евро-кризис может повториться. Но это будет уже совсем другая история.

( Читать дальше )

Если я ошибаюсь — поправьте. Все выплаты по греческим CDS составляют 3-3,5 млрд евро. В любом случае этот попад уже заложен в цены. Банки в любом случае попали — либо те, кто продавал CDS (как сейчас) либо те, кто их покупал (как при прошлом решении ISDA). Это не смертельная сумма для западного финансового сектора. На LTRO II банки сколько заняли?… Правильно, на пару порядков больше, чем выплаты по греческим CDS. Нет тут никаких проблем. Более того я бы назвал это позитивом. Это решение ISDA реабилитирует рынок CDS, который после предыдущего решения ISDA просто потерял смысл для инвесторов. Ценообразующие игроки на рынках могут как угодно отыграть это событие, но фундаметального негатива тут нет.
 
Думаю большинство захочет услышать ответ на вопрос: как откроются рынки в понедельник? Мне честно все равно. Как и что откроется, то и будем торговать ))) Но… Думаю это решение никак не повлияет серьезно на западные рынки. Но, повторюсь, если и повлияет, то скорее в положительную сторону. А в нашей песочнице в воскресенье могут попробовать разыграть бурю в стакане… В любую сторону. Думаю тоже скорее вверх…

Ок. Давайте про коррекцию. Выскажусь не так как обычно. Практически без аргументов. В целом это бессмысленно, но просто хочется чирикнуть.
1) Я уже много раз писал последнее время: Долговой кризис в острой фазе заканчивается. Мне не нравится фискальный договор в том виде, в котором его собираются принять, но он на ближайшее время вопрос о структурных дефектах закрывает. Рынки Европы уже практически стабилизированы. Доходности долгов проблемных стран падают. Денег в банковскую систему ЕЦБ качнул, острые проблемы сняты. Остается выход Греции. Дефолт или нет? Всем ясно, что раз крупные инвесторы согласны на списание более 50% долгов, то это уже дефолт. Ну и что? Даже если Греция выйдет из еврозоны, то еврозоне от этого сильно хуже не будет. Грекам будет больно? Кого это волнует. Зато можно будет протестировать в реальных условиях, как скажется выход одной из стран на всей еврозоне. Сильно плохо не скажется — Греция очень маленькая страна, чтобы серьезно ухудшить ситуацию в Европе своими страданиями.  Основной вопрос последует ли за Грецией Португалия и др. Так вот если выход Греции повлечет серьезные негативные последствия, тогда Португалию и др. тихо выкупят. Другого выхода не останется. Но скорее всего ничего страшного не произойдет и Португалию будут воспитывать публично и грозить отлучением от кормушки еврозоны, если будет плохо себя вести. А страдания греков в этом случае будут иллюстрацией будущего наказания, но всем будет уже ясно, что бояться тут нужно будет только португальцам. В общем все заканчивается. Вспомните ипотечный кризис: Bear Sterns обанкротили и ничего, Lehman Brothers обанкротили по геополитическим соображениям: страху нагнали, в СМИ истерику усторили. И что? Через 2 месяца после избрания Обамы все закончилось. Начался рост. В общем сплошной позитив.

( Читать дальше )

Вот я не собирался больше писать постов на Смарт-лабе, но никогда не говори «никогда». Почему не собирался? Потому что не вижу в этом практической пользы ни для себя, ни для кого бы то ни было еще. Публика мне здесь нравится: люди культурные, неглупые и в целом приятные, но задачи, сравнительного анализа своего интеллекта с коллективным (если позволите) разумом, я решил, а дальнейших перспектив писательства такого рода материалов не вижу. Но вот люди пишут, а я не удержусь, да и откомментирую чего-нибудь… Вот тут откомментировал последние два раза и ужаснулся размеру своего камента. «Как же так подумалось? А вдруг не все прочитают? Труда-то сколько.»  Вот решил разместить в отдельный пост :)))) Извиняюсь, что повторяюсь. Я бы стер те каменты, но кнопки удалить там нет. Ну все теперь по существу.

Один автор написал про эмиссионное решение долговой проблемы Греции: "… Которая сама по себе создаст серьезные экономические проблемы в связи с неминуемым ростом инфляции..." — вот это и есть самое распространенное заблуждение при решении долговых проблем развитых стран. Инфляция, как рост цен на товары потребления, возможно только при увеличении покупательной способности населения, либо при отсутствии доверия к валюте этой страны со стороны иностранных и национальных финансовых кругов. Ни одна из этих причин не присутствует ни в Еврозоне, ни в США. Валюты (доллар и евро) хоть и не выглядят привлекательно фундаментально, по-прежнему остаются основными резервными в силу отсутствия альтернатив. Покупательная же возможность населения и вовсе падает. Вливание ликвидности в банковскую систему в современной экономике не ведет к росту цен. Банки не покупают тушенку, хлеб, шины, посуду и т.д. и если спрос сос стороны населения не вырастет значительно, то цены на эти товары не будут расти. Единственное как избыток ликвидности может влиять на рост инфляции это энергоресурсы. Тут монетарным властям нужно держать руку на пульсе, что кстати они и делают. Вот США влило в свою банковскую систему море денег в 2008 году. Где инфляция? Где то разрушительное торнадо роста цен, которое сметет антинародный режим капитализма? Нет инфляции. Более того по-прежнему сохраняются риски дефляции, о чем и говорил последний раз БеБе. Поэтому проблемы госдолга в США и Европе на самом деле нет. Что такое гогсдолг США и Европы? Это обязательство этих стран обеспечить обмен госбумаг с положительной доходностью (трежеря и облигации стран Еврозоны) на госбумаги с нулевой доходностью (доллар и евро). Какие тут могут быть проблемы? Какие же проблемы на самом деле существуют в развитых странах? В США это проблемы безработицы, обеднение среднего класса и паралич политической власти (пока локальный, но может стать хроническим), который ведет к потере доверия к доллару (тут еще очень большой запас, но США его расходует с устрашающей скоростью: политический цирк с потолком госдолга этим летом просто катастрофа). В Еврозона проблема безработицы, обеднения среднего класса и как следствие спад экономики столь же актуальны. И политика затягивания поясов эти проблемы лишь усугубляют. Кроме этого финансовая структура Еврозоны нежизнеспособна, это куда хуже чем политические бодания двух основных политических партий в США. Единая валюта без единого центра управления Еврозоной это идиотизм. Если нацбанки стран Еврозоны не будут полностью подчинены единому органу (ЕЦБ или еще чего придумают), то развал Еврозоны неминуем. Германия и Франция будут работать, а Юг будет любоваться морем и пить вино, т.к. промышленности там конкурентноспособной нет. Либо полное объединение либо развал. Без этого никакие вливания в эти страны не помогут поднять их экономики, а содержать их на себе длительное время ни немцы ни французы долго не будут. Но если решить эту проблему (объединить Еврозону путем организации единого центра принятия монетарных решений), то ЕЦБ может смело выкупать греческие долги у банков, сконцентроировав его у себя ЕЦБ может либо перевести его в более долгосрочный. либо списать, что для эмиссионного центра евро одно и то же, не боясь никакой инфляции. В дальнейшем перевести Грецию на самоокупаемость, предварительно введя законодательные ограничения на заимствования нацбанков в зависимости от ВВП страны, таким образом, чтобы госдолг не накапливался и страны были способны его обслуживать, сокращать и в будущем погасить полностью. Бриксы живут без долгов, Германия способна обслуживать свой долг, если ей дармоедов на шею не вешать вот пусть и Пигсы тоже живут соразмерно доходам.

( Читать дальше )