To Be or Not To Be????
Ок. Давайте про коррекцию. Выскажусь не так как обычно. Практически без аргументов. В целом это бессмысленно, но просто хочется чирикнуть.
1) Я уже много раз писал последнее время: Долговой кризис в острой фазе заканчивается. Мне не нравится фискальный договор в том виде, в котором его собираются принять, но он на ближайшее время вопрос о структурных дефектах закрывает. Рынки Европы уже практически стабилизированы. Доходности долгов проблемных стран падают. Денег в банковскую систему ЕЦБ качнул, острые проблемы сняты. Остается выход Греции. Дефолт или нет? Всем ясно, что раз крупные инвесторы согласны на списание более 50% долгов, то это уже дефолт. Ну и что? Даже если Греция выйдет из еврозоны, то еврозоне от этого сильно хуже не будет. Грекам будет больно? Кого это волнует. Зато можно будет протестировать в реальных условиях, как скажется выход одной из стран на всей еврозоне. Сильно плохо не скажется — Греция очень маленькая страна, чтобы серьезно ухудшить ситуацию в Европе своими страданиями. Основной вопрос последует ли за Грецией Португалия и др. Так вот если выход Греции повлечет серьезные негативные последствия, тогда Португалию и др. тихо выкупят. Другого выхода не останется. Но скорее всего ничего страшного не произойдет и Португалию будут воспитывать публично и грозить отлучением от кормушки еврозоны, если будет плохо себя вести. А страдания греков в этом случае будут иллюстрацией будущего наказания, но всем будет уже ясно, что бояться тут нужно будет только португальцам. В общем все заканчивается. Вспомните ипотечный кризис: Bear Sterns обанкротили и ничего, Lehman Brothers обанкротили по геополитическим соображениям: страху нагнали, в СМИ истерику усторили. И что? Через 2 месяца после избрания Обамы все закончилось. Начался рост. В общем сплошной позитив.
2) А что же коррекция? А коррекция будет по SP 500, по крайней мере. Возможно, как писал Вася, во вторник. Как по Греции договорятся так и коррекция начнется. Или через день после этого. Даю на этот сценарий около 80%. Дальнейший рост в соответствии с техникой и фундаменталом — 20%. А почему? Повторяться не буду. Я же обещал сегодня без аргументов. Просто для разнообразия :)))
Говорящим про девальвацию доллара на фоне КУЕ надо поизучать макроэкономику на предмет «левериджа» и «скорости оборота», что бы пургу не пороть.
А говорящим про охренительные неподъёмные долги Америки, которая рухнет под их возвратом, надо разобраться — какой карман какому должен — левый правому или наоборот.
Думаю, что мир ждёт цикл дефляции и стагнации — будут убивать национольные производства в угоду американским транснациональным компаниям и холдингам.
ПС. Памятуя наши декабрьские разногласия, искренне рад, что увидел в Вас что-то мне импонирующее. На днях наткнулся в одном из чьих-то постов на Вашу ссылку на старый пост smart-lab.ru/blog/offtop/29317.php Сегодня-завтра планирую прочитать его ещё раз повнимательнее. Возможно, что то там найду для себя.
отлично! давно ждал когда уже начнут появляться такие мнения…
разворот уже близко
: ))
А вообще, все идет к глобальным изменениям в мире, все схемы изжили себя и возвращения к ним не будет.
Это же серьезный и крепнущий конкурент, причем во главе с Германией, которую американцы всегда старались ослабить. Их принцип «разделяй и властвуй», в мутной воде легче рыбу ловить. Именно поэтому Англия и не участвует в Евросоюзе. Конфликты и противоречия между Англией, с одной стороны и Францией и Германией с другой, имеют многовековой характер, являются частью менталитета и актуальны до сих пор даже на бытовом уровне. Америка — это производная Англии, они не союзники даже, а одно целое практически. Так что там не просто плохо продуманная организация Евросоюза, а не жизнеспособная конструкция, созданная как раз в противовес союзу американцев с англичанами. Германия и Франция надеялись так увеличить свою конкурентноспособность, политический и экономический вес.
2) Аргументы типа «это общепризнанный факт» я не принимаю. Если бы я верил всем «общепризнаным», а точнее «общеозвучиваемым» фактом, то был бы совсем другим человеком. Я вижу факты — объясняю их, несогласны: аргументы по существу.
3) Переплетенные между собой финансовые системы США, Еврозоны и Японии составляют собой несущую конструкцию мировой финансовой системы. Все остальное — декор. Даже Китай, без которого уже нельзя представить мировую экономику, и Англия, которая продолжает терять свою значимость, но пока еще довольно уважаема. Удивительным образом это страны основных резервных валют. Никто из них не станет ломать друг другу ноги. Это значит ломать себе руку. Возможно миф о том, что у них там какая-то война идет подпольная между собой, кому-то нужен. Или просто очередная бредовая идея элитарных полит-историков. Но факты говорят о том, что между ними нет никакой подпольной войны. Это бред.
4) Знаете сколько умников с учеными званиями (даже нобелевский лауреат среди них имеется) кричали на весь мир, что QE губительно для американской экономики. О том что это разгонит инфляцию, что QE нельзя запускать ни в коем случае. Что БеБе не соображает, что творит. Так я тогда еще говорил, что все они ИДИОТЫ. У меня даже пост в поддержку БеБе имеется в подтверждение. Пусть свои степени и премии в зад себе засунут.
5) Подытожим. НИКОГДА в серьезном споре не приводите как аргумент Ваше образование и общепризнанность какого-либо факта.
Я тогда не знаю на что я должен ориентироваться. Если ученые и признанные авторитеты не верно трактуют историю и ошибаются в анализе происходящего, то где реальность? Тогда ее нет совсем. Нельзя же всерьез полагать, что все что мне не придет в голову по каком-либо вопросу это и есть истина. Особенно если у меня не будет и базовых знаний.
в европе будет абсолютный армагеддон и уничтожение европейской финансовой системы в том виде в каком мы ее знаем
никакого выхода нет
разве стали бы они клянчить деньги у китайцев как последние побирушки? им уже второй раз отказывают))