Вчера видел в заголовках мелькали заявления Грефа о новой див политике Сбера, которую озвучат ближе к концу года. Меня в принципе устраивает (более чем) и старая. Я конечно не против того, что Сбер будет выплачивать большую долю прибыли, но как-то сомневаюсь. Если конечно вспомнить более ранние заявления Грефа о том, что в следующем году будет побит рекорд дивидендным выплат, то если исходить из того, что это высказывание (о новых рекордах) сохраняет актуальность, то вроде бы всё не так уж и плохо с планами о новой див политике. Но… Сколько с тех пор (с момента высказывания о новых рекордах) выпито кофе. А у креативных и беспокойных людей типа Грефа мнение может меняться очень быстро… В общем может я что-то упускаю. Напишите своё мнение в комментариях, у кого есть дополнительная информация по этому поводу. А то ведь государство вполне может денежек из Сбер изъять в обход миноритариев, среди которых которых возмутительно много недружественных.

Заранее благодарен за Ваше аргументированное мнение. 

Ну Слава Тебе Господи, Транснефть умыли





www.rbc.ru/business/23/08/2017/599d57849a7947614c397bc7?from=newsfeed

А вот если бы против Транснефти в данной ситуации оказался бы не госбанк, смог бы Справедливый Суд правильно разобраться в данной ситуации? Вовремя суду постучали сверху по темечку, а то ведь ситуация была на грани правового беспредела после первоначального решения суда www.rbc.ru/finances/25/06/2017/594d59179a79477816647cee

На вопрос «Что со Сбером?» отвечаю:

1) Это лучший эмитент на ФР РФ. В случае переоценки нашего рынка в соответствии с макроэкономическим показателями Сбербанк будет главным бенефициаром этого карнавала.

2) Это одна из наиболее ликвидных бумаг. В случае, если мы сейчас наблюдаем финальный залп перед коррекцией (что не исключено, хотя вряд ли), то в Сбере будут формироваться среднесрочные шортовые позиции крупных спекулей (как в одной из наиболее «объемных» бумаг). Перед движением вниз всех мелких шортистов вытащат из их шортов и жестко отшлепают.

Задел на будущее:

Никогда не шортите без инсайда фундаметально хорошие бумаги. Обратное утверждение тоже верно.  Даже если они ликвидные и хорошо ходят. Такие бумаги могут шортить только ведущие игру (инсайдеры и главспеки). Только они. Хотите словить коррекцию --  шортите Газпром. Хотите поймать рост — Сбер.

P.S. Кстати! Обратите внимание, что весь это праздник приурочили к публикации негативной статистики по Европе. Все консенсусы по ней были негативные, а факты вышли хуже консенсусов. А тут ракета. Вчера перед сном увидел новую рекламу дезодорантов AXE. Очень прикольная. Слоган такой: НИКТО НЕ СРАВНИТСЯ С КОСМОНАВТОМ! НИКОГДА!

Ну вот оно и случилось… Так долго этого ждали. Так много об этом говорили, и вот оно! Ну что же Сбербанк компания хорошая, есть спрос, есть предложение, инвестору осталось выбрать на какой стороне поучаствовать в этом размещении: брать сейчас, сокращать долю в портфеле, а может быть попробовать шортануть (как многие любят на Смарт-лабе).

Фундаментально Сбербанк компания очень качественная: токсичных активов нет (как у американских и европейских конкурентов), баланс вполне здоровый, хорошее положение на рынке услуг (местами практически монополист), недорого оценен (спасибо отставанию финансовому сектору в США smart-lab.ru/blog/76260.php — спасибо karapuz), хорошая рентабельность, обещают повышать дивиденды (спасибо Путину В.В.)… Вроде бы все это красиво, но только для долгосрочных инвесторов. Что же касается среднесрочных инвестиций, то гораздо большее значение имеет поведение мировых рынков, чем все эти фундаментальные красоты. Сбербанк в 2008 году стоил почти в 10 раз дешевле, хотя этот кризис скорее показал насколько Сбербанк более здоров, чем западные банки, чем выявил какие-то слабые места. Так что «в случае чего» все эти фундаментальные преимущества мало, что значат.

( Читать дальше )