Hasek, А почему когда была  ставка рефинансирования 8%, банки выдавали кредиты под 19% в лучшем случае и под 36% в худшем случае?  
Все цифры взяты с практики. 

Ответ очевиден. Это на Западе играют в долгую. Поэтому спред между ЦБ и коммерческим  банком  устраивает даже в 2%. 

А у нас надо хапнуть по быстрому. А значит много.  Потому что завтра уже может и не повезти.
Например, чтобы перекрыть бомжей, которые уже больше 90 дней не платят.

Hasek, Так это   у него надо спросить. Только владелец там уже другой. Поэтому ответ будет не корректен. 

А. Г., Это был всего лишь эксперимент. Что в своём интервью подтвердила Набиуллина.  Никто не знал к чему это может привести. А всего лишь предполагали, опираясь на старую историю.  

ЦБ предполагал, что повышая ставку, они тем самым увеличат интерес к банковским  владам. Чтобы так сказать, горячие деньги не хлынули на биржи и не перегрели их. 
Поскольку считают что у народа  финансовая грамотность хромает или вовсе отсутствует. 

Конечно изменило ситуацию. Это и дураку понятно, что если закрыть всех в подвале, то цены на свечки и примусы враз взлетят.  А еще на консервы и продукты первой необходимости. 

Добровольно-принудительная сложилась обстановка, поэтому денежки  и пошли тихой сапой на биржи. В ИИС, в доверительные управления итд.
Поэтому биржа и росла какое-то время. 

Пока так сказать, инвестор не боялся что его вот-вот нае...
А когда стали снижать ставку, вот тут он спохватился.  И подумал: а что, если халява завтра закончится?

Нет, нет. Это ставка в 21% убила рынок, еще год назад. 

А теперь, чтобы «трупика»  реанимировать, надо не на 4,5% снижать за год. А на 5% одним махом. Вот тогда «шоковая терапия» окажется чудодейственная,  для  «трупика» к которому уже слетаются мухи. 

Почему при 16,5% рынок всё равно дохлый?  Потому что, кредиты как были дорогими так и остались. А кредит, это драйвер экономики. 

Вот сегодня, Т-банк предлагает потребкредит под фактическую ставку 54% годовых. Это когда не от 3% или 24%, а по факту окажется 48%, а конкретно одобряемую.
Как вы думаете, очередь уже выстроилась за таким щедрым кредитом?

Московский Лоссбой, В 2019г унция тройская стоила 15,65$. Это  примерно 32р за 1 гр 999,9. по курсу 65р за 1 доллар. Сегодня цена серебра 999.9 -135,61р за 1гр. 
А это 325% за 6 лет или 54% в год. 
Какое еще, по-вашему  «говно», так растет? 

И это при том, что расти оно начало позже золота, на год или полтора.
Как только в мировой экономике произойдет перезагрузка, серебро уже будет не догнать. Я так думаю. 

Если посмотреть на пятидесятилетний график, то там можно увидеть как художник нарисовал  красивую «чашку с ручкой».
Но фишка вся в том, что для пущей силы серебро может отрисовать вторую ручку, то есть корректироваться, но быстро, чтобы прилипалы не успели налипнуть и это уже будет как двойная чашка с ручками. А соответственно и выхлоп может быть с двойной силой. То есть, многие прогнозируют на 200, а будет 400. 
Я так думаю.

Когда золото было в районе 1750, я тоже приводил в пример такой паттерн. Но многие даже усом не повели. А только лишь прикалывались.

А цель какая? Дойти до тысячи и купить Дода пиццу? 

А вы готовы к тому, чтобы в место сердца поставили аккумулятор от электро самоката, а на спину прикрутили пропеллер? 

Цитата:(ЗаяЦъ сидит в удобнейшем кресле попивая крепчайший чай, шевеля усами и ушами…

Чефирите что ли? 

Vladimir N., Цитата: ИИ это новый браузер, он никак не может быть гуру в трейдинге.

Это и Бобику понятно. Я же про то, что человек будучи не трейдером может использовать ИИ и в глазах оппонентов казаться гением. 

А барабан Джембе что там делает за монитором? 

Vladimir N., Это хорошо. Но Вы пытаетесь  увести меня от темы. Я не про спортивные или иные достижения, тему поднимал в посте. А про «псевдо знатоков» биржевой науки.

Vladimir N., Цитата: у вас тут все ИИ на сайте

Нет. Только те, кому лень своей головой думать. 

Vladimir N., Цитата: Размер тренда всегда разный и зависит никак не от трейдера, а от фрактала, который впереди (в момент может возникнуть бифуркация и все испорчено)

Размер тренда зависит от того, в каком цикле он находится. Имеется ввиду нисходящем или восходящем движении. А еще он зависит от ТФ и АТР. 

Vladimir N., Это неправильное сравнение. Все чемпионами быть не могут.

А вот КМС или просто спортсменами могут быть все. 

Всех денег все равно не заработать. А чемпион может собрать все пояса или кубки. о таких можно по пальцам пересчитать. 

Vladimir N., Цитата: да и не существовало их тогда.

А я разве про тогда? Я про сейчас.

Модератор, ты  вначале почитай пост. ЭТО НЕ КОПИПАСТ, а эксперимент, с целью показать что многие здесь даже не напрягаясь генерят  якобы   свои мысли, через ИИ и выдают за свои.

Здесь половина поста не относится к копипасту вообще.

Vladimir N., Не надо говорить загадками. Здесь не Нобелевские лауреаты, чтобы понять что для вас мышление, а что восприятие? 

Как по мне, то эти понятия для меня  одного поля ягода. 

Такое ощущение что вы тоже ИИ.  

Tamuristo, Пост-то не об этом. А о том, что теперь уж и не понять, где люди, а где кони. Гений трейдинга, учитель-сенсей, может оказаться обычным пройдохой генерящий мысли ИИ и выдающего их за свои.

Vladimir N., Цитата: в трейдинге не пригодилась ни капли.

То есть, дисциплина у вас не хромает, мани и риск менеджмент не нарушаете и вообще торгуете как робот, без эмоций? 

Если скажите: да.   То в такие сказки я не верю.  

Vladimir N., Это был всего лишь пример, а не тема для философии. 

Как по мне, то на первом месте психология, а на втором математика. 

Ибо цена на графике, это не что иное, как скорость восприятия социумом на ту или иную информацию, за определенное количество времени.
 
А затем подключаются уже знания, тобишь математика, физика, геометрия стратегии, системы итд.
И на этой базе, каждый ловит свою рыбку.
Кто-то сплошь плотву, кто-то карпов, а кто-то и вовсе китов.
Я так думаю.