Eridanoy, Цитата: то есть сначала ему нужно вторичку продать и пока её не продаст первичку не купит.
Вот вы наивный. Прямо как Вася Пипеткин из сценки от «Уральских пельменей».
Забудьте про то, что для того чтобы купить первичку надо сначала продать вторичку. Эта стратегия уже в прошлом.
Сейчас или ипотека за дорого или за кеш, но не с вторички, а с чего-то еще. С бизнеса, акций или барыжным промыслом каким-то. Может лошадь продали, наследство получили, клад нашли или навоза накопили аж на целое колхозное поле. (почти шутка)
Сергей Филюгин, Я торговал на сTrades МТ4-МТ5. Квик.
Первый терминал хорош для скальпинга. МТ4 хорош для трейдеров, МТ5 хорош для банков. Квик такое себе приключение. Одним словом-мозгоправ. Вместо «прав» конечно хотел написать другое слово.
У европейского брокера делал впечатляющие результаты, выгнали. Ну, в общем заблочили кабинет и намекнули на выход. Переметнулся к нашим партизанам, а там сплошь наперсточная игра. Результаты скромные, даже стыдно озвучивать. 100% в год. Где-то был сарказм, а где уже не помню.
Это все равно что вы бы в 2003 году спросили: купил квартиру однушку в Химках в 1999г за 11 000$. Теперь она 20 000$. Что делать посоветуете, продавать? И ничего что в 2003 г это была конечная второй волны. А уже на окончании третьей волны, примерно в 2011-12гг квартира в Подмосковье стоила 145 000$
Если спекулянт то продавайте. Чтобы не винить никого в своей нерасторопности. Ну, а если инвестор, то забудьте. Нужны деньги, плющите пивные банки. (шутка)
Сергей Филюгин, Это всё равно что у игроков в покер искать честные глаза, тем более если они все в зеркальных очках.
Продавцы и покупатели не меняются. Вопрос? А сколько их осталось торгующих руками?
Раз два и обчелся. На остальных, более продвинутых, уже лет 10 батрачат роботы.
Я всегда говорил: на хаях нет хомяков, там сплошь хеджи и банки со своими киборгами.
Поэтому и получается, что там где хомяк наложил бы в штаны несколько раз, робот, как Скрудж Макдак, плавает в этом эмоциональном океане, с превеликим наслаждением.
Единственное что роботам пока не дано, предугадать что на уме у «словесного интервента». Ибо за пол часа до выхода важной новости объемы вдруг раз и исчезают. А почему? Потому что крупные игроки отключают роботов до момента подачи новостного концертного дыма.
А потом глядишь, а нейроны так неистово начинают блуждать в коллайдере, как будто вот-вот взорвутся. И тут бац! через какое-то время все как бы затихает и какая-то из сторон, проявивши себя в биржевом вертепе как Альфа, начинает тащить блудняк к погосту.
Кстати, а вы на каком рынке торгуете? Уж не на крипте ли?
Предположу что на ММВБ и «немного» CFD. То есть Квик и МТ вам не чужды.
Но может и Фортс. Угадал?
ABC4045, А куда же парковать бабосики? В золото? Плевали вы на него. В акции? Да пес ними, окстись,-сказали бы вы.
Так куда же тогда? Может в «марсианские сотки» на Луне?
Есть еще вариант, в семью и своё развитие. Но сколько же можно развиваться, коль до ста рукой подать. А пожить-то по-людски ох как хочется.
Сергей Филюгин, Цитата: Контринтуитивные входы — это не героизм. Это понимание: там, где большинству трейдеров страшно, рынок, как правило, дает честные сигналы.
Здесь не могу согласиться. Ибо рынок с нами не честен был всегда. Иногда чаще, иногда реже. Ибо в нем находятся разводилы разных мастей. И когда их количество в какой-то момент меняется, происходит аномальное поведение инструмента. Он вновь или оживает и становится как прежний или вдруг делает так что многие теряют всякое понимание в нем.
Гаевский уважаемый в трейдерском древнем сообществе как-то в интервью сказал примерно так: современный рынок уже совсем не тот, который был с 90х и до 2014г. Теперь порой я его вовсе не понимаю, ну вообще не понимаю и всё.
Сергей Филюгин, Спасибо за широко развернутый комментарий.
Есть в вашем виденьи логика. Думаю что вы действительно торгуете.
Ибо те, кто якобы торгуют, к таким мыслям не приходят даже через 5 лет.
Я тоже сторонник чистых графиков. Иногда конечно же проверяю себя фибой и двумя машками.
Но чаще конечно смотрю на интерес торгующих фьючерсами и опционами, на СМЕ и типа, «биржевую ленту». На объемы, в общем.
Ну и паттерны вычисляю, чего греха таить.
АШ, То есть, вы согласны, что те кто застряли во вторичке теперь надолго, это просто неудачники.
А мне жалко десятки миллионов людей которые так и останутся прозябать в хрущевках и даже тех домах, которые 90х и даже начала 2000х годов.
Но больше всего тех, кто застряли по эффекту Дулиной в домах серии 1970-1985гг. Еще 10-15 лет и их уже можно будет признавать не пригодными к жизни. Ибо львиная их доля будут находиться в аварийном состоянии.
Люди хотели изменить хоть как-то свое существование. А тут на тебе по горбу. Сначала «льготная ипотека», затем дорогая ипотека, а в конце еще и Дулиной запечатали под сургуч.
Цитата:Вход там, где большинству страшно: контринтуитивность как инструмент
И это рынки уже учли. Так что не летайте в облаках.
Теперь там где страшно входить сегодня, может оказаться еще страшнее завтра.
Ну то есть, вам было страшно, но вы вошли в «сужающемся Клине» на пробой, а завтра офигели еще больше. Ибо «сужающийся Клин» превратился во «Флаг» с наклонным поджатием цены. И вместо пробоя, типа по тренду, вы получили контртренд в подарок.
Вспомнил сразу «голую вечеринку звезд». А потом включение дурака: мол, это не я, это ж… моя. Не верю.
Вы или большой фанат её или сильно доверчивый.
Таких случайностей не бывает. Когда на пике цен, всплывает нечто из ряда вон выходящее и продлевает жизнь первички еще на несколько лет.
Да конечно, любой мерзавец будет потом говорить: это не я, это всё водка за меня сделала. Я типа дурак и всё такое.
Вишенка на торте. Если бы она и в правду была жертвой мошенников, а ей суд вернул квартиру, то любой честный и совестный, а тем более советский человек, а тем более с деньгами, ибо не бомж, постарался бы вернуть покупателю деньги. Пускай не сегодня или завтра, а через 3 месяца например. Но дала бы надежду. Тем самым не открыв ящик пандоры на рынке недвижимости. Если конечно же её волнует судьба страны.
Вы хоть представляете сколько людей застряло во вторичках? Миллионов 70 как минимум. И только потому что суд принял сторону Дулиной.
Разве это справедливо?