Schwonder, зачем так на изнанку всё выворачивать? Сразу цапки… Кулак в понимании большевиков — это тот, кто пользовался наёмным трудом. Сколько он там платил наёмным рабочим: справедливо, несправедливо — никто не разбирался. И что, по-вашему, умный хозяин не мог жить в достатке?

John Wayne, 

Но эти явления к началу 20-го века уже явно рассосались, потому что с момента отмены крепостного права прошло уже 40 лет!

Не рассосалась земля, которая была под помещиками и за пользование которой крестьяне должны были платить этому самому помещику, который сам ничего не производил, суть паразиту.

По большому счёту, к тому времени в стране был уже обычный капитализм.

Капитализм был необычный. Были сословия и их привелегии, была дискриминация по вероисповеданию (по сути по национальному признаку). Со всеми этими атавизмами пришлось разбираться окончательно уже большевикам, хотя, конечно, по Марксу с этими явлениями должна бороться буржуазия. Но в России всё случилось очень быстро.

Очень удобное объяснение, когда речь не о твоей свободе, а о чьей-то, а сам ты от такого порядка только выигрываешь.

В чем были не свободны крестьяне в СССР??? Приведите примеры ущемления крестьян. Продразверствка (кстати началась еще при царе), трудодни? Тут действительно была хозяйственная необходимость — было необходимо провести индустриализацию, т.е. поработать, но для общего дела, на благо общей страны, где все равны и все будут пользоваться плодами этого труда. А плоды индустриализации — это, например, трактора, которые получали крестьяне. И ваше любимое))) крепостное право, которое тоже как говорили было необходимо, но обслуживало только интересы правящей аристократии. Вы улавливаете разницу между этими двумя необходимостями?

John Wayne, 
1. Крестьяне и мстили. Можно по-разному относится к гр. Понасенкову, но он в своей книге достаточно убедительно показал что в начале 19-го века в России по сути постоянно шла гражданская война, бунты и восстания шли один за другим.
2. Ломать страну. Тут не понятно о чем вы. К 1917 году Россия подошла воюющей, голодной, крестьянской страной. Очень, очень отсталой. А самое главное без какого-либо четкого (!!!) плана на дальнейшее развитие. Все мировые конкуренты ускакали далеко вперёд. Что там ломать-то было? И через каких-то 25 лет эта страна дала по зубам объединенной Европе, которая пришла к нам с войной. То что сделала советская власть с конца гражданской и до конца отечественной войны сейчас кажется чудом. 

John Wayne, в данном случае мы говорим про классы угнетателей и угнетенных. Буржуазию я привел уже как современную сущность, предствляющую класс угнетателей. Интеллектуальный ценз говорите? Ну вот про Цапков, наверное, слышали. Это живой пример того что из себя представлял кулак на селе, т.е. представитель сельской буржуазии. Главный Цапок так вообще на пожизненном сидит. Видать большой интеллектуал. Если вы смирились с тем что другие свой интеллект применяют для эксплуатации вас, то не все такие)

Schwonder, ну тогда была не буржуазия, а аристократия. Против аристократии нет приёма. Если с голубой кровью не родился, то они будут считать, что ты быдло. С буржуазией совсем иначе всё. Денег нажил — и ты тоже буржуазия. Тут ценз возникает уже отчасти интеллектуальный, а не происхожденческий.

Evvibris, СССР поставляло товаров для более чем 2,4 млрд человек по всему земному шару. Тогда США никак не могли конкурировать в объеме производимых товаров. Или вы думаете боле 20 тысяч огромных предприятий производили товары в воздух?

Константин Б, да, так было до 1861-го года. Но ломать страну более чем через 50(!) лет после этого, чтобы отомстить, было мягко говоря, в корне ошибочно. Мстить надо было во время оного крепостного права — это было бы актуально и своевременно. А раз уж не срослось и все дожили до его отмены, надо было дальше уже о своих интересах думать.

Evvibris, Есть один маленький нюанс — все события 90-ых можно охарактеризовать как успешная контрреволюция.
Если углубляться, то сначала некоторая группировка… мммм… нехороших людей (назовем их так) пришла ко власти и решила организовать «Перестройку», которая фактически сменила общественно экономическую формацию в стране. Так что фундаментальные вещи поменяли до событий начала 90-ых, а вот там уже решалось какие поросятки будут у кормушки.

Константин Б, ну это было, я в общем смысле это и упомянул. Но эти явления к началу 20-го века уже явно рассосались, потому что с момента отмены крепостного права прошло уже 40 лет! Уже и поколения успели смениться. По большому счёту, к тому времени в стране был уже обычный капитализм.

революция был прежде всего чтобы сместить эксплуататора

Это министры временного правительства, по совместительству являющиеся американскими марионетками (как Горбачёв), задались целью сместить эксплуататоров?

после войны, гражданской, второй воны надо было важней всего всем дать паспорт, а не поднять страну из руин?

Примерно такими же соображениями элита своего времени оправдывала и существование крепостного права. Они же сами-то понимали что творят. Но оправдывали это хозяйственной необходимостью. Очень удобное объяснение, когда речь не о твоей свободе, а о чьей-то, а сам ты от такого порядка только выигрываешь.

Всем же выдали в конце концов паспорт?

Ну так чего, и от крепостного права тоже со временем всех освободили, какие тогда претензии?

Константин Б, абсолютно согласен. Буржуазия интернациональна. Все эти распри и розни, это для простого народа, олигархи друг друга по национальностям не делят.

Evvibris, Конечно люди не дебилы. Это что Евросоюз поднимал пенсионный возраст? или денежно-кредитная политика ЦБ. Ипотека за 20% тоже от Европы к нам пришла? ну что Вы в самом деле. Люди не идиоты это да, но правда всегда приходит через боль.

John Wayne, не могу с Вами согласиться. После отмены крепостного права началось новое — экономическое закабаление. Формально крестьяне получили свободу и были вольны делать что хотят с ней. Остался вопрос что именно с ней делать? земли нет? имущества нет? сбережений нет? все по-прежнему у помещика. Появились микро кредитные организации в лице — кулаков. 
Кулак не сеет и не жнет, он только ссуживает деньги, зерно, инвентарь под высоченный %. 
Получилось, что вместе со «свободой» население страны хапнуло не свободы, а новых проблем. 
И революция был прежде всего чтобы сместить эксплуататора.
Касательно паспортов — ну блин что за… действительно в стране после войны, гражданской, второй воны надо было важней всего всем дать паспорт, а не поднять страну из руин? Всем же выдали в конце концов паспорт? или кому-то не досталось? 

Константин Б, на сколько помню курс экономики...
ВВП — это сумма конечных товаров и услуг
То есть промежуточные этапы не учитываются

Schwonder, На самом деле John Wayne прав. Не было такого что другие народу угнетали сильнее чем свой. Все дело в том что угнетение шло не по национальному, а по классовому признаку. И своих русских крестьян душили, угнетали, продавали как скот и забивали до смерти ровно также как и любы других. Они не люди они имущество в Российской Империи.

Сергей Кузнецов, методика была сильно другая. Например Валовый Общественный Продукт (ВОП) не учитывал сферу услуг, а только производство и только производство конечного продукта.
Например при производстве автомобиля стоящего 5000 рублей задействовано множество предприятий и людей. В рамках модели ВВП товар произведенный каждым предприятием в цепочке производства добавится к общей величине ВВП + стоимость автомобиля. В рамках же ВОП только полная стоимость автомобиля будет учтена, так как все остальные товары являются его часть.
При этом СССР был на втором месте даже без раздувания показателя всеми промежуточными этапами.

Маркиз Лафайет, Сокращение население и его старение. Возможно я Вас сильно удивлю, но народу заграницу в СССР ездило больше чем сейчас.
Зато много чего было в СССР — бесплатное жилье, образование, трудоустройство, бесплатная и доступная медицина, доступная культура и много чего еще.

И в самом деле, несёт истину та фраза, что мудрость приходит вместе с возрастом, но зачастую приходит один лишь возраст.

Сиделец, в данном случае никак. Нотариус никакой ответственности не несет, тут он тоже просто сбор/налог.

Bazilius, фиг с ним со сбором. как сделка через нотариса решает проблему покупателя?

Давайте с другой стороны взглянем на бабку))).
Бабка, замыслила совершить хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. С целью совершения преступления в отношении милой гражданки Российской федерации, вдовы и одинокой матери, бабка приискала неустановленных лиц — сооучастников преступления.  Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осуществляя руководство организованной преступной группой, бабка совершила переводы денежных средств в сумме 700к (Адвокат пенсионерки заявляет, что её взяли в оборот мошенники. Сначала она набрала кредитов почти на 700 тысяч рублей, перевела деньги на указанные счета, а потом продала квартиру — вырученные средства тоже ушли аферистам.) на банковские счета, деньги с которых были обналичены ее соучастниками. Впоследствии, продолжая реализовывать пеступный умысел, бабка разместила объявление о продаже принадлежащей ей квартиры. Найдя покупателя, бабка, с целью создания видимости нормальной сделки, получила справку о том что не состоит на учете в ПНД. Впоследствии бабка, с целью хищения имущества одинокой матери, реализуя свой преступный умысел, подала в суд… ну и тра ляля там далее