В самом деле!

Подавляющее большинство авторов пишут про «ОФЗ»,
например как люди теряют в них деньги, или как они сгорят при инфляции,
сравнивают «ОФЗ» с недвижимостью, акциями, фондами и.т.д.

У нас есть три типа облигаций федерального займа:
— ОФЗ-ПД;
— ОФЗ-ПК;
— ОФЗ-ИН.

И в вышеперечисленных примерах они будут вести себя совершенно по разному.
А сравнивают и упоминают просто какие-то «ОФЗ».

Предлагаю авторам при написании статей указывать какой тип облигаций федерального займа они имеют ввиду.

Сбер предлагает следующее:



Пишет, что доходность 20% годовых.
В то же время 
500*1.15^5=1005
Таким образом, эффективная ставка чуть меньше 15%.



( Читать дальше )

Считается, что хорошая стратегия это просто покупать и держать акции, или просто индекс на акции и на долгосроке он растет.
Посмотрим на индекс полной доходности, пересчитанный в твердой валюте:



Скорее всего, каждый увидит на этом графике то, что он хочет увидеть,
но на мой взгляд существующий исторический рост индекса (и не просто индекса, а целого индекса полной доходности)
не стоит принятия на себя рисков вложений в акции и соотвествующей нервотрепки.


Предлагаю консервативную долгосрочную стратегию сохранения средств —
«портфель ростовщика», состоящий из трех частей:

— ОФЗ-ИН на ИИС;
— Квазивалютные облигации на обычный брокерский счет;
— Рубли в банках на вкладах/накопительных счетах.

Получается устойчивая конструкция:
— защита от инфляции (ОФЗ-ИН);
— защита от девальвации (квази$);
— защита от приостановки торгов на бирже (вклады и счета в банках).

При этом:
— создается прогнозируемый денежный поток;
— изменение тела облигаций можно игнорировать, так как даже при очень сильной просадке они все равно погасятся по номиналу;

( Читать дальше )

Навеяно этим smart-lab.ru/blog/975435.php топиком.
Инвестор(ростовщик) покупает облигацию с офертой, на оферте эмитент снижает купонную доходность до околонулевых значений, предлагая выкупить ее, но наш герой проспал оферту, а тело облигации уже дисконтировано с учетом нового купона и он потерял деньги.

Самое удивительное, что многие из написавших винят в ситуации кого угодно, но только не себя.
Предлагаются запретить покупку неквалам подобных облигаций, обязать брокеров(?) высылать письма о предстоящей оферте, создать черные листы и сервисы напоминаний об офертах, и.т.д.

Вспомнил один тест:

Существует очень интересный тест, разработанный для малышей-дошкольников. Перед ребенком лежат две картинки: на обеих нарисован мальчик и скамейка. Но на первом изображении мальчик бежит, а на втором упал, ударившись о скамейку. У малыша спрашивают: 

 

«Кто виноват?» 

 

Трехлетние дети чаще всего отвечают, что виновата скамейка – она стояла на пути у мальчика, и поэтому он ударился. Интересно то, что уже в возрасте пяти лет ребенок начинает говорить, что виновен все-таки мальчик, так как нужно быть внимательным и смотреть, куда бежишь. 

( Читать дальше )