Auximen, ну про личный опыт спорить бессмысленно. Есть худо-бедно объективные тесты, показывающие что разрыв между топовыми проприетарными и открытыми далеко не космический.
Что совершенно логично, учитывая примерно одинаковую архитектуру, датасеты и практику подмешивания дистилятов от более мощных моделей. 

Анзорик, я преуменьшаю, на деле разрыв между ИИ от Anthropic и ИИ от Яндекс ещё больше. Вы, видимо, используете ИИ для тривиальных вопросов, но не решаете с помощью ИИ серьёзные задачи.

Жорик, мне opus 4.8 написал с первого раза и вообще без ошибок, сразу все заработало идеально. Причем с минимальным промптом. Я тоже в шоке :)

Auximen, преувеличиваете чуток. Разрыв между закрытыми и опенсорсными моделями(на основе которых все эти яндекс-алисы сделаны) не так уж и велик.

У меня версия ПРО от Клауде. Причем он дружит также с МТ4. Мне он написал индикатор для МТ4 за одну минуту. Было 3 ошибки. Скинул скрин ошибок ему — и он исправил и сделал все идеально. Аналогично с торговым роботом. Реально шокирован!

Маркиз Лафайет, что такое ФФ?

После того, как антропик слили случайно весь код Claude Code пару месяцев назад — там его уже переписали на питоне чтоли и выложили на гит, так, что можно любую из последних китайских моделей подключить, а они вроде ничуть не хуже передовых от антропика, и на порядок дешевле.

Антон Иванов, вам тут правильно говорят про недетерминированность. Например, вы получите 5 пунктов отчета, два из которых красивая сказка и если вы не сумеете отличить сказку от реальности в силу некомпетентности или нехватки времени, то можете потерять деньги. 

сейчас cloude или cursor, в руках опытного программиста, напишет любой коннектор к любому броку с сеткой Opus или GPT минут за 5. В руках начинающего минут за 30 думаю. Это сожрет примерно 5-15% токенов подписки

еще минут за 15 сам формализует и накидает словесный алго в код. И сожрет думаю, еще процентов 10-15 токенов подписки )

в руках опытного программиста, думаю в течение пары суток построит всю софтовую часть hft инфраструктуры, чтобы бодаться со всеми на среднем уровне. Уйдет на это примерно 2-4 Pro+ подписки

От себя добавлю: ТЗ нужно формулировать максимально точно, слова= четкие значения. Концептуально все проговаривать, иначе Codex тот же — бредит.

Антон Иванов, Так и делаю с Кодесом 

www.youtube.com/watch?v=n9edVnaiA80

Поставил себе Cloude

Следующий этап — Cloude покупает на всю котлету Anthropic 

Антон Иванов, как показала практика, алгоритмы написанные ИИ не выдерживают конкуренции. www.bloomberg.com/news/articles/2026-05-06/ai-bots-auditioning-for-wall-street-trading-are-mostly-losing
Это ни грааль ни разу.

Здесь, со стороны нейросети, интересна по сути только автоматизация процесса верификации логики принятия решений, а не замена функциональных мозгов на искусственные и дисфункциональные.

Евгений Головачёв, их недоделки круче наших недоделок? 

Это ж санкции, чтобы вы за компом не сидели, а шли контракт подписывать и защищать Родину. А чтобы вам было чем заплатить, другие санкции (для сами знаете кого) должны не работать. Вот так Запад (нравится это вам или нет) борется с глобальным потеплением. Просто вы выделяете слишком много тепла, как и украинцы.

бог трейдинга, не думаю.
Враг номер 1 — дешевый доллар.
Враг номер 2 — растущий рынок Америки.
Враг номер 3 — ФФ, которые создали удобные каналы по превращению рублей в Сбере в условную NVDA

Auximen, попробуйте GLM 5.1 от z.ai. Дешево и сердито.

Heinrich von Baur, ИИ его пишет, а тестируете уже Вы самостоятельно в ТСЛабе. Можно на истории, можно в боевом режиме, если подписка есть. На истории тестирование бесплатно.

Антон Иванов, каким образом ИИ тестирует алгоритм? Прогоняет его на истории?

Грядущая тьма, раскрываю грааль для торговли — новую версию TSLab 3.0 можно подключить к различным ИИ. После подключения Вы можете создавать свои стратегии для тестирования в TSLab просто постановкой задач подключенному ИИ. Это уникальная сейчас возможность быстро и комфортно протестировать свои мыли касательно торговой стратегии на нашем рынке.