Леха Майтрейд, верно: для долгосрочного роста нужна работа над скиллом, а не тупое наращивание риска. 

Но это не значит что можно за счет эффективности долгосрочно зарабатывать 50-100% в месяц (более пары месяцев подряд).

Даже самые сильные трейдеры и фонды (CAGR > 50–80% годовых) не показывают стабильных 50–100% в месяц. Такая доходность требует настолько высоких плеч и концентрации риска, что рано или поздно это кончается большой просадкой или сливом. Почему?Потому что у рынка ограничена «скорость» перераспределения капитала. Чтобы брать x2-x4 каждый месяц, нужно эксплуатировать почти уникальную рыночную неэффективность, причём с низкой конкуренцией. На длительном горизонте таких стратегий просто не существует. 

50–100% в месяц стабильно зарабатывать нельзя: это уровень неустойчивого оверлева, а не долгосрочного скилла.

риск увеличивается вместе с доходностью в той или иной степени ВСЕГДА…

Тут либо ложь, либо фраза «в той или иной степени» настолько критична, что опять-таки превращает утверждение в ложь.


Если взять какую-то условную норму риска, то профессионал, 5-ти кратный победитель ЛЧИ Татарин покажет одну доходность, а бабушка у подъезда другую. Вот и всё. 

А увеличивать ли риск ДОПОЛНИТЕЛЬНО Татарину, чтобы увеличить доходность — это уже совсем другой вопрос. Может увеличить, может не увеличить. Это не как не относится к тому, что чем более СКИЛОВЕЕ трейдер, тем он БОЛЕЕ доходен С МЕНЬШИМ при этом риском.

Ещё раз: скилл позволяет увеличить доху, при этом снизив риск!

Если вы с этим не согласны, тогда мне больше нечего сказать.

выкрутив плечи под плановую доходность 50-100% в месяц