Malik, я автор. Вот вам несколько примеров портянок: t.me/blog_arttech/757

t.me/blog_arttech/731 
t.me/blog_arttech/721 t.me/blog_arttech/723 t.me/blog_arttech/724 вот несколько постов, который самом деле один тг его автоматом разделила

Alchemist01, предсказать действительно невозможно, но, например, маркетинговые технологии или политтехнологии дает нам возможность очертить так скажем «область определения функции» в своих отраслях. Почему бы не попытаться ради интереса и в нашей области давать количественные оценки поведению людей.

«кукл» именно так и попробует сделать, если он существует, проблема в том. что скорее ребята сделали ставку на снижение весной после разочарования в переговорах в надежде на выход в районе мая-июня, но у них не случилось. Так и сидят в коротких.

В порядке бреда — депозиты одних зарезали, другие оптимисты их бумаги подобрали на плечи. Одни шортисты откупили другие продали ещё, в пирамидинг  не только быкам можно. — тоже так и происходит просто шортисты и лонгусты у вас обезличены, я попытался дать некоторые контуры.

Alchemist01, ну я на этом не зацикливаюсь, просто явление имеет неслабый, на мой взгляд, масштаб. А так, все эта портянка была направлена на то, чтобы оценить возможные варианты.

Исходя из вашего: что продавали именно маржинальные лонгусты — тогда как объяснить то, что возвращенные деньги после маржин-коллов не были направлены на закрытие сделок РЕПО и возврату залогов? Либо, если они и не являлись из сделок РЕПО, то что и зачем тогда их вообще держит (и держит залоги по акциям)?

Я тоже осознаю то, что могу ошибиться со всем этим, просто тогда предлагается альтернативная модель (само явление ведь существует, значит его можно описать ± ), где все дебеты сходятся со всеми кредитами. Кроме моей иных моделей я не видел, но готов рассмотреть.