Комментарии пользователя Artem9003

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам

Alchemist01, предсказать действительно невозможно, но, например, маркетинговые технологии или политтехнологии дает нам возможность очертить так скажем «область определения функции» в своих отраслях. Почему бы не попытаться ради интереса и в нашей области давать количественные оценки поведению людей.

«кукл» именно так и попробует сделать, если он существует, проблема в том. что скорее ребята сделали ставку на снижение весной после разочарования в переговорах в надежде на выход в районе мая-июня, но у них не случилось. Так и сидят в коротких.

В порядке бреда — депозиты одних зарезали, другие оптимисты их бумаги подобрали на плечи. Одни шортисты откупили другие продали ещё, в пирамидинг  не только быкам можно. — тоже так и происходит просто шортисты и лонгусты у вас обезличены, я попытался дать некоторые контуры.

avatar
  • 11 декабря 2025, 00:05
  • Еще
Kuzma Shevelev, это для меня гимнастика для ума. нет цели пытаться там понять — вот исходя из этого, где иам точка входа
avatar
  • 10 декабря 2025, 23:59
  • Еще
Kuzma Shevelev, тав ведь предупреждал — лонгрид)
avatar
  • 10 декабря 2025, 23:58
  • Еще

Alchemist01, ну я на этом не зацикливаюсь, просто явление имеет неслабый, на мой взгляд, масштаб. А так, все эта портянка была направлена на то, чтобы оценить возможные варианты.

Исходя из вашего: что продавали именно маржинальные лонгусты — тогда как объяснить то, что возвращенные деньги после маржин-коллов не были направлены на закрытие сделок РЕПО и возврату залогов? Либо, если они и не являлись из сделок РЕПО, то что и зачем тогда их вообще держит (и держит залоги по акциям)?

Я тоже осознаю то, что могу ошибиться со всем этим, просто тогда предлагается альтернативная модель (само явление ведь существует, значит его можно описать ± ), где все дебеты сходятся со всеми кредитами. Кроме моей иных моделей я не видел, но готов рассмотреть.

avatar
  • 10 декабря 2025, 21:44
  • Еще
Лар Крафт, звучит как план, но я как долгосроник особо каких-то там точек входа не жду, как по мне уже сейчас скидки хорошие
avatar
  • 10 декабря 2025, 17:28
  • Еще
Ольга НеБузова, все зависит от того, у кого нервы окажутся крепче поддержать свою позицию, статистика правда показывает то, что у физиков нервы слабее, но сама ситуация в целом необычна
avatar
  • 10 декабря 2025, 17:27
  • Еще
Лар Крафт, я мог бы короче, но это было бы просто словами, я проводил цепочку утверждений специально для того, чтобы возможно проверить саму логику, а не просто голое утверждение
avatar
  • 10 декабря 2025, 17:21
  • Еще
Сергей Олейник, брокеру или маркет-мейкеру не нужна направленная позиция. это действительно так. Они ее и не сформировали, вероятнее всего, сформировали шортисты, которые не смогли из шортов выйти. Поэтому шортисты постоянно «довкладываются» для того, чтобы физики наконец-таки не выдержали, и на их продаж выйти из своих шортов
avatar
  • 10 декабря 2025, 17:19
  • Еще
Сергей, что вы будете делать тогда, когда у фьюча, который вы шортите, произойдет экспирация? А потенциал шорта не исчерпан. Вы будете перезаходить в новый дальней (после экспирации, ставшим ближайшим). Если контанго на него сохранилось — все в порядке. Если он был в бэквордации — то вы потеряли бы на разнице между ценой экспирации и ценой фьюча. Угроза бэквордации была реальна, все те кто бы на месяца заходил в шорт фьюча могли ощутить ее несколько раз. Если ВСЕГДА шортят только фьюч, то в тот момент, когда бэквордация таких шортистов настигнет (рано или поздно), они станут «опытнее».  
avatar
  • 24 ноября 2025, 17:36
  • Еще
Сергей, могу попросить вас тоже не обижаться, но я об этом и не писал. у вас что-то с концентрацией (не берусь судить о том, что именно выдает это в вас). Ситуацию с дивгэпом я описал как отправную точку того, что не фига Контанго всегда примерно равно ставке ЦБ. Далее отталкиваясь от этого примера (с дивгэпом) я делаю утверждение о том, что риски наступления бэквордации бывают НЕ ТОЛЬКО из-за дивгэпа (может со мной по этому поводу поспорить). А если бэквордация возможна, хотя бы на уровне угрозы, шорт именно фьюча рискованнее шорта БА (даже с учетом комиссий). А следовательно ваш изначальный постулат: Бред. Никто в здравом уме не шортит акциями, для шорт есть фьючерс, там и контанго на стороне шортистов, и комиссы низкие. — не является перманентно верным. И если я не прав, тогда мы допускаем то, что продавцы сдают не шорты, а свои акции. Но аргумент против этого я уже приводил здесь smart-lab.ru/blog/1232624.php
avatar
  • 24 ноября 2025, 00:47
  • Еще
Сергей, возможно я и не прав в оценке фьючей, но то, что вы говорите — это не очевидно, да действительно в «обычной ситуации» контанго всегда примерно равно ставке ЦБ, иначе бы возник соблазн арбитража (купить фьюч по цене базового актива потратив на это только ГО, а не полную цену, а остаток средств положить на депозит, контанго эту схему устраняет). Но это работает при условии того, что БА не упадет на величину большую размера ставки ЦБ (процент от депозита по ставке ЦБ не окупит снижение БА и фьюча). Если такое условие стабильности не гарантировано, в результате вполне себе ощутим риск появления бэквордации (она может возникает не только из-за дивидендного гэпа). А при бэквордации вы будете терять в при длительном удержании шорта (длительное это не дейтрейдинг, а удержания месяцами) из-за экспираций. Повторяю, даже если бэквордации не было, из-за учета риска при серьезном снижении БА и ее ожидания, никого «Контанго всегда примерно равно ставке ЦБ» могло не состоятся. Бэкворадция на ожидания дивидендного гэпа вполне себе банальная ситуация (я думаю вы с этим согласны), нет причин утверждать то, что это единственная возможная причина. Промасштабируйте эти иные причины на длительном промежутке времени и вот вам ситуация когда шорт именно фьюча не самый лучший вариант. 
avatar
  • 24 ноября 2025, 00:01
  • Еще
Эльзар Тимирбулатов, в декабре можно будет опять посмотреть по чистым позициям, публикуемых ЦБ
avatar
  • 23 ноября 2025, 22:35
  • Еще
StroyFinSam, а может, это он у меня и подсмотрел) я про манипуляции для защиты шортов еще с весны (апрель-май) пишу в телеге 
avatar
  • 23 ноября 2025, 22:35
  • Еще
Сергей, обычно да, но есть такая версия: у фьючей есть срок жизни, до своей экспирации. Как только контракт истечет вам необходимо будет перезаходить в новый. Поскольку относительно дальние фьючи по идее должны учитывать то падение, на которое инвестор настраивается, шорт вероятно будет открыт от более низких цен, недополученная прибыль в результате этого может в принципе и превосходить комиссии от шорта акций. Кол-во таких издержки будет расти по мере увеличения жизни удержания позиции. Т.е. если шорт в краткосрок — то однозначно шорт фьюча, но если в долгосрок, то это уже не очевидно. Плюс если произойдет сильное расхождение между фьючем и базовым активом, на рынок придут арбитражеры. Чтобы этого нке возникло, необходимо ± синхронно продавливать рынок. 
avatar
  • 23 ноября 2025, 22:30
  • Еще
master1, может и на заемные, собственно пролив в сентябре вероятно случался и по причине маржин-коллов плечистов (там был в том числе и мой, у меня все по-честному), но в итоге сути это не меняет. Если рынок очистился от лонгустов-маржинальщиков в виде спада в сентябре, очистка от шортистов направить рынок обратно вверх. Т.е. лонгусты свои проценты заплатили, а шортисты пока терпят в надеже на что-то.
avatar
  • 23 ноября 2025, 22:02
  • Еще

Alchemist01, да у меня тож все депо в акциях, не рублика в кэшеке, Не считая зарплатной карты)

Так что, уж мне то как хочется быть правым

avatar
  • 20 ноября 2025, 21:06
  • Еще

Alchemist01, Цитату представителей Мосбиржы, я приводил “За первые девять месяцев 2025 года совокупный объем сделок репо, заключенных корпоративными клиентами через брокерский доступ, составил 150 трлн рублей, что в 2,1 раза превысило показатель аналогичного периода прошлого года. Наибольшую активность юрлица проявили в сентябре, совершив операции почти на 22 трлн рублей – абсолютный рекорд за всю историю денежного рынка как по объемам, так и по количеству участников – почти 6,6 тыс. компаний. Среднедневная открытая позиция компаний на рынке репо на 30 сентября 2025 года составила 1,5 трлн рублей (0,6 трлн рублей на 30 сентября 2024 года).” Т.е. объем РЕПО надувался и далее по году, да нет информации о структуре, и я действительно делал предположение.

Но у нас есть данные о том: 1) за 9 месяцев объем РЕО рос; 2) У нас есть динамика набора чистых позиций от ЦБ участниками, включая эти же 9 месяцев; 3) у нас есть, если можно выразиться, срез того, что было в начале года. Исходя и пп. 1 и 2, которые качественно не менялись по году (не было скачков объемов и не было принципиальных переворотов в позициях у участников рынка), почему серьезно должен измениться срез из п.3 (кроме количественного изменения)? Что должно было поменять качественно в головах, у тех кто вошел в эту реку, в середине года или осенью? Да, может быть, они бы уже хотели фиксануться шорты, но где им взять контрагентов-продавцов для этого, физики не то, чтобы хорошо льют свои акции, как мы видим? Просто этот громадный коротких крыть  в рынок? Тоже не вариант, они его задерут этим так, что просто убьют всю свою нераспроданную короткую позу. Толку ли от выставленных заявок, если цена пойдет мимо них вверх?

«Если нет, то я скорее поверю в то что у нас на бирже впереди  армагедец на котором всё и вырвут с мясом из слабых рук.» может и будет, но я бы больше склонялся к тому, что все они уже повлияли на рынок, ставки сделаны и также ждут развязки в своих позициях.

 

avatar
  • 20 ноября 2025, 20:07
  • Еще
Alchemist01, согласен, фундамент статьи основан на предположении. Также согласен и тем, что выгодно доить участников на комиссии от маржинальных позиций. Но есть нюанс, что делать если эти самые позиции постоянно маржинколятся, но не по причине того, что вдруг брокеру захотелось. А по причине того, что рынок идет вниз?

И от именно этого, те позы, что должны были давать проценты от маржиналки брокерам постоянно кроются по риск-менеджменту. А не крыть брокеры их не могут, ибо риск от того, что придется потом отдавать из своих для брокера выше, чем те проценты, что поступают от маржинальных позиций, в надежде на то, что у клиента там что-то отскочит и процентики будут продолжать капать. В результате, как известно, если брокер не может что-то предотвратить, то почему бы ему к это не присоединится? Также, если же идти по предположению того, что брокеры наоборот сдают акции клиентов под залог, с целью под них на рынке РЕПО кэш, который будет предоставлен клиентам, под открытие маржинальных позиций, то где эти самые маржинальные покупки на этот кэш? Напоминаю заложено на 2,5 трлн. рублей на конец 1 квартала и это только акций. Вы видели на эквивалентную сумму покупки в таких объемах в том же первом квартале? Общие обороты торгов да -  может быть, но не покупки.
avatar
  • 20 ноября 2025, 18:25
  • Еще
Ну товарищу Dangerous Assumption можно напомнить то, что предложение включить мозг работает в обе стороны. И как мне кажется, для него это предложение актуальнее. Иначе бы и без моего ответа, у него бы хватило своего «природного предвосхищения» для того, чтобы понять — в своем комментарии большее доверие вызывают аргументы (которых нет), а не просто софистика. Но я верю — у тебя еще это получиться. 
avatar
  • 20 ноября 2025, 14:54
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн