Evvibris, По моему они(США) относяться практически ко всем как к людям второго сорта, кроме англичан, немцев, испанцев может. Китайцев даже на высшем уровне они не особо любят)

Дмитрий, задумывался об этом, об Индии. А кто из публичных компаний  РФ направлен на Индию? Роснефть?)

Виталий Козлов, Ну спасибо, хоть вы проявляете активность))))

Донн, Ас элира!, Во вторую мировую было и похлеще, с НАТО еще и не такие территории потеряем… Такое бывает в истории

xezdx, пользователь Evvibris отчасти прав, тут согласен что надо скорей рассматривать связки стран. В нашей команде БРИКС у каждого игрока своя роль — и он эту роль выполняет. Россия это военный стопор для остановки западного военного локомотива, а Китай должен быть основой для огромного капитала — которому должен быть всегда зеленый свет. Ведь о борьбе за мировые капиталы и его привлекательность идет война. Китай с помощью войны на Тайване, может забить последний гвоздь в инвестиционную привлекательность США как финансового мирового центра. Так же остальные теневые союзники выполняют свою роль для поддержания Зоны брикс привлекательных условий, и эта среда должна быть защищена в том числе и военными методами защищая свои рынки сбыта…

«У Европы в целом не так всё плохо на 2023 год, но тренды тоже отрицательные, 2024 уже может быть хуже. Прогнозировать на каких числах будет всё совсем плохо трудно» — по моему как раз желательно, т к именно в этом случае может быть создана самая острая горячая фаза войны с нато. Но статья прямо в точку, все верно. Я тоже писал свой взгляд на войну с Западом и он очень похож, только с иной стороны.

Абсолютно все три статьи по делу! Полностью согласен.

Может к миру хотят дело повернуть блекроки, пролонгируя мирную повестку, скупив за копейкив военное время то  в мирное время компании будут стоить в разы дороже… А сидеть в активах выгодней при инфляции…

PivnoiBob, после окончания СВО сгладить указанную вами проблему поможет продажа(экспорт) военной продукцией проявившей себя в Иран, Индию и тд. 

Дмитрий, но если бы в короткие бонды бы побежали — там и доходность бы упала с 18% до 14% к примеру на ближней кривой безкупонной доходности.

Дмитрий, Что бы вы сделали на месте государства? как решить проблему дифицита, или проблему размещений офз…

Дмитрий, в целом соглашусь, хоть кореляция и не 100%) но тогда логично и обратное, что при сливе рынка акций деньги переходят в долговой рынок на покупку ОФЗ — которые МинФин как раз пытаеться разместить и закрыть дифицит бюджета. Верно? т.е. государство для финансирования бюджета и СВО в частности воспользуется резервами внутреннего рынка? И получается заинтересованым лицом в падении рынка

Людвиг ван Биткоин, Только проигравшая сторона сваливалась в гипер. Выигравшая отделывалась поднятием до рабочей инфляции

Дмитрий, Поясни пожалуйста, почему длинные облиги рухнут при девале? Они рухнут только относительно доллара, а относительно рубля вряд ли будут большую доходность давать. Или вы имеете ввиду проинфляционный риск как следствие девала и поднятия КС ЦБ? Так у нас контур закрытый, нерезов мало, вывод заграницу сведен к минимуму…

Метод №5, ЕС и США уже сами проигрывают тот свободный рынок на котором ввели свои приоритеты по электрокарам — и ввели тупо ПОШЛИНЫ. По моему Китаю проигрывают абсолютно ВСЕ, но постепенно и в разных областях. Ждать что РФ сможет подвинуть Китай сложно, но можем отжать околоресурсные производства коих у нас много чисто географически и протекционизм здесь нужен. А Запад сам самоустранился с нашего рынка — деньги перетекли в производства РФ и КНР. Для компании если есть сбыт — есть и прибыль — есть прибыль — есть и вложения в НИОКР и расширение производств, для этого и надо поездить на Лада Веста, а для этого закрыть рынки для Опель и КИА, или ограничить пошлинами электромобили как Запад.

Прошлые посты круты, а здесь мысль интересная. Спасибо, пишите еще