Всё так, всё правильно: и Дурова нужно в чувство приводить (гражданин «звезду» словил), и налоги собирать, и национальный мессенджер поднимать.

Только сделать это всё можно так, что граждане сами в Макс побегут и спасибо скажут, а можно как у нас. В телевизоре шизофрения: то мы не блочим телегу, то блочим за одно, то за другое. Выступают, вроде, представители профильных комитетов и ведомств, но делают это абсолютно безграмотно. 

Ну не хотите вы гражданам ничего объяснять — ну сделайте говорящую голову типа Пескова или Захаровой, только от РКН или Минцифры. Пусть она хотя бы непротиворечиво объясняет происходящее. 

А в результате у граждан создаётся впечатление, что их просто со всех сторон обложили: налогов накинули, всё подорожало, зарплата не растёт, ещё и телегу отняли.

Олег Ков, не совсем ясна логика. При сытой и богатой жизни появляются какие-то другие способы поправки демографии кроме деторождения и миграции?

В Афганистане, например, вообще с личными свободами, интернетом и благосостоянием — извините — полная задница. А ещё война, интервенция, талибы и ИГИЛ (признанный экстремистским). Но отчего-то там средний коэффициент рождаемости >4.5 (оценка ООН на 2021 год). И население там удвоилось с 2000 по 2023 годы (по тем же оценкам ООН). Без всяких айфонов и Телеграмов. Как так? 

Тезисы странноватые. Вот возьмем картинку, основанную на докладе ООН, на ней изображен средний коэффициент рождаемости в странах Европы в 2025 году. Удивительно, но факт: ООН считает, что СКР в России не хуже, чем во многих странах Европы.



А ведь там не вводят запреты, живут, как будто, побогаче в среднем, а уж в Италии — так вообще средиземноморский климат и сплошная красота — и всё равно рожают хреново. Отчего? Уж точно не из-за блокировок Ютуба и Телеги.

Возможно, как заметили выше, дело не в личных свободах и не в богатстве. А в том, что женщина может выбирать: рожать детей, работать или заниматься чем-то ещё. Жить, так сказать, «для себя». Рождение детей — не вопрос выживания рода в старости, за деньги тебя худо-бедно обслужат. И даже немножко без них. При этом планирование беременности в современном мире осуществляется проще простого.

В этом основная проблема постиндустриального общества всеобщего равенства. А не в том, что кто-то лишился утренних мемов в любимом мессенджере и решил уехать в Грузию.

Прошлый (2025) год в Сбер НПФ: доходность 15% годовых. Как будто, положить деньги в фонд ликвидности было бы выгоднее. Да и в стабильную доходность 20% годовых на 5 лет вперёд верится с трудом. Учитывая структуру пенсионных фондов, как минимум, не каждый сможет показать эту мега-доходность. У них просто инструментов таких нет.

Прикольно.

Я в прошлом году в июле подал заявление на перенос из ВЭБ.РФ в Сбер НПФ и в ПДС, обещали, что одного визита в офис и двух одновременных заявлений будет достаточно, чтобы накопительная часть прошла путь ВЭБ.РФ->Сбер НПФ->Сбер ПДС. На днях выписку заказывал, деньги числятся уже в Сбере, а вчера и на Госуслугах отбивка прошла, что заявление успешно обработано. В приложухе Сбера пока не видать движений.

Путешественник, эм, а какая связь между революционерами «тогда» и книжками про инвестирование сегодня? Ну считали и считали. Читали в оригинале — молодцы.

Не очень понял, как именно связаны инструменты и задачи с рабами, почему их не могут использовать люди с интеллектом.
А в последнем предложении у вас вообще согласование частей речи отвалилось — непонятно кто и что созидал.