Саратовский НПЗ отчитался за полугодие. Год назад закрылись и не выплатили дивиденд по политике, должно было быть около 2780 руб. на акцию (можно было взять прибыль за 2021 год, исходя из СЧА на Федресурсе).

Динамика по полугодиям:




2-ое полугодие 2022 года взял исходя из дивиденда в 391,5 руб., предполагая, что он был выплачен по див. политике. Див политика — 10% от чистой прибыли.

Обычно ремонт был в 4-ом квартале и, соответственно, в 4-ом квартале 2021 года. Но его тогда перенесли на начало 2022 года, виден эффект в низкой прибыли в 2022 году. 

Прибыль 1-ого полугодия 2023 года примерно на уровне 2020 года, где дивиденд составил 1133 руб. на акцию (7,5% доходность к текущим), но там было посредственное 2-ое. Здесь надо смотреть глубже, но даже если будет 2-ое полугодие на уровне 1-ого — это будет 1350 руб. на акцию (9% доходность к текущим).

Опять таки могу какие-то нюансы отношения НПЗ с материнской компанией, которая им дает нефть могу не до конца понимать.

Текущие 15 тыс. рублях за преф — это кажется дорого, учитывая, что акция стоила столько же, когда маячил див в 2780 руб. Что думаете, господа? 

( Читать дальше )

Продолжаем погружаться в мир третьего эшелона. На прошлой неделе писал про дивиденды МГТС. На этой поразмышляю над дивидендными перспективами в Саратовском НПЗ.

Дисклеймер

Компании с 3-им уровнем листинга — это компании в которых практически нет ликвидности. Для многих из них 1 млн рублей объемов торгов в день — это норма. Поэтому выбирать такие компании необходимо крайне осмотрительно, потому что рисков зависнуть в них намного больше. Вдобавок часто можно встретить схемы вывода денег из компании в обход малочисленного количества миноритариев. Или делистинг с выкупом по низкой цене. 

Какие преимущества в таких компаниях? Во-первых большинство из них соответствуют критерию “дешево”, в них нет иностранных держателей, поэтому волатильность бывает редко-но метко. Метко — это когда наступает какое-то событие, после которого “дешевизна” превращается в нормальную оценку. На рынке подобных компаний с одной стороны большинство, а с другой стороны, компаний, где есть какая-то видимая недооценка единицы.

( Читать дальше )