Вы снова пишите о накопленном результате, а не о том, какими были мозги. Какой мыслительный труд приходилось делать в повседневной жизни почти каждому, что и насколько запоминать и какие выводы делать при этом. Например, различные результаты прогресса, согласно раскопкам, снизили массу человеческого мозга, извилистость, особенно в последние несколько тысячилетий. Они стали «продвинутыми костылями", «имплантами» как для общества, так и для развития мозга и уровня его мышления, даря всё больше повседневного комфорта и безопасности

Вот научно-популярная статья: naked-science.ru/article/anthropology/uchenye-uznali-pochemu-za-poslednie

Auximen, передовая наука, инструменты, технологии — это не мозги, а передовая наука, инструменты, технологии. Накопленный результат труда, а не мозги. Сколько в обществе людей знает как работает МРТ? Наприммер, для подавляющего большинства многие приборы — это какая-то штука со шнуром, которая втыкается в две дырочки и даёт океюшек, грубо говоря

Про «хуже» — писал-то в контексте про «мозги». Кхм ...

ИИ — это не чаты, сводить ИИ к чатам

Чего!? Луна!? У нас в самой России не освоено дофига, посмотрите на карту, на хребты, плоскогорья на восточной части России, а ведь даже Урал ещё осваивать да осваивать. Это подходит только для тех стран, которые после себя оставили выжженную пустыню ресурсов. Хотя даже таких стран всё ещё нет сейчас. Есть ещё океан. Луна — это для свихнувшихся сверхбогачей, обожающие научную фантастику (ну, типа, это круто!) и лоббистов баснословных трат по освоению космоса.

В случае И. Маска — это комбо