Alchemist01, да, все возможно конечно

Alchemist01, спасибо.

Что касается ограничения на сумму прибыли, учитывая что завести могу максимум 2 мульта, вероятность, что мне не хватит лимита 30 млн на год-два, выглядит ну как бы прям совсем гипотетической. )))

Alchemist01, судя по комментам к другим постам тут много разного народа :)

Alchemist01, Да, Балмер стал крупнейшим акционером, но он пришёл к этому через карьеру в компании, а не через создание бизнеса с нуля. Это пример, как можно добиться успеха, оставаясь наёмным работником.

Alchemist01, Балмер действительно акционер, но это не делает его предпринимателем в классическом понимании. Он не создавал Microsoft, а строил карьеру внутри компании. Это как раз пример того, что можно достичь успеха, работая наёмным сотрудником и акционером одновременно.

Alchemist01, давай-давай… прокачай своё самолюбие. Ты же самый умный, всё знаешь… а вот в жизни мало что понимаешь. Такое бывает.

Alchemist01, 1. спекуляции!!! и об этом я пишу с 23 года!!! поэтому ожидал большой волатильности против большинства участников. 2. Рефинансирование старых кредитов. И вот вам расходы на процентные платежи. Вот вам увеличение тарифов монополий. Вот вам инфляционная спираль. 3. Можно ли процентной ставкой убить инфляцию — можно, но тогда весь реальный сектор ляжет. А следом не будет России. и до лампочки всем будет «борьба с инфляцией».

Alchemist01, 1. какой институт у владельцев денег есть, чтобы влиять на финансы любого государства? 2. ЦБ не просто так называют мегарегулятором. Они задают условия, а не чего то там игнорируют. Сейчас установка  — обрушение экономики. А почему не рухнули? и тут включаются «эксперты»… так потому что наибулина лучший банкир! А не то что ВВП выводит разные стратегические отрасли в отдельные корпорации и определяет им иные финансовые условия. Вот единственная причина. Но как это часто в жизни бывает… мерзавка -героиня, а герой ничего в экономике не понимает. Кстати, уже дважды сказал, что так с инфляцией бороться нельзя(как ЦБ). Кто его услышал здесь?

Alchemist01, Тогда найдите статью Сороса от 2008 года про банки-зомби. Это же эксперт для вас. Банки могут создать всё, что угодно. только деньги от них в реальный сектор под 30% не пойдут. А если идут, то возрастают издержки и растут цены. Как только деньги попадают в реальный сектор, то при ключе в 20% они быстро перебираются в банковский сектор обратно. Так выгоднее. На определённом этапе наступают неплатежи и бартер. Именно это было в 90-х. Так что вам ещё учиться и учиться.

Alchemist01, а кто задаёт эти условия? Швейцария, кажется, в году 14-16 давала деньги под 1%, а на банковском счету был отрицательный процент. Там под 4% выдавали на раз.

Alchemist01, Понимаю, поэтому и ищу страну для смены гражданства и создания семьи в ней. 

Alchemist01, я больше не ему пишу, а тем кто читает его глупости.

Alchemist01, не знаю. Наверняка на её месте у меня бы было больше опыта и знаний, чем сейчас на диване. Но вряд ли бы сделал КС 25% при инфляции около 9%. Может хватило бы 15%?

Alchemist01, почему фейк, есть же в раскрытии? 

Alchemist01, блин, ну они хорошие))) я надеюсь

Alchemist01, а я бы так же как автор статьи крайне хотел  увидеть квалифицированное
объяснение для чего вообще в российской экономике нужна биржа!?
Вот вам аргумент для такого текста...
В отличие от автора я не жалею 2 часа в день на биржевые спекуляции,
ну живу я на эти деньги! Но ясности в смысле пользы для экономики не вижу…

Alchemist01, зачем остальное тогда

Alchemist01, спекулянтам это объяснять, так себе идея... 

Им надо чтоб росло не потом, а прям щасс…

Alchemist01, ))) мысль в том что для успешной торговли можно быть неправым больше 50% но ловить большие движения… т.е смысл в том чтоб предсказать самое важное... 

вот например я сделал ставку на писец в россии… и пока тренд в мою сторону

Alchemist01, не надо «прогнозы» путать с хотелками врагов.