В последние месяцы российский рынок заставляет сильно нервничать инвесторов! Индекс Московской биржи со своего пика 17 мая до 3 сентября 2024 упал больше, чем на 27%, а индекс MCFTR, который учитывает дивиденды на 24%. Инвесторы, которые вкладывали деньги год назад сейчас имеют -15,77% (если считать по тому же MCFTR).

Не радуют и облигации. Ужесточение ДКП привело к тому, что индекс RGBITR (корзина ОФЗ + купоны) со своего максимума в январе потерял 9,91%, а за 1 год показал результат -8,37%.

В таких условиях снова зазвучали стандартные тезисы, что вложив деньги в депозиты, можно было бы получить гарантированные 8,3% — 9,2%, если смотреть на агрегированные показатели, публикуемые Банком России на август 2023. Несомненно, это так! Как и то, что задним умом мы все сильны.

Сколько бы я и другие профессионалы рынка не писали, что мы не наблюдаем ничего из ряда вон выходящего, а все эти движения укладываются в обычные расчёты для российского рынка, каждый раз происходит одно и то же.

Так, например, историческая волатильность MCFTR составляет 27%, а это значит, что на горизонте 109 дней после начала падения с 17 мая 2024 волатильность должна была составлять 14,7%, при этом Value at Risk c 95% доверительным интервалом тогда равен 24%.

( Читать дальше )

В своей практике работы с инвесторами я встречаю две распространённые ошибки, которые в подавляющем большинстве характерны для начинающих. Но бывает, что люди в теме тоже могут их повторять.

Первая, это неправильное соотнесение действующих ставок и результатов инвестиций. Очень часто люди смотрят на результат инвестиционной стратегии (фонда) и сравнивают его с действующей ставкой (обычно со ставками депозитов в банках). Если хочется сделать подобное сравнение, то необходимо взять результат стратегии и сравнить с той ставкой, которая действовала на начало периода сравнения. Например, на этой неделе я опубликовал результаты моего портфеля, там был представлен результат за 1 год — с мая 2023 по май 2024, он составил +15,4%. Если посмотреть на текущие средневзвешенные ставки по депозитам для физических лиц по данным ЦБ РФ (на момент написания настоящих строк они есть до марта 2024), то вклады до одного года дают — 14,47% годовых, свыше одного года 12,23% (в мая 2024 они должны быть выше).

( Читать дальше )

Решил написать пост, который будет полезен людям, желающим попробовать себя в вопросе управления деньгами клиентов или привлечения инвестиций. Но допускаю, что он будет интересен и более широкой аудитории, которая интересуется темой размещения накоплений.

Ещё в феврале этого года я проводил небольшое исследование, где просил респондентов указать три фактора из предложенных, которые они считают важным при выборе услуг брокеров, Д.У. или ПИФ. Общее количество проголосовавших было почти 900 человек, за что отдельное спасибо Яну Арту, Ярославу Кабакову и Олегу Харитонову, так как они разместили мой опрос на своих ресурсах. По итогам собранной статистики я составил диаграмму факторов (смотри рисунок).



Что видно из данной диаграммы?

На самое первое место люди поставили «надёжность компании». Это явно указывает на то, что в первую очередь большинство заботит не доходность инвестиций, а сохранность капитала. Вклад данного фактора составил 25%.

Следующим по значимости — «открытость и прозрачность компании и менеджеров» — 20%. Опять же эту часть можно интерпретировать именно в пользу сохранности, так как эти аспекты позволяют человеку проникнуться большим доверием к компании и определить её надёжность, пусть скорее на качественном уровне, чем количественном.

( Читать дальше )

История имеет свойство повторятся! В том числе, и даже чаще, на фондовых рынках. Сейчас много признаков кризиса! И появились они не вчера, и не год назад. Но рынок всеми силами поддерживают и не дают ему упасть. Всё это было раньше, и повториться вновь. Но кризис должен пройти на рынке, дабы очистить его. Сегодня я хочу поделиться статьёй Пола Кругмана, которую он написал в далёком 1997 году. Если в ней изменить буквально несколько слов, названий и стран, то кажется что он написал этот текст буквально вчера.

СЕМЬ ПРИВЫЧЕК НЕРАЗУМНЫХ ИНВЕСТОРОВ

«FORTUNE», 29 ДЕКАБРЯ 1997 ГОДА

Пол Кругман

Теория эффективного финансового рынка нравится мне так же, как любому из вас. Я согласен, что Роберт Мертон и Майрон Скоулз заслужили недавно полученную ими Нобелевскую премию за то, что показали, как эта тeoрия помогает оценивать сложные финансовые инструменты. Но если вы провели последние пять месяцев не в тибетском монастыре, вы должны были заметить, что рынок в последнее время ведёт себя довольно странно.

( Читать дальше )

Похоже с какой-то периодичностью мне придётся возвращаться к этой теме. Число моих подписчиков на разных ресурсах растёт, и некоторые аспекты повторяются с завидной регулярностью (примерно также себя ведут рынки и именно поэтому история циклична).

В текущем мини цикле развития общества много людей стали заложниками клипового мышления. Они не стремятся поразмышлять, критически и скептически подойти к информации, которую прочли/услышали в/от СМИ/чиновников/аналитиков/и т.д. Они тиражируют информацию в том виде, в котором её им подали, и в лучшем случае вставляют свои «пять копеек», забывая при этом, что нельзя «достраивать» свои мысли на таком откровенно сомнительном поле. Печально, что многие не могут отделить здравый смысл от того, что только похоже на здравый смысл.

Как указывал Канеман в своей книге «Думай медленно, решай быстро» в огромной степени это связано не с тем, что люди глупы, а с тем как устроен наш человеческий мозг. Он писал, что человек принимает решения исходя из того как у него в мышление работают условные «Система 1» и «Система 2».

( Читать дальше )

3-го мая, на своем ТГ канале я решил провести голосование на тему: "Стоит ли написать жесткую сатиру по категориям инвесторов на рынке ценных бумаг". Голосование показало, что более 90% очень даже интересует такой формат. Возможно, им просто хочется посмеяться, но в этом ведь нет ничего плохого.

Со своей стороны я хочу сказать, что в большой части тех категорий, которые я опишу, я был непосредственным представителем :) Так что, я не только буду высмеивать кого-то и вести себя как настоящий сноб в этих постах, но я буду смеяться над собой, просто в более раннем периоде своей жизни.

Хочу предупредить! Если вы не уверены, что готовы отнестись к этим постам, как к сатире, и с большой долей юмора, то лучше не читайте. И двадцать раз подумайте, прежде чем оставить свой «умный» комментарий...

Часть 1. Нубстер

В компьютерных играх, особенно в тех, где участвует много игроков, есть такой «термин»: Noob. Слово это происходит от английского «newbie», что переводится как «новичок», или в простонародье — «чайник». Логично, что очень много людей, которые только начинают свой инвестиционный путь, попадают в эту категорию инвесторов. Её нельзя миновать, её можно только пережить.

( Читать дальше )

Моя преамбула:

Когда люди профессионально занимаются инвестициями, то очень часто они опираются на историю. Некоторые любят смотреть историю цен, некоторые историю руководства компанией, некоторые на историю финансовых показателей. Но как бы то ни было, именно история предопределяет во многом выбор инвестора. Именно в истории он пытается найти ответы на вопросы и построить свой прогноз в будущее. И как показывает всё та же история, среди профессиональных инвесторов, которые десятилетиями занимаются инвестициями и делают это успешно, нет ни одного, кто бы не обращал внимание на историю и не принимал её в качестве базиса для своих дальнейших оценок и решений. Поэтому мне бывает смешно, когда люди отмахиваются от истории и не хотят из неё делать выводы. Интересно, что статистические методы в огромной степени также базируются на истории, подтверждая тем самым силу хранящуюся в исторических данных.

Сегодня, я хочу опубликовать, ещё одну статью с моего старого сайта bull-n-bear, который был «отжат» домейнерами… Она не моя, а всего лишь самого известного и вероятного самого уважаемого инвестора в мире — Уоррена Баффета.

( Читать дальше )

Я давно занимаюсь инвестированием. И как многие, кто только начинает свой инвестиционный путь, я делал массу ошибок на старте. Одной из самых больших ошибок я считаю потраченное время на постоянную слежку за новостями. 

В начале 2000-х ещё не было такого развитого интернета в части соцсетей и различных публичных ресурсов. Мы сидели в разных чатах, начинали пользоваться ICQ, MIRC, а в почтовых клиентах были настроенные получение новостей со специальных news серверов (не думаю, что многие сейчас даже представляют, что это такое). И, конечно, самым важным источником событий для нас были СМИ как в печатном виде, так и на голубом экране. Сейчас источников стало существенно больше, и несомненно вырос интерес к частным или корпоративным блогам, которые сильно потеснили СМИ, или по крайней мере точно изменили их вид. Но прекрасное развитие человечества в этой сфере несильно влияет на то, о чем я хочу сегодня написать. И скорее всего в какой-то части даже ухудшает ситуацию 20-ти летней давности. Так вот, в те «далёкие» времена будучи новоиспечённым инвестором, а вернее сказать — спекулянтом, я свято верил, что чем больше я буду слушать новостей, читать аналитики и т.п., тем буду более успешно торговать и быстро разбогатею. Нам всем известно крылатое выражение: «Кто владеет информацией, тот владеет Миром», и я был в полной уверенности, что так оно и есть. И более того, скажу, что оно действительно так и есть, но тогда я не понимал, что есть полезные знания, а есть бесполезный мусор. Опять же, правильнее — я не мог отличить одно от другого. Уже на протяжении более 10 лет я совсем по-другому отношусь к новостям и мнениям экспертов, чем тогда, и считаю это сделало мои инвестиции более предсказуемыми и стабильными, чем в самом начале.

( Читать дальше )

Меня часто спрашивают, где я провожу грань между инвестициями и спекуляциями (трейдингом). Это вопрос не в технике, а философии. Я описал разницу этих двух подходов на фондовом рынке достаточно подробно в своей книге «АЗЫ ИНВЕСТИЦИЙ», здесь же я ограничусь совсем кратким изложением моей философии. Я ни в коей мере не претендую на истину в последней инстанции и не стараюсь написать академически верный трактат, когда излагаю данные мысли.

1. Инвестор преследует цели (при этом данные цели не должны быть из разряда — «я хочу много денег» или «хочу доходность в 25% годовых», они приведут к плачевному результату). Цель обычно лежит в житейской плоскости.
2. Цель определяется сроком, суммой, текущими возможностями, потенциальными доходами за срок её достижения. Все это позволяет правильно подобрать финансовые и фондовые инструменты для достижения цели с минимально возможной волатильностью.

( Читать дальше )

Написав свой пост «Пассивные инвестиции! Все ли так прекрасно?», я ожидаемо получил несколько комментариев, вполне справедливых, где значился стандартный аргумент, в упрощенном виде который, можно изложить так: «Можно ли привести значимое и достаточно большое количество примеров, систематического обыгрывания индекса на долгосрочном горизонте». Как я и написал в том же посте — спор между апологетами пассивного инвестирования и активного управления будет вечным, так как ни у одной из сторон никогда не будет полного набора данных подтверждающих ни одну из точек зрения. И прежде всего это будет связано с тем, что статистика существует  только для публичных фондов. Однако существует немалая часть тех, кто никогда не будет раскрывать своих результатов. Например, компания BlackStone, о которой кое-что можно узнать, прочитав книгу «Король капитала».

( Читать дальше )