А. Г., уточню — имел ввиду в узком определении: cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/methodological_commentary_mb/
M2?- это в широком определении

А. Г., слишком прямое сравнение, боюсь, что нужно подключать сравнение free float и реальную денежную массу. Опять же «запертость» ( как оказалось, только с завтрашнего дня) нашего рынка…

А. Г., Александр, офз не впитывает инфляцию как некоторые акции. А у нас получился цирк — падают все, даже те, кто на растущей инфляции должен бешено расти на выручке. Соглашусь, что издержки могут на каких-то временных интервалах опережать, но лаг длится полгода-год. А у нас получилась странная история — растет инфляция, соответственно растет выручка компаний, но как будто из этих компаний не торгуется на рынке, словно весь народ тарится в ларьках, мимо ритейлеров, общаются голубиной почтой мимо телекомов и кушает крапиву мимо Черкизово

А. Г., Речь про акции, тут народу все втирают, что из-за ставки рынок падает и т.д. Я логичный вопрос задавал, ну как тогда на 16-й ставке рынок на 3500 поднялся аналитики на убой орали, что ждут снижения и т.д, а по факту вообще пофиг рынку если нерезы не мешают. 

А. Г., автор же не про это. Его МАНИПУЛИРУЮТ, вот в чем катастрофа. 

А. Г., Вы явно что-то не понимаете, и путаетесь в терминах

я на бирже могу заключить сделку с комиссией равной нулю? да могу. Если я встану по лучшей цене продажи/покупки и кто-то ударит в мою лимитку, я заключу сделку как мейкер. Комиссия биржи за эту сделку равна нулю, Но комиссия финама равна 0,03%+0,035%=0,065% Хотя биржа с финама не взяла комиссию за эту сделку и с меня она не взяла. А финам взял

Если я выставлю лимитку например на покупку по цене лучшей продажи, то я получается ударю в лимитку другого участника торгов и у меня будет сделка как тейкер. комиссия биржи за эту сделку будет равна 0,03% и финама 0,035% итого финам с меня удержит 0,035+0,03%=0,065%

Т.е. в обоих случаях я плачу 0,065%, хотя в первом случае, я должен был запалтить 0,035%комиссию.

www.moex.com/s1197 по фонде как считается
www.moex.com/s93 по срочке как считатеся

а вот что такое мейкер и тейкер
 в вашем же примере сделка не мейкер а тейкер. Слово мейкер — это не маркерт-мейкер, слово мейкер в комиссиях, это то как заключается сделка, пассивной лимитной заявкой или активной лимитной заявкой

А. Г., своя лимитная  заявка сначала выставленная и потом исполненная является заявкой мейкер — для нее комиссия равна нулю.

своя лимитная  заявка бьющая в стакан, по ранее выставленной заявке другим участником торгов — называется тейкер — с нее берется комиссия. 

Я не понимаю, что вы пишите, и в чем ваше замечание

А. Г., причем тут биржа вообще? Биржа не берет комиссию если заключаешь сделку как мейкер, финам при такой же сделке берет с меня комиссию 0,03%, вы это понимаете и соглашаетесь?

Финам берет комиссию в размере 0,03% по любым видам сделок, независимо от того берет комиссию биржа за эту сделку или нет. И назвает этот сбор комиссией за урегулирование сдлок. Он берет ее ВСЕГДА поэтому не надо вводить людей в заблуждение, что это комиссия не учитывается, она  учитывается финамом всегда при любых видах сделок и заявок, по сути это обман клиента

Вам на это указывали уже ни раз, а вы или что-то не понимаете или делаете вид, что не понимаете

А. Г., у большинства частных инвесторов в РФ все депо меньше 100т.р. 

А. Г., долгосрочный портфель комиссия только при продаже.

А. Г., ну это же овердохрена 

А. Г., опять не вводите в заблуждение, у биржи уже лдавно ассеметричные комиссии, если я буду совершать сделки как мейкер, т.е. лимитками пассивными, то биржа с меня комиссий не возьмет, т.е. тогда и финам недолжен брать, но финам берет, поэтому финам просто берет плюсом к ставке, еще 0,03% на любом тарифе, и это все совершенно никак не связано с типами заявок мейкер или тейкер, эту комиссии он берет всегда, просто опять же пишет, что типа не  финам берет, а биржа но на самом деле берет финам и биржа тут совершенно не причем.

А. Г., так же поюс 0,03% итого 0,08% не вводите в заблуждение, пишите реальные ставки комиссий

А. Г., 0.035%+0.03% ( комиссия за урегулирование сделок:МосБиржа (кроме облигаций российских эмитентов) — 0,03% от оборота)итого 0,065% у финама

А. Г., я выбирал тарифы без абонентской платы.
В следующем посте будут комментарии.

А. Г., «существует три вида лжи: ложь, наглая ложь, и статистика.» Сюда же можно добавить механику расчета индекса. Логично, что МосБиржа скопировала её у американцев. Но это не отменяет её манипулятивную суть. Ребалансировка индекса искажает реальную картину.


Если долю в портфеле считать правильно — в закупочных ценах, то текущая цена на долю не влияет. Почему так правильно — потому что внутри у брокеров учет ведется по FIFO, и при продаже налоги от разницы с суммой закупки насчитают. А главное — потому что только так можно правильно посчитать доходность на вложенный капитал. Тогда как большинство ошибочно включают в доходность бумажную переоценку портфеля.

А. Г., в 2008-м просадка была жестче, чем в 2022-м на СВО. Как сейчас помню как мой счет сложился в три раза без плечей. И какая тогда царила депрессия на рынке. 

Дополню. Для отрезка с большим числом сделок у меня не гипергеометрическое распределение, а нормальное с заранее неизвестными (плавающими) матожиданием и дисперсией. А гипергеометрическое этой случайной последовательности получается в рамках гипотезы о некотором распределении средних и дисперсий по времени.

А. Г., я не использую алгоритмов выделения трендов, поэтому мне эта тема как-то не близка.

А. Г., А ограничение ЦБ действует на одну стратегию (не должно быть больше в одной стратегии) или на одного автора (у автора не должно быть больше 800 млн.руб СЧА на подписчиках)? Ещё я видел в Тинькофф Пульс авторов с более 1 млрд рублей на стратегии. Как такое возможно, если это предписание ЦБ?