Cash, ну Орловский не алготрейдинг, как и Элвис

22022022, у нас ЦБ берет деньги на хранение себе по ставку, близкую к своей, только с 2015-го года. Поэтому смотреть на ставку ЦБ до этого года бессмысленно. Надо смотреть на рост М2 или М1, а лучше всего на динамику М2/ВВП.

А вот нашел свой комментарий в обсуждении падения индекса РТС в январе 2014-го:

«Вот был новогодний гэп вниз на упавших мировых индексах? И что? Где он (см. цифры для рублевых индексов выше)? Закрыт.
Не рассматривайте мои рассуждения, как прогноз роста, скорее это прогноз непадения рублевых цен и сохранения низкой волатильности. Я и сам устал от этой низкой волатильности, но, увы, не вижу факторов для ее увеличения. Потому что, как уже сказал выше, все события во вне и внутри России не сломали падающий тренд в волатильности на российском фондовом рынке уже два с лишним года.»

А у нас и сейчас волатильность-2024 далека даже от 2014-2016, не говоря уж о 1999-2009-м.

О, в топике от 25.11.2013 нашел свой комментарий 03.12.13:

«Плечо 1:100 и больше и является причиной статистики, что 95% трейдеров сливают. А считать волатильность шума я умею, хоть на форексе, хоть где-то еще.»

Мой тот топик только о допустимом реальном плече для торговли с ограниченными просадками  и ни о чем больше.

Официальной инфляции индекс Мосбиржи  без дивидендов (!) проигрывает с декабря 2010-го. И такие скачки выше-ниже и там есть.

Ну я не делаю «катастрофы» только потому что видел 2010-2013, к сентябрю 2013-го я тоже думал о «катастрофе», как и над тем, куда уйти с торговли, и только март 2014-го изменил мое мнение.

Я, кстати, на конфе смартлаба летом 2014-го об этом публично сказал.

P. S. Посмотрел: с 26.11.13 по 01.04.14 на смарт-лабе нет ни одного моего топика, только комментарии наверное были.

il_dottore, с16 века по 1914-й.

il_dottore, я говорил о давней истории, а не с 1992-го.

честный спекулянт, какая разница между наличием междуусобных войн в 1991-2024 и в 1946-1985?

Александр Сережкин, ну и Испания, и Великобритания, и Германия, и Россия существуют, но конечно не в той роли и размерах, когда были «гегемонами».

3Qu, 

откуда это следует?

Из развития экономики России

PivnoiBob, лучше, когда ни у какой отдельно взятой страны есть такое глобальное превосходство. Ну а сколько и кто будет — это «гадание на кофейной гуще». 

Head of Algonaft'$, а первое предложение в топике как читать

Смертоносная ось враждебных антиамериканских и антизападных держав углубляет военное сотрудничество и полна решимости бросить вызов глобальному превосходству США.

Я же по ссылке и не пошел, а только топик прочел.

Ну а чего хорошего в  глобальном превосходстве США? Не станет его и будет только лучше.

__rtx, ну я давно писал, что ещё в 70-е  годы 20 века было доказано, что для слабо зависимых и нестационарных случайных величин не может быть статистического прогноза с одной из той же функцией от прошлых значений во все моменты времени.

Этот результат как раз и был получен из-за рекламы самообучающихся роботов, которая «вспыхнула» в те годы. А результат говорит о том, что в случае первого абзаца хороший робот только тот, который выбросит из обучения все, что было давно и будет переучиваться каждый такт по новому.

Но почему то появление нейросетей в 90-х на это «забило». А изменили ли нынешние в этом аспекте обучения с 90-ми, я что-то нигде в рекламе ИИ не слышал. И в те, кто призывает пользоваться, на этот вопрос почему то конкретно и понятно не отвечают.

John Smith, ну он только для неединых счетов на срочке.

Квики и Транзаки работали безо всяких сбоев с 9:50 и работают, Метатрейдером не пользуюсь.

DrManhattan, ну я знаю узкий круг людей, которые читают о моих результатах. Да и тут есть топики, что результаты было бы интересно регулярно читать, а не в зависимости от рынка

smart-lab.ru/blog/1076276.php

DrManhattan, ну если не нужно, то не читайте.

mr-x, ну пусть внедряют. Про это я точно знаю, что если на вход любой нейросети с  сигмоидами подать прошлые цены, то фигня получится.  Ну а умные люди пусть работают, это небольшое количество конкурентов.