Комментарии к постам А. Г.

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
А. Г., дубинин лучше
avatar
  • 28 августа 2024, 02:08
  • Еще
Petr S, вполне возможно так и есть на рынках) Да и в америке так же)
avatar
  • 28 августа 2024, 02:08
  • Еще
Мультитрендовый, ну эйфории рынка никто не отменял то. И кстати езе замечу  — средняя див.доходность у хороших дивидендных акций на сипи была в районе 4% годовых. Соответственно когда ставка в 5% и выше — желающих получать дивиденды 4% и нести риски обрушения пузыря как бы становится меньше, чем желающих спокойно вложиться в облиги. Для этого кстати бангстеры то ставку в целом и поднимают. Вообще есть картинка с рыночными циклами и какие активы в каком цикле стоит брать, но понимаю что смартлабик опять на 95% обновился за 5 лет и опять много людишек которые 2008й и ранее не знают и даже не смотрели котировки никогда ранее момента своего прихода на рынок 
avatar
  • 28 августа 2024, 02:04
  • Еще
Ed Wilde, ну на краткосрочные тренды влияют заявления, что будет дальше. А долгая  «стабильность» ставки конечно порождает движения «и туда, и сюда» и никак не влияет на это.
avatar
  • 28 августа 2024, 01:52
  • Еще
А. Г., мои комментарии касаются только приведённой вами таблицы и, соответственно, нашего рынка и нашего ВВП. А по амерской фондЕ я с вами, скорее, соглашусь.
avatar
  • 28 августа 2024, 01:44
  • Еще
Evvibris, а зачем, если в 1999-2021 было видно полное сходство влияния жесткости политики ДКС на индекс ММВБ с аналогичным влиянием на  S&P500 в его истории с 1959-го года? Ведь больше я нигде не планирую торговать.
avatar
  • 28 августа 2024, 01:37
  • Еще
Ed Wilde, рынок в минимумах, когда ставка выросла примерно на 80% от общего роста, да и после минимумов посмотрите какие были провалы на повышениях, особенно на последнем повышении. И, кстати, больше, чем на моем графике ставку уже не повышали.
avatar
  • 28 августа 2024, 01:33
  • Еще
Ed Wilde, ну чего говорить о мартовском провале. Уже в конце мая 2020-го сиплый был на уровне 31.12.2019. Вспомните, что тогда делали со ставкой.
avatar
  • 28 августа 2024, 01:27
  • Еще
lomm, ну то, что S&P500/M2 не имеет растущего тренда с 1959-го года все-таки указывает, что ДКП — самое значимое.
avatar
  • 28 августа 2024, 01:07
  • Еще
Ed Wilde, ну в 2020-м такого роста не было. В минимуме моего графика индекс ниже, чем 31.12.2020. А то, что до этого был рост при ставке 0,25% несколько лет (инфляция то была 1,5-2%%) — что в этом удивительного.
avatar
  • 28 августа 2024, 01:02
  • Еще
А. Г., да я не сомневаюсь, что вы знаете/помните динамику нефти за последние 25 лет) Я просто имею в виду, что ДКП не является единственным (и даже самым значимым) фактором роста ВВП (и фондЫ). 
avatar
  • 28 августа 2024, 00:59
  • Еще
lomm, я же уже написал, что средняя цена нефти в годы из первой таблицы в доллара в 2 с лишним раза меньше, чем в годы из второй. А рост? Ну да в 1999-2001 нефть выросла с 15 до 30 долларов и таковой была до 2005-го, во втором случае в 2010-2011 выросла с 60 до 100 и таковой была до 2014-го, а в 2016 -м опять туда снизу рванула.
avatar
  • 28 августа 2024, 00:53
  • Еще
А. Г., ну в общем-то если хочется серьезно изучить вопрос, то ключевые ставки и индексы далеко не самые сложнодоступные данные. Индексы есть почти во всех крупных странах, как и ключевые ставки. 
avatar
  • 28 августа 2024, 00:53
  • Еще
Evvibris, увы,  у меня примеры только двух стран изучены: России и США.
avatar
  • 28 августа 2024, 00:49
  • Еще
Laukar, подневной корреляции на графиках нет и быть не может. А временные отрезки можно и вспомнить. И повышение ставки ФРС до 20% при Картере и в три раза в 1999-2000-м.
avatar
  • 28 августа 2024, 00:47
  • Еще
А. Г., При всём уважении, но может стоит для полноты картины добавить сюда график стоимости нефти? КМК это, как минимум, не менее значимый фактор роста нашего ВВП…
avatar
  • 28 августа 2024, 00:45
  • Еще
Ed Wilde, На графике видно, что рынок снижался под повышением ставки и достаточно сильно. Можно еще вспомнить график S&P500 во второй половине 70-х, когда ФРС поднял ставку до 20% при инфляции в 8%. Все же было в истории.
avatar
  • 28 августа 2024, 00:44
  • Еще
Объяснений всегда больше, чем одно это может быть и ожидание гиперинфляции, и пузырь, и рост прибыльности акций, и какие-нибудь еще не ставшие общепризнанной теорией психологические выверты, и разнообразные комбинации (например 10% ожидают гиперинфляцию 20% ждут рост прибыльности, а остальные просто подвержены эффекту толпы). 
Кстати когда ставка относительна мала, а инфляция относительно велика, то речь может идти даже не об ожидании гипер-инфляции, а об ожиданиях обычной инфляции, которая ест облигации, но не акции. 

Как по мне чтобы изучать влияние ставки на биржу нужно взять как минимум 30 примеров  и желательно не из одной страны.
avatar
  • 28 августа 2024, 00:49
  • Еще
А. Г., я в том плане что сейчас и тогда по сути 2 разных страны…
avatar
  • 28 августа 2024, 00:42
  • Еще

А. Г., ну нет там прям прямой закономерности, можно конечно предположить что при снижении темпов роста ставки падение развернулось. Но надо еще данных… Давайте еще 10 примеров рассмотрим, поставим их в матрицу корреляций и установим есть ли корреляция и при какой динамике повышения ставки))) По нашему, по алготрейдерски, по научному…

Вообще гипотеза-то интересная: при росте динамики повышения ставки — рынок падает, при падении динамики — рынок растет. Так ли это? Это было бы полезно для определения приоритета торговли на фондовых рынках. В том числе и роботами...

avatar
  • 28 августа 2024, 00:47
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн