Не могу понять, почему считается, что фиатные деньги ничем не обеспечены, а обеспеченые деньги это золото и серебро. Хотя на самом деле же наоборот. Фиатные деньги обеспечены экономикой стран, центробанки которых выполняют эмиссию, как ации компаний обеспечены производством компании. Да, такое обеспечение может быть не достаточным и вцелом его никто не контролирует, кроме международного рынка, и может устанавливаться просто так, на усмотрение властей. Но факт в том, что обеспечение все же есть какое-никакое. Чего нет в случае золота и серебра. До того как золото попало в промышленную эксплуатацию у него вообще небыло никакого обеспечения. Золото обеспечено самим собой и это воспринимается всеми почему то очень естественно. А что естественного? Думаю, если говорить на тему обеспеченности денег, это бессмысленно делать без уточнения что деньги бывают двух сортов — национальные и международные. И если для национальных денег вопрос обеспечения это вопрос номер один, то международные деньги (используются как вариант для обеспечения национальных) вообще не обязаны быть обеспеченными, это им не нужно, там другие совсем качества имеют значение.