Владимир, самый правильный вариант в начале написать «как правильно», после чего уже что-то критиковать. Уверен, что «как правильно» вы не напишите, так как в интернете достаточно много похожих на вас людей которые глазки закатывают и ничего сами по делу не говорят.
Даже предполагаю дальнейшие комментарии:
1. Учите матчасть
2. Нет времени объяснять вам очевидные вещи
3. И т.д.

Мизя Максим, для того чтобы понять суть, ядро, так сказать, проблемы, можно применить методы: абстрагирования, идеализация, формализации, упрощения.

Семечки подсолнечника получаются при снятии скорлупы. Так и с рынком. Порой нужно упростить суждение чтобы сразу открылся смысл.

Мизя Максим, я это читаю для того, чтобы понимать сентимент рынка.

1. Аналитики на зарплате подталкивают людей в те позиции, от которых хочет избавиться их работодатель, или для увеличения объёма торгов.
2. Те кто торгуют, подталкивают людей в те позиции, в которые сами вошли. Есть ли преступный умысел, психологический эффект, или доброта душевная это уже не так важно.
3. ЦБ своими публикациями управляет ожиданиями через медианных аналитиков (пул тех, кто участвует в опросах). Цели этих действий могут быть самими разными, к примеру, сформировать ожидания положительного финансового результата от покупки ОФЗ: если ты хочешь получить самого надёжного союзника в лице своих граждан, займи у них.

Чтение любых текстов начинается с выяснения к какой категории относится автор.

Мизя Максим,

Раз вы в позиции и пишите посты на тему своих позиций, то с точки зрения этики финансовых аналитиков у вас конфликт интересов.

Можно выбрать что-то одно, или сразу всё исходя из обычной психологии:
Эффект владения (Endowment Effect), предвзятость подтверждения (Confirmation Bias), ошибка невозвратных затрат (Sunk Cost Fallacy), избегание потерь (Loss Aversion), эффект привязки (Anchoring), чрезмерная самоуверенность (Overconfidence).

Laukar, он с уверенностью Ленина рассказывает о экономике и о том что будет с рынком долга. Каждый его пост пронизан ростом ОФЗ и светлым будущем.
Как я понимаю, он из академической среды, там ребята непуганые, своим рублём за советы, которые раздали, не отвечают. Да и морду там не принято бить, поэтому каждый болтает что посчитает нужным не думая о последствиях своих слов.

Не проще сказать: я как медианный аналитик обосрался со своими идеями в офз, теперь во всём обвиняю ЦБ.
СОВЕТ: заканчивайте с этим блогерством, спасибо никто не скажет, а вот очередной глава семьи накупивший ОФЗ по вашим советам может многое в сердцах наговорить когда начнёт что-то подозревать.