Блог им. OlegDubinskiy

как спекулируют институционалы, стратегия

Отчет СОТ — это еженедельный отчет по позициям трейдеров.
Его выпускает Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC).
Отчет содержит реальные данные по объемам позиций трейдеров на фьючерсных рынках США.

Отчеты COT публикуется раз в неделю
на официальном сайте Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC)
в текстовом формате в ночь с пятницы по субботу МСК.
По субботам скачиваю цифры с сайта CFTC 
www.cftc.gov/MarketReports/CommitmentsofTraders/index.htm
в свой excel, в excel сделал формулы для обработки информации.

Проанализировал отчеты СОТ (CFTC).
Скачиваю с сайта CFTC в excel.
Написал в excel простую программу: считает лонг минус шорт,
недельные данные  по каждой категории участников рынка и
строит графики изменений позиций по каждой категории участников рынка.
Если лонгов больше, цифра зеленая.
Если шортов больше, цифра красная.

Теория.
как спекулируют институционалы, стратегия

Институционалы всегда в лонгах.
Dow Jones:
Выкладываю последние цифры (за несколько лет не могу выложить, т.к. цифры будут не читаемо мелкие):
как спекулируют институционалы, стратегия

S&P500.
как спекулируют институционалы, стратегия
как спекулируют институционалы, стратегия
как спекулируют институционалы, стратегия

В посте — о индексном фьючерсе, а не о товарном фьючерсе
(почему — то в комментариях, в основном, о товарных фьючерсах).

Институционалы всегда в лонгах.
По индексным фьючерсам — бэквордация (из — за дивидендов).
Когда индекс растёт, увеличивают позу.
Когда индекс падает — уменьшают позу.

МЫСЛЬ.
Важен инструмент с долгосрочным положительным мат. ожиданием.
В среднем, индекс долгосрочно растёт.
И бэквордация (следующий контракт дешевле предыдущего) из — за дивидендов.
Если, например, небольшой % счета на ФОРТС, то можно быть всегда в лонгах,
т.е. за 2-3 дн до экспирации перекладываться
(если сумма маленькая, то можно сразу не следующий, а через контракт) и
поддерживать постоянный коэффициент достаточности средств
(например, 1,5 или 2,0, это в зависимости от склонности к риску).
Если рост, то коэффициент достаточности растёт и Вы докупаете,
если падение, то продаёте часть контрактов для поддержания заданного коэффициента ликвидности
(это и программа может делать).
Если экстремально везёт (экспоненциальный рост), можно вывести часть денег.

Знаю, на smart-lab бывают интересные комментарии.
Пишите Ваше мнение о стратегии.
Как говорится, «в споре рождается истина».

Адрес в telegram@OlegTrading t.me/s/OlegTrading
Чат с > 780 трейдерами tx.me/OlegTradingChat

Каналы telegram бесплатные, ничего на каналах не продаю: хобби.



С уважением,

Олег. 
 











★6
46 комментариев
Активный Инвестор, 
теоретически, да.
Например, на товарных рынках производители всегда в шортах.

Обычно, самое интересное — в деталях.

Конечно, данные по недельным — это долгосрочно.

Если институционалы всегда в чистой лонговой позиции по S&P500 и по Dow Jones — это не хеджирование.
avatar
Олег Дубинский, 
Например, на товарных рынках производители всегда в шортах.




Если институционалы всегда в чистой лонговой позиции — это не хеджирование.
 так это две стороны одной транзакции… Производители против маркетосов, одни готовы отдать денег, другие хотят их взять…
Активный Инвестор, 
очень упрощённое мнение.
Товарные фьючерсы, например, не были задуманы как хеджирование.
avatar
Олег Дубинский, это не мое мнение… там в видео есть эксперт
Товарные фьючерсы, например, не были задуманы как хеджирование.
   а как что?
Активный Инвестор, 
товарные фьючерсы задуманы как покупка / продажа товара
с отложенным основным платежом.

Тут может быть миллион стратегий, совсем не обязательно хеджирование.
avatar
Олег Дубинский, 
товарные фьючерсы задуманы как покупка товара с отложенным основным платежом.
  так это тоже хедж… Но вы почему то умалчиваете, что цена тоже фиксируется при этом… Но есть классический пример мельника и фермера … Или про улов и рыбных оптовиков… Это про то как возникли форварды…
Активный Инвестор, 
по товарным фьючерсам производители в шорте 
(коэффициент корреляции производителей с базовым активом при росте товарных рынков отрицательный).

Знаете, конечно, интересно понять, как задуман инструмент.
Но ещё и тереснее понять, как на нём заработать.
И многое может оказаться не так, как написано в книгах.
avatar
Олег Дубинский, почему они в шорте, мы как то с вами уже обсуждали в вашем топике. Очевидность же на поверхности, потому что они всегда продают в будущее. В принципе, если обсуждению нет доверия, то Вильямс в своей книге об этом тоже пишет.

Как заработать фиг его знает. Я очень долго думал, что знаю. А потом очень сильно попался на том, что вы делаете. Поэтому теперь не могу сказать, что на этом можно стабильно зарабатывать всегда. Но зато изрядно продвинулся в этом изучении.

ps. Прошу прощение, я думал ваш коммент адресован мне и влез не в свой диалог
avatar
Андрей К, 
спасибо за Ваше мнение.
Конечно, на этом нельзя стабильно всегда зарабатывать.
Долгосрочно, да (на идее, что индекс долгосрочно растёт).
Но могут быть очень длительные периоды, когда индекс не растёт.

Да,
по товарным фьючерсам ВЫ правы.
avatar
Олег Дубинский, 
по товарным фьючерсам производители в шорте 
вовсе не обязательно… В отчете СОТ в одной графе и производители и торговцы и потребители… Так что там есть что анализировать… Нефтепереработчики например в лонге… И авиаперевозчики… Отчеты для товарных рынков и для финансовых надо совершенно по разному анализировать
Олег Дубинский, мысль интересная, никогда не задумывался об этом ). Но одновременно же фуч был создан чтобы захеджить риск. Либо это риск производителя от падения цен в будущем, либо это риск каких то контрактов поставки, либо это риск годовых бюджетов (например авиакомпаний) и тд…
avatar
Андрей К, 
теоретически.

Но, если чистая позиция институционалов по фьючерсам на S&P500, Dow Jones — всегда лонговая, то это по данному фьючерсу — не хедж. 
avatar
Олег Дубинский, ну индексы уже не товары, тут наверное другая логика. Например, в индексе всегда стоит одна из ног маркетмейкерской позиции. Как у нас в индексах. Фьючем всегда перекрывают другую позу (опцион, корзина акций и тд)
avatar
Андрей К, 
тут вся подковырка, что классические взгляды могут не работать.
Если не лениться тестировать, то это можно понять.
avatar
Олег Дубинский, ну я больше с практической стороны рассказал, правда с нашего рынка, как у нас юзается фьючи индексные, как там у них на cme, не совсем в курсе. 
avatar
У вас очень странный взгляд на Сот.
Вы не понимаете как работают хеджеры, видимо вы не экономист.
И второй момент как для товарного спекулянта — вы не понимаете после их набор позиций, как происходит слом тренда.

Вы очень странный.

НЕ ПОНЯТНО что вы хотите от рынка и что такое рынок для вас
Константин Нечаев, 
первое образование «прикладная математика», второе — экономическое.

Работаю финансистом, на публичной сингапурской компании.

На рынке уже с 2007г.
В 2020г. доходность была около 70%.
Основная доходность в 2020г. была именно на драг. металлах и акциях, связанных с драг. металлами.
На youtube рассказывал в августе 2020г., что если все драг. металлы за день так упали (золото минус 6%, серебро и=минус 15%), то тренд больше не сильный и продал.

Что хочу от рынка ?
Долгосрочную доходность, желательно выше реальной инфляции.

Сбербанк понимал как двигается золото ?
Тогда как он позволил заработать 40% за год на его ИОС ???
2% всего выпуска можно было продать только маркет мейкеру (сам Сбербанк).

Купил СберБ57R,(облигации с привязкой к золоту + 10% за срок жизни облигации = 3 года, 2% всего выпуска), с февраля 2019г. наращивал и продал Сберу (он — маркет мейкер) в мае 20г., +40% за год.
avatar
Олег Дубинский, про ударный день согласен — он показал слабость и структуру рынка сломали
Константин Нечаев, 
успеха добиваются именно странные люди, а не те, кто опирается только на шаблоны и учебники.

Если у Вас другое мнение, то отсюда не следует что Ваше мнение — правильное, а любое другое — не правильное.
avatar
Олег Дубинский, есть такое — но у вас не странное мнение — у вас солянка — вы не смотрите на набор их поз в течение квартала — потом слом тренда и раздача поз в течение квартала
Константин Нечаев, 
стараюсь смотреть именно на изменения чистых позиций участников рынка по недельным.
Сейчас нет резких движений: спокойствие.
avatar
Константин Нечаев, 
тут проблема в том, что набор поз происходит, в большинстве случаев, вместе с трендом, не заранее.
То есть изменения позиций участников рынка не опережают движение, а идут вместе с ним.
avatar
Олег Дубинский, по тренду — они работают, но слом то происходит в противоход
Константин Нечаев, 
этот противоход очень сложно увидеть.
Волатильность тоже не опережает, а идёт с трендом.

На сильной коррекции, уменьшение волатильности с максимума — это высокая вероятность роста.
avatar
Олег Дубинский, у вас слабые техники входа
Константин Нечаев, 
возможно, да.
После очень успешного 2020г., в этом году около 0 (минимальный плюс).

avatar
Олег Дубинский, ну по циклам — не год металлов — год акций))
надо было перестроится))
Тут вы сами прошляпили) хотя еще есть время)
Константин Нечаев,
всегда легко говорить о том, что было.
Сейчас такое время, что пока лучше держать, но не формировать.

Вы сами торгуете?
avatar
Олег Дубинский, зависит от компетенций,  вам лучше ждать коррекции. 
Я вовремя выйду. 
Константин Нечаев, 
да, жду коррекции.

Честно говоря, просто портфель хотел бы сделать (но не по текущим ценам).
Сильный риск не взял бы — вполне хватит див.

На фьючерсах на минимальную сумму экспериментирую, даже выкладываю в чате.  
Получается преемлемо.
Видимо, на небольшие суммы, которые на ФОРТС, можно чувствовать себя абсолютно свободно.
avatar
Константин Нечаев, 
можно несколько раз выйти и не вовремя.
Близкой к 100% вероятности правильности выхода быть не может.

avatar
Константин Нечаев, всё это видно задним числом. 
Психологически, ребалансировка намного проще.
Формировать портфель (например, в начале апреля 2020г. формировал уверенно), когда сумма очень важна, хочется с невысоким риском и среднесрочно.
А на те микродвижения, о которых Вы говорите, крупно бы не поставил.

Предпочитаю серьёзный портфель на фонде и 2-3-5% (по ситуации) на ФОРТС.
avatar
Олег Дубинский, вам это подходит 
Константин Нечаев, 
avatar
Константин Нечаев, 
участники форума точно ни на миллиметр не смогут сдвинуть такой паровоз, как S&P500.
Поэтому можно обсуждать идею открыто.
avatar
Олег Дубинский, выше рынка дауют акции — американских компаний инновационных и после ipo, типа модерна
Константин Нечаев, 
avatar
Константин Нечаев, 
после IPO — когда как.
Отчётность компании — это творчество её финансистов.
Тем более, при предпродажной подготовке компании.

IPO — это покупка «кота в мешке» (личное мнение).
Компания без истории на рынке акций… . 

Сейчас очень странное время.
Да, рынок растет.
На QE.
QE временно (как и всё в жизни, временно).
Когда — нибудь, придётся пройти через медвежий рынок.
Только мы не знаем когда.

avatar
Олег Дубинский, ну лучше иметь такое творчество за пару лет и там могут в Сша посадить за творчество))

В Ipo — не предлагал участвовать — это рулетка — имел ввиду компании после выхода на биржу новые)

Время обыкновенное — не странное — хороший циклический год роста))
Много новых компаний растет — много выходит — все как всегда — прекрасное время)
Зарабатывайте и все)
avatar
Олег Дубинский, сп500 — можно манипулировать как хочешь — меняя структуру — биржа это любит.
Сп ни чем не отличается от ртс — все двигается норм)
> Как говорится, «в споре рождается истина»
Говорят, полная фраза звучит так:
«в споре рождается истина очень редко»
avatar
Вася Пражкин, Сократа уже давно нет.
Поэтому видео запись с этой крылатой фразой уже не записать.
avatar
Олег Дубинский, Тут на Смартлабе через одного — если не Сократ, то Баффет .
avatar
Вася Пражкин, 
avatar

теги блога Олег Дубинский

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн