стакан

Вопрос к знатокам
 
если тыкать на поля с вертикальными стрелочками совершается противоположная сделка по рынку.
если тыкать на поля с горизонтальными стрелочками выставляется лимитированая заявка. почему так? что за баг? кто знает?)
P.S от привода отказался. только квиковский стакан только хардкор. 

Итак, вопрос перый. У брокеров есть несколько систем контроля за средствами клиента. Я столкнулся всего с двумя.

1. Средства клиента лежат на счету брокера, то есть распоряжаться ими может брокер, при возможности если заключен договор на проценты «овернайт».
2. Это когда  средства держаться на счетах стороннего банка(например НКО НРД), и клиент может пользоваться этими средствами из личного кабинета или терминала.

Вопрос. Есть ли еще какие либо системы контроля средств клиента? Как в зависимости от системы контроля и учета могут пострадать средства клиента в случае банкротства брокера? Как себя защитить и как защитить свои средства в случае банкротства кроме как держать их в бумагах?

Второй вопрос. Наверное больше к скальперам вопрос и вопрос наверное чайнический. Но все равно он меня интересует… КАК сделка может иметь направление? Ведь сделка двусторонняя. В чем соль? Сделка считается как «покупка», когда кто-то открывается в лонг? то есть когда ОИ растет? То Есть в ленте сделок учитываются только сделки, благодаря которым ОИ растет(мне говорили что есть еще скрытые сделки, ибо часто в ленте видишь кучу сделок на продажу а цена растет.)? Как происходит вообще алгоритм инициации этой сделки от подачи заявки трейдером до появления ее в ленте?

Прошу плюсовать.

Кто-нибудь использует стратегии: «забирание спрэда»?

Какие в данной стратегии + и -?

*Для тех кто торговал по данному принципу?

Кто-нибудь в курсе, могу ли имея два счета у разных брокеров, через стакан по рыночной цене «перенести» облигации со счета на счет.
То есть на одном счете выставить продажу, на другом исполнить эту заявку.
Я просто где-то мельком слышал, что нельзя покупать и продавать «самому себе». То есть если оба счета в сделке оформлены на одно лицо, то это сделка подозрительная или что-то в этом духе.

Подпорками подпирают через каждые 50 пунктов — держат как могут...

 

Всем Доброе Утро!)

    Назрел такой вопрос, есть ли возможность просматривать весь стакан заявок, а не то что нам предлагает увидеть брокер(± n)? Может быть за дополнительные деньги или у какого-то брокера?
 Заранее спасибо)

Всем привет. Кто нибудь может доходчиво объяснить что такое паттерны в стакане котировок.  Правильно ли я понимаю, что это непосредственно у линии спреда соотношение количества заявок по конкретной цене? Или это соотношение по двум сторонам по аску и офферу? Или вообще другой смысл?

Отличное видео об основных принципах торговли по стакану заявок.
Автор.
 

 

Перед прочтением настоятельно рекомендую ознакомиться с прошлыми записями (если еще не сделали это):
1. Немного о маркетмейкерах.
2. Моделирование рынка.
3. Биржевой алгоритм.
4. Исполнение лимитных ордеров на бирже.
5. Маркетмейкинг, STP, ECN/STP.
6. Небольшая, но важная, терминология.




Торгуем арбитраж.
Допустим возникло желание заняться арбитражем. Для этого нужно, как минимум, создать коинтегрированный портфель. Самый простой коинтегрированный портфель состоит из двух одноименных символов: один у одного брокера, второй — у другого.
Возьмем, например, так популярный EURUSD и дадим символам для удобства соответствующие названия: EURUSD1 и EURUSD2. Важнейшее замечание, которое необходимо полностью осознать, что EURUSD1 и EURUSD2 — это совершенно разные символы. Они могли бы вообще подругому называться у брокеров, иметь сильно (на порядок, например) разные цены и другие отличия. Важно лишь только одно — они коинтегрированы. Но для простоты будем рассматривать элементарный случай: EURUSD1 и EURUSD2.

Перед тем, как сравнивать цены, делается алгоритмический маркап на них  для того, чтобы внести в них все возможные торговые издержки (качество исполнения для каждого брокера и комиссии для каждого брокера). Будем далее считать, что все цены уже замаркаплены.
Итак, в каждом брокере у вас имеются торговые счета с определенными деньгами. Если очень примитивно смотреть на арбитраж, то требуется находить моменты Ask1 < Bid2 и Ask2 < Bid1. И в эти моменты открывать/закрывать противоположные позиции в каждом из брокеров.
Это наипростейшая и лобовая реализация. Сделаем небольшое отступление в сторону более обобщенного и универсального видения такой торговли.

В данном случае коинтегрированность портфеля говорит о том, что Synth = EURUSD1 / EURSD2 колеблется возле единицы. У этого Synth имеются свои Synth_Bid и Synth_Ask (Synth_Level2) цены. Если возможно построить ЗигЗаг с вершинками на Synth_Bid и низинками на Synth_Ask, то наш портфель Synth является арбитражным. Но это отвлечение.

Вернемся все же к более привычному для большинства взгяду на торговлю. На самом деле в некоторых случаях оправдано создание чего-то высокоуровневого для удобства торговли. И для арбитража это высокоуровневое делается так:
Берутся замаркапленные Level2_1 и Level2_2 и просто объединяются в Level2_All, которому начинает соответствовать созданный искусственный высокоуровневый символ EURUSD_All. Пишутся очень простые торговые функции, которые в состоянии торговать EURUSD_All. Например, если вы хотите продать EURUSD_ALL, то OrderSend(EURUSD_All, OP_SELL) отправляет SELL-приказ на того из брокеров, у которого Bid-цена наивысшая, т.е. его Bid-цена находится на наилучшем банде в Level2_All.

Тут нужно теперь сказать пару слов о Level2_All. В его внутреннем представлении банд теперь содержит не только цены и объем, но еще и название источника этих данных.

При такой реализации вам нужно всего лишь дожидаться ситуации, когда Ask_All < Bid_All и в этот момент одновременно открывать разнонаправленные позиции по EURUSD_All. В итоге получая высокоуровневую прибыль и отсутствие открытых позиций по EURUSD_All. Удобно, не правда ли? Советник на таком высокоуровневом языке занимал бы 10 строк: увидел отрицательные спред, проторговал его, ждем дальше.

Если же опуститься с высокого уровня видения такой торговли вниз, то мы заметим, что в момент, когда у нас нет позиций по EURUSD_All, мы будем иметь открытую позицию по EURUSD1 и противоположную ей по EURUSD2. Это в свою очередь будет вызывать естественные перекосы Equity1 и Equity2. Да, грубо говоря, Equity_All = Equity1 + Equity2 будет расти по мере торговли, но мы то знаем, что Equity1 и Equity2 обязаны быть, как минимум, положительными. А наши перекосы вполне могут счет на одном из брокеров просто обнулить, хоть другой и будет расти.

( Читать дальше )