инфляция

Курс евро пошел в резкую коррекцию. Снижение темпов роста потребительских цен в Европе вместе с намеками ФРС на растущую решимость по сворачиванию QE поддерживают почву для брутальной коррекции европейской валюты. (В начале месяца состоится заседание ЕЦБ и выросшая безработица в еврозоне вместе со снижением инфляции располагают к дальнейшему снижению ставки). Однако на уровне 1,35 доллара за евро уже просится сделать небольшой перерыв в существенном снижении. Поэтому полезно порезать короткие позиции по евро. А вот от длинных позиций доллара против рубля отказываться пока рано. Дело в том, что самочувствие нашей валюты в значительной степени зависит от динамики цен на нефть. А там на сегодня дела довольно плохи. Цены на черное золото летят вниз по обе стороны Атлантики. В таких условиях переходить из доллара обратно в рубль представляется слишком рискованным.
Наш фондовый рынок пока не очень реагирует на снижение цен нефти. Рост индекса деловой активности на Среднем Западе (Chicago PMI) и то, что нервный октябрь остался позади пока поддерживает настроение на западных фондовых площадках. На нашем рынке начало ноября заставляет вспомнить о возможном предновогоднем росте – позитивные настроения на рынке еще сохраняются особенно с учетом его недооцененности. Но перед длинными выходными игроки предпочитают не делать резких движений. Возможно, это наиболее правильная позиция на нашем рынке. 

Инфляция растет намного более крутыми темпами, чем публикуют официальные источники — инсайдеры нашептывают о 8-10% годовых и уж никак не о 2%, которые преподносит на блюдечке вашингтонское правительство.
Цены в рознице увеличиваются очень быстро. Один пример — с 2007 года цена на шоколад подскочили на 45% и в текущем году растут особенно быстрыми темпами. Другой пример — американский Макдональдс был вынужден «убить» свое special меню, где каждое блюдо стоил 1 доллар. Т.к. на 1 доллар не сготовишь даже самый захудалый и генномодифицированный гамбургер из прошлогодних отходов...
Текущей зимой цены на газовое сырье должны вырасти на 13% или около того. Примеров много.
И еще раз убеждаешься, что все врут. Особенно американское правительство...
P.S. При выбросе $85 млрд в месяц в рыночное пространство было бы странно, если бы инфляция не росла...
 

В первой части мы вели речь о монетарных факторах, влияющих на инфляцию. Теперь о немонетарных.
Если быстрый рост предложения денег с начала 1980-х не смог привести к устойчивому и высокому уровню инфляции, о чем мы говорили в первой части, то тогда мы должны задать себе вопрос: что же тогда сдерживало ее? Это простой вопрос, но ответ на него не кажется таким уже легким.
Инфляция, или рост общего уровня цен в экономике определяется двумя базовыми факторами: первый, это когда совокупный спрос в экономике устойчиво превышает совокупное предложение, создавая, таким образом, избыточный спрос, который не покрывается текущим предложением.  И второй фактор – рост предложения денег должен быть достаточно быстрым, чтобы обслуживать избыточный спрос, позволяя таким образом реализоваться ему через более высокий уровень цен.
Между этими двумя факторами, избыточный спрос – это необходимое условие для создания инфляция, в то время как создание денег – это

( Читать дальше )

о данным Росстата, Россия находится на втором после Белоруссии месте в Европе по росту инфляции за январь-сентябрь 2013 г. За первые 9 месяцев 2013 г. инфляция в России составила 4,7%, в Белоруссии — 10%, сообщает РБК.

На третьем месте расположилась Мальта (3,7%), на четвертом — Эстония (2,9%), на пятом — Нидерланды (2,2%).

Самая большая дефляция с января по сентябрь 2013 г. зафиксирована в Болгарии — 1,3%. Вторую строчку поделили Латвия и Греция (1,2%). На третьем месте — Украина (0,6%).

В сентябре 2013 г. наибольшее увеличение потребительских цен по сравнению с предыдущим месяцем отмечалось в Греции (на 2,5%), Италии (на 1,8%) и Белоруссии (на 1,7%).

В ряде зарубежных государств потребительские цены в сентябре снизились, наиболее заметно — на Мальте (на 0,8%), в Эстонии (на 0,5%) и Румынии (на 0,4%).

В России в сентябре потребительские цены увеличились на 0,2% по сравнению с предыдущим месяцем (в среднем по странам ЕС — на 0,4%); за период с начала 2013 г. — на 4,7% (в среднем по ЕС — на 0,8%).

( Читать дальше )

ЦБ РФ ожидает инфляцию в 2013 году возле верхней границы прогнозируемого им коридора (на текущий год прогноз регулятора — 5-6% годовых).

«По нашим оценкам, 5,8-5,9% годовых», — сообщила первый заместитель председателя ЦБ РФ Ксения Юдаева на заседании рабочей группы комитета по финансовому рынку Госдумы в среду.
Ранее первый зампред ЦБ РФ не исключала, что инфляция в России может опуститься ниже 6% до конца года. При этом Юдаева отмечала, что в настоящее время сложно прогнозировать, в каком именно месяце это произойдет. По ее словам, «скорее всего, в ноябре-декабре, не в октябре, хотя все сейчас возможно».

По итогам заседания совета директоров ЦБ РФ по ставкам 14 октября Банк России констатировал, что инфляция наконец-то вошла в верхнюю границу целевого коридора на 2013 год (5-6%). В связи с этим Банк России прогнозировал, что инфляция останется в рамках таргета до конца года (то есть не выйдет за рамки 6%).

( Читать дальше )

Однажды на Смартлабе:

Случайно на ЛЧИ:

( Читать дальше )

Когда говорят об инфляции, то  у каждого человека в голове возникает простой образ: чем больше денег в экономике, тем выше инфляция. А еще говорят, что акции — это защита от инфляции. Однако, практика показывает, что даже далеко не все экономические  закономерности из учебников по Экономике работают на практике. Тем более, кризис 2008 года позволил в реальности оценить как работают экономические взаимосвязи, когда центральные банки крупнейших экономик мира вовсю «печатают» деньги. Есть достаточно большое количество людей, которые еще с запуска QE1 ждут гиперинфляции, а воз и ныне там. Так что же это за такое явление – инфляция? Чтобы понять смысл этого явления рассмотрим ее с двух позиций – монетарной и, соответственно, немонетарной.
Милтон Фридман однажды сказал, что «inflation is always and everywhere a monetary phenomenon» («инфляция всегда и везде – это монетарный феномен»). То есть, если говорить просто, инфляция  появляется тогда, когда денежная масса увеличивается. Однако реальный практический опыт последних  лет явно показывает, что денежное предложение в крупнейших мировых экономиках резко увеличилось, а инфляция находится при этом на одном из самых низких уровней. Более того, за последние 40 лет нет никаких очевидных доказательств того, что резкий рост денежной массы ведет к такому же росту инфляции в крупнейших экономиках мира. Япония, хороший пример того, что увеличение предложения денег не приводит к инфляции – агрегат М2 параболлически ушел вверх с начала 1990, а инфляция, наоборот упала в это же время (см.график). Здесь могли бы возразить, что японская экономика в этот период испытывала мощнейшее дефляционное давление, вызванное падением цен на активы и корпоративным делевериджем. Однако, никто не будет отрицать, что рост денежной массы и падение цен могут спокойно сосуществовать вместе.


( Читать дальше )

Как показало заседание ФРС 18-19 сентября, для сокращения QE3 нужно что-то больше, чем устойчивый тренд на рынке акций США, либо рост ВВП в районе 2%. В фокусе теперь еще и ставки ипотечного кредитования, а также объем заявок на ипотеку в США, по которым можно судить о кредитных условиях в стране. На страновом уровне лучше все данную ситуацию отражает показатель Федерального Резервного Банка Чикаго National Financial Conditions Index.
 
Бен Бернанке 19 сентября: «дальнейшее ухудшение financial conditions может замедлить восстановление экономике и рынка труда.
 
Federal Reserve Bank of Chicago Adjusted National Financial Conditions Index (ANFCI)

•     Опережающий индикатор, по которому можно судить насколько доступен кредит.
•     Нормальное значение — «0». Значение ниже нуля — растет доступность кредита (растет экономика), рост выше нуля — возможное ужесточение кредитных (монетарных) условий (замедление экономики).
•     Публикуется каждую среду и учитывает межбанковское кредитование, стоимость денег для корпораций, а также потребсектора и еще дюжину факторов.
•     Устойчивый рост с ноября прошлого года — индикатор ухудшения кредитных условий.
•     “Adjusted” ANFSCI в отличие от NFCI не учитывает те компоненты, к-рые не коррелируют напрямую с текущими экономическими условиями в стране.

( Читать дальше )

Тут  представитель федрезерва  говорит что при низкой инфляции сокращать QE опасно. Значит будут ждать повышения инфляции.  А у нас власти собираются инфляцию как то принудительно сократить. Значит видимо наши дела и так идут отлично ))).

Мы прекрасно понимаем, что QE3 в отличие от QE1, уже не оказывает влияние на реальный сектор экономики, поскольку прямая связь между печатным станком и выдачей кредитов уже не работает. Весь объем QE3 увеличивает свободный кэш, у банков США, который уже приближается к отметке 2,5 трлн. долларов  (что равно, почти 20% от всех банковских активов), но не приводит к его движению, за исключением надувания пузырей. Мы понимаем, что денег в системе достаточно, в частности М1, уже на отметке 2,5 трлн. долларов. Ликвидности вполне достаточно, в данный момент она даже в избытке. Причиной слабости экономики, в данный момент, является не недостаток ликвидности, а недостаточно быстрое оборачиваемость денег в системе. QE3 увеличивает объем денег, но не приводит капитал в движение. Для экономики, QE3 абсолютно бессмысленное занятие.
 
Мы понимаем те риски, которые создаем для экономики в будущем. Ряд членов комитета, всерьез ими обеспокоены, но они находятся в меньшинстве и не могут повлиять на нашу политику. Мы понимаем, что в будущем, при текущем объеме долларов, которые мы напечатали, начало оборачиваемости этих денег и ускорение движения капитала приведет к быстрому росту инфляции. Мы понимаем, что соотношение М1+Баланс ФРС к М2 сейчас критически низкое, и при росте оборачиваемости денег М2, имея в базисе огромный М1 и баланс ФРС, начнет расти очень быстрыми темпами, а вместе  с этим будет расти и инфляция.


( Читать дальше )