инвесторы

Так вышло, что с прогнозами решил завязать) Обкатка, точнее доводка, прошла успешно. Но настоящая причина в том, что реально начинаю более серьезное дело, как и вам того желаю.

Итак,

фонд в америке, стратегии срочные, его параметры:

цена пая: 100 тыс. долларов
срок инвестирования: деньги морозятся на 6 месяцев (иначе зверствует администратор)
доходность: для американцев 30% (меня страшивали а реально это?), для себя в голове ставлю 50% годовых.

а есть ли конкуренты? они то есть, но вот что пишел сам администратор фонда, который провел анализ бизнесплана:

"The Competition (конкуренты):
The competition can only be competitirs if they are in the same market as Advantage.  These do not appear to be similar products as Advantage."

от себя добавлю:

… почему нет конкуренции… — потому, что торговые идеи уникальны. держать длительное время деньги в портфелях надобности нет. Риски ниже в разы, да и стоимость инвестирования снижается за счет простых стратегий. А доходность, она, понятно, только выигрывает. Инвестирование в ликвидные рынки и инструменты.

небольшая презентация и общие условия будут на сайте

Заголовок для попоболи альтернативно одаренных. Не обращайте внимания.
 
В тексте же выделил то, что мне показалось интересным и добавил свои комментарии курсивом:
 
Доходы 1% самых богатых жителей США достигли по итогам 2012г. рекордного более чем за 80 лет уровня. За минувший год их заработки составили 19% от общего дохода всех домохозяйств США. Так много «золотой процент» не зарабатывал с 1928г. Напомним, что годом позже в США разразился финансовый кризис, ставший началом Великой депрессии.
 
От меня: КРАХ! КРАХ! Скоро крах, как в 1929 !
 
На долю 10% самых высокооплачиваемых американцев за тот же 2012г. пришлось 48,2% совокупного дохода всех домохозяйств США.

В исследовании, подготовленном экономистами Калифорнийского университета в Беркли, Парижской школы экономики и Оксфордского университета, отмечается, что в 2012г. доходы 1% самых богатых граждан США выросли почти на 20%, а доходы остальных 99% американцев — лишь на 1%.
 
Столь быстрый рост доходов богачей профессор экономики Калифорнийского университета Эммануэль Саес объяснил тем, что, пытаясь уклониться от введенных в январе 2012г. в США повышенных ставок обложения капитала, они стали активно вкладывать деньги в ценные бумаги.

( Читать дальше )

Этот пост явно НЕ оффтопик. Это пост про инвестиции и инвесторов, но не на уровне депо в 100 тыс. рублей. 
 
Но и те, кто сейчас торгуют с депо в 100 тыс. руб. могут ведь хотеть развиваться и стать состоятельными. Иметь в активах, если не миллионы долларов, то рублей хотя бы. Им тоже стоит почитать и задуматься, если раньше об этом не задумывались.
 
Вот тут думал, почему людьми недалекими к русофобии и работе на Госдеп приравнивается любое мнение о необходимости в России жестоко бороться с воровством, с коррупцией, о необходимости нормальных судов, правоохранительных органов и чиновников.
 
О необходимости честных выборов и сменяемости власти в конце концов.
 
И даже о том, что жизнь одного русского солдата для другого русского человека ВСЕГДА должна быть важнее, чем судьба очередного арабского диктатора и его миллионов в швейцарском банке.
 
Меня за это мнение прямо обвинили в русофобии и платной работе на Госдеп. Думаете такое невозможно и это бред? Читайте smart-lab.ru/blog/offtop/139405.php


( Читать дальше )

Хедж-фонды не стоят того, чтобы платить им 2% за управление и 20% от прибыли, полагают инвесторы — и добиваются уступок


Финансовый кризис заставил хедж-фонды пересмотреть традиционную схему комиссионных, которые им платят клиенты: 2% вложенных средств — за управление и 20%- от заработанной для клиентов прибыли. Эта модель существовала с 2000-х гг., когда в хедж-фонды потекли миллиарды долларов от инвесторов, обжегшихся на пузыре доткомов, но она не выдержала падения доходности.
Крупные клиенты, в первую очередь пенсионные фонды, не смирились со снижением прибыли. Сейчас в среднем хедж-фонды берут 1,6% за управление активами и 18% заработанной прибыли, показывают специализированные исследования. Инвесторы, готовые доверить фондам большую сумму, вложить деньги на несколько лет или в новый фонд, могут рассчитывать на еще более низкую комиссию.


( Читать дальше )

• Разместил(а) AF Markets, Сентябрь 5, 2013
  
• Просмотр блога

Инвесторы вывели более $17 млрд личного капитала из ETF-фондов, зарегистрированных в США,  в августе — самый крупный отток в истории за последние 20 лет (данные IndexUniverse)  — по материалам AForex.

Большая часть суммы — $14 млрд — была выведена из инструментов SPDR S&P 500 ETF на фоне опасений инвесторов, что фондовый рынок Америки начнет падать на сокращении монетарного стимулирования от ФРС США.

( Читать дальше )

• Разместил(а) AF Markets, Сентябрь 2, 2013
• Отправить сообщение  Просмотр блога

На текущей неделе инвесторы ждут большого количества статистических данных, включая августовский отчет по рынку труда США. Он будет иметь критическое значение, ибо будет являться негласным ориентиром, показывающим, насколько уверенно растет экономика США… что, в свою очередь, будет сигналом для ФРС США по сжатию (или несжатию) монетарного стимулирования QE3 — по материалам AForex.

( Читать дальше )

На самом деле россияне и другие русскоязычные, мало понимают суть инвестиций, которые мы продвигаем. Я часто слышу и от студентов, коллег и в СМИ, что каждый человек может реализовать себя в предпринимательстве, да может, но каждый ли?
Вообще как мне кажется люди, живущие в русском культурном пространстве, мало того, что не имеют наследственного опыта предпринимательства, они также не имеют общих представлений и об инвестициях вообще и ценных бумагах в частности.
Все это обусловлено объективными “советскими” причинами, когда занятие предпринимательством считалось преступлением, а инвестиции (капиталовложения, слова инвестиции в СССР не было) могло осуществлять только само государство. Все, что могли граждане – это помещать деньги в Сберкассы и (или) приобретать драгоценные украшения, причем крах СССР в 1991 году привел и к потере большинства сбережений, что является еще одним примером того как могут раствориться любые номинальные накопления – типа вкладов в банках или владения облигациями. Ведь вклады никуда не делись, их даже никто не отбирал, просто в один момент номинальная сумма наших вкладов потеряла покупательную способность.


( Читать дальше )

• Разместил(а) AF Markets, Август 16, 2013
  
• Просмотр блога

Европа стала более плодородной почвой для инвесторов в акции, чем США, полагает Боб Долл, главный стратег по акциям компании Nuveen Asset Management — по материалам AForex.

 Индекс STOXX Europe 600 с начала года вырос на 10%, в то время как S&P500 вырос на 20%. Иссякающий поток негативных новостей станет базой для более интенсивного ралли в европейских бумагах, заявил Долл в интервью CNBC. Он считает, что в ближайшее время рынок США будет находиться в боковом тренде на фоне отсутствия хороших фундаментальных новостей. Он считает, что состоявшийся недавно резкий рост американских бумаг уже отразил в себе ожидание позитивных фундаментальных новостей 2 квартала.

Действительно, среди отчитавшихся на прошлой неделе компаний, у 87% наблюдался рост прибыли во 2 квартале, который составил в среднем 4.1%. В предыдущем квартале рост составил лишь 1.9%. Таким образом, для дальнейших позитивных движений в американских акциях нужна дополнительная порция хороших фундаментальных данных.

Решение Высшего арбитражного суда (ВАС) по делу бывшего совладельца «Трансаэро» Эскерхана Муталибова против перевозчика может повлиять на судьбу сотен тысяч «спящих» акционеров других компаний. Коллегия судей, передававшая дело в президиум для пересмотра, сделала категоричный вывод о том, что пассивное поведение акционера может служить основанием для лишения его правовой защиты по утраченным акциям. Президиум ВАС вчера согласился, что срок исковой давности действительно истек, и отклонил иск миноритария.

Вчера ВАС рассмотрел дело по иску Эскерхана Муталибова, требовавшего от «Трансаэро» и его реестродержателей 1,62 млрд руб. убытков за неправомерное списание принадлежавших истцу 5% акций авиаперевозчика. Господин Муталибов приобрел 7 692 305 акций (5%) «Трансаэро» в 2000 году, а в 2003 году уехал на постоянное проживание в Великобританию. В 2011 году, направив регистратору запрос о получении выписки по своему лицевому счету, Эскерхан Муталибов узнал, что акции ему больше не принадлежат. Как выяснилось, уже в марте 2004 года пакет сменил владельца и, пройдя через ряд покупателей, оказался у председателя совета директоров «Трансаэро» Александра Плешакова. При этом, по словам истца, свои акции он не продавал.

В апреле 2012 года бывший акционер обратился с иском к «Трансаэро» и реестродержателям ЗАО «Компьютершер регистратор» и ОАО «Реестр» (раньше вел реестр «Трансаэро») за компенсацией убытков в результате утраты пакета, включая стоимость акций (1,23 млрд руб.) и неполученные с 2005 по 2010 год дивиденды (387,8 млн руб.). Ответчики настаивали, что Эскерхан Муталибов пропустил трехлетний срок для подачи иска. Арбитражный суд Москвы, а затем и апелляционный суд согласились с пропуском срока давности, посчитав, что истец должен был узнать о выбытии акций из его владения еще в 2004 году. Но кассационный суд Московского округа 11 февраля отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение. Кассация посчитала, что суды должны выяснить, принадлежали ли спорные акции истцу, установить обстоятельства их утраты и мог ли истец узнать об этом до момента обращения к регистратору.

«Трансаэро» обжаловала постановление кассации в ВАС, коллегия судей которого сделала категоричный вывод о том, что «срок исковой давности Муталибовым пропущен вследствие его продолжительного безразличного отношения к ценным бумагам». Тройка судей подчеркнула, что «у акционера, приобретшего такой пакет акций подобного эмитента, возникает ожидаемое стремление проявлять интерес к судьбе своих вложений». Истец не участвовал в собраниях акционеров компании, перестал получать информацию и дивиденды от нее с 2004 года, хотя «при проявлении соответствующей степени заботливости и осмотрительности он мог и должен был обеспокоиться этими обстоятельствами, обратиться за разъяснениями к эмитенту и регистратору и, таким образом, узнать о списании ценных бумаг», указала коллегия ВАС.

Вчера президиум ВАС с пропуском срока давности согласился. «Мы шокированы решением и будем предпринимать дальнейшие шаги по получению убытков за утраченные акции»,— заявил «Ъ» представитель истца Андрей Тюкалов. В «Трансаэро» говорят, что «не сомневались в правоте своей позиции, которую подтвердила высшая судебная инстанция».

Если доводы коллегии будут отражены в постановлении президиума ВАС, согласившегося с пропуском срока исковой давности, может быть создан опасный прецедент. «Это возложит на акционеров не право, а обязанность участвовать в деятельности компании, являться на собрания акционеров и голосовать, в противном случае они лишатся правовой защиты. В результате сотни тысяч людей могут потерять свои акции в произвольном порядке и ответственности никто за это не понесет»,— считает управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай. Однако партнер юридической фирмы «Некоторов, Савельев и партнеры» Сергей Савельев разделяет мнение коллегии ВАС. «Не надо кошмарить крупный бизнес и требовать огромные убытки в результате того, что ты семь лет не получал дивидендов и ни разу не поинтересовался, а что происходит с твоими акциями»,— полагает юрист.

 Руководитель департамента по операциям с акциями «Уралсиб Кэпитал» Олег Воротницкий говорит, что среди «пассивных» акционеров могут оказаться те, кто получил акции предприятия в результате его приватизации, участники народных IPO и просто граждане, решившие инвестировать в «голубые фишки», но не торговать ими. «Есть и те, кто торговал до кризиса 2008 года, потом их акции упали в стоимости и сейчас лежат мертвым грузом, а их держатели ждут, пока они вырастут»,— добавляет господин Воротницкий. У крупнейших российских компаний сотни тысяч «спящих» акционеров, которые никогда не интересовались деятельностью компании, но владеют акциями, надеясь передать их своим детям. «У одного только „Газпрома“ свыше 500 тыс. акционеров, естественно, большинство из них не посещают собрания и не интересуются деятельностью компании»,— соглашается Юлий Тай. Охраной акций, по его мнению, должен заниматься сам эмитент и нанятые им профессиональные регистраторы, которые страхуют свою ответственность, а «миноритарии не должны сторожить с ружьем свое имущество».


( Читать дальше )