Фондовый индекс

Вопреки обещаниям множества консультантов, опередить рыночный индекс на большой дистанции невозможно, считает экономист портала Real Investment Advice Лэнс Робертс.

Любой гипотетический рыночный индекс обладает рядом преимуществ перед инвестором, нивелировать которые просто невозможно. Индекс не платит налоги, комиссии, и прочие сборы, сопряженные с процессом торговли, в отличие от человека, который решил приумножить свои сбережения на бирже.

Любой управляющий, который обещает вам обгонять индексную динамику на протяжении длительного временного отрезка – явно лукавит, или сам не понимает всю сложность такой задачи. К вышеперечисленным преимуществам индекса следует добавить его гибкость.

Если задаться такой целью, то можно обнаружить, что тот же S&P 500 на протяжении своей жизни довольно часто исключал те или иные компании по причине падения капитализации, ликвидности торгов или простого банкротства, заменяя их новыми «компонентами». Заметим, что он ничего не платил за свою ребалансировку, в отличие от инвестора, который должен закрыть убыточную позицию и перетряхнуть весь портфель.

Новые индикаторы разработаны по инициативе управляющих фондами акций, которые ориентированы на российские компании средней и малой капитализации. Подход к формированию базы расчета индексов предусматривает соблюдение требований директив Европейского Союза о коллективных инвестициях (UCITS), согласно которым вес одного эмитента в индексе не должен превышать 10%, а суммарный вес эмитентов, каждый из которых имеет вес более 5%, не должен превышать 40%. Дополнительно установлено требование к минимальному весу ценной бумаги (не менее 0,3%), а также к весу одной отрасли (не более 20%). Индексы разработаны с учетом интересов биржевых фондов (ETF), которые последние 20 лет активно набирают популярность на глобальном рынке.

Методикой предусмотрен механизм формирования базы расчета, включающий ежеквартальный пересмотр значений индексов по следующим критериям:

• Нахождение акций в котировальных списках Московской биржи;
• Вхождение акций в базу расчета Индекса акций широкого рынка;
• Своевременное раскрытие эмитентом акций отчетности по международным стандартам;
• Соответствие требованиям ликвидности;
• Соответствие требованиям уровня капитализации;
• Соответствие требованиям к весу бумаги

Индексы ММВБ и РТС – два ключевых индикатора российского фондового рынка – через семь лет после сильнейшего в своей истории обвала во время кризиса 2008-2009 гг. так и не смогли вернуться к докризисным значениям.

Пиковые значения индексов ММВБ и РТС перед началом обвала в мае 2008 года составляли более 1800 пунктов и почти 2500 пунктов соответственно. Сейчас индекс ММВБ колеблется около 1700 пунктов, а РТС – около показателя в 1000 пунктов.

Своих минимальных значений во время мирового финансового кризиса индикаторы российского фондового рынка достигли в конце 2008-начале 2009 года. Тогда индекс РТС опустился до почти 550 пунктов, ММВБ – оказался близок к 600 пунктам.

За обвалом последовало восстановление обоих индексов, продолжавшееся до весны 2011 года – в апреле ММВБ достиг 1793 пунктов, а РТС – 2050. После этого оба индикатора больше не смогли приблизиться к таким высоким значениям.

Александр Кургузкин, aka mehanizator, недавно опубликовал статью с названием «Почему долгосрочные инвестиции в фондовый рынок России — плохая идея». 

С основной идеей статьи я, мягко говоря, не согласен, поскольку вижу там очевидную подмену понятий. Недооцененные акции приносят прибыль вне зависимости от демократии в стране или отношения властей к интернет-активистам. Если у компании есть прибыль и дивиденды, значит, инвестор получает текущий доход, а когда-нибудь обязательно произойдет и рост, соответствующий получаемому текущему доходу. Инвестору вообще пофиг, демократия на предприятии, или диктатура. Ему своя прибыль важна. Если будет прибыль — инвестор прибежит за этой прибылью даже к диктатору.