Инновации

Правильно ли я понял из

• StockSharp. Расширенная версия

• Исходники StockSharp

что откроют исходники предыдущих версий StockSharp до 4.1 (которые не были зашишены проверкой лицензии) и закроют коды некоторых, прежде бывших открытыми,  в актуализированных (настоящей и будущих) версиях, функциональности,  начиная с текущей версии 4.1.8?

Сделав их доступными только для подписчиков платных сервисов?

PS
Спросить на форуме StockSharp не могу, т.к. писать там, вскрывая мой IP- шник и, соотвтественно лицензию и идентификатор компа и мои реальные имена на форуме стокшарп не имеет смысла при массовых банах и отключениях даже со-учредителей СтокШарп, не говоря уж о простых смертных

Часто встречаю высказывания: мир в жопе, существующей системе пи@дец и т.д и т.п., а вот задумывались ли вы, что система живет и будет жить пока в мире есть огромное социальное расслоение, и Европа со Штатами неплохо живут потому, что миллиард китайцев, россиян, индусов и африканцев, таджиков, казахов, бразильцев и т.п. голодают, но продают относительно дешевые нефть (рынка то нет, есть монополисты, которые могли бы ставить любые цены, ну у штатов есть нефть и газ, а остальные?), газ, выпускают дешевые (относительно затрат в ФЗП, на экологию, ресурсы) вещи, пишут за гроши программы, выступают дешевым обслуживающим персоналом и т.д.

Вот и вся экономика, как и бизнес. В следующей фразе можно написать самый короткий учебник по экономике и бизнесу: «Эффективно эксплуатируй других для собственной выгоды». Это золотые слова сегодняшнего бытия, да наверное не только сегодняшнего.

Сначала были войны, империи, потом колонии и рабство, потом производственные колонии, теперь финансовые колонии. Что можно придумать по большому счету для выхода из Ж, только инновации, тем более, что подходит к концу срок эксплуатации АЭС, где-то работу блоков будут продлевать, а где-то атомное лобби(неформально 3-е по силе в штатах) будут доставать из закромов что-то новое. Думаю это солнце, тем более Кадаффи из-за этого, как говорят и пострадал.

( Читать дальше )

ОКИО, 17 окт — ПРАЙМ. Ученые из Университета Осаки разработали литий-ионную батарейку, превосходящую традиционные по мощности, но не требующую использования редких металлов, сообщила телекомпания NHK, сообщает РИА Новости.
Литий-ионные батарейки — широко распространенный тип аккумуляторов для современной бытовой электроники. В качестве материала катода в них, как правило, используются сплавы лития с марганцем или кобальтом.
Японские ученые использовали в качестве катодного материала батарейки вместо дорогостоящего кобальта органический материал триоксотриангулен (trioxotriangulene), синтезированный по собственной оригинальной технологии.
Полученная в результате батарейка оказалась в два раза более мощной, чем обычные литий-ионные. Новая разработка позволит снизить стоимость батареек, что отразится на стоимости целого ряда товаров — от сотовых телефонов до ноутбуков. Кроме того, она более легкая, чем традиционные литий-ионные батарейки, что также является ее преимуществом.


( Читать дальше )

Российский обыватель давно находится под информационным прессом о необходимости «инноваций». А так ли они нужны нашей экономике?
Со всех углов можно услышать про инновации, про то, что наша экономика должна развиваться по инновационной модели; президент Дмитрий Медведев неустанно повторяет о том, что инновационный путь развития просто необходим нашей стране. И, насколько эффективен этот будет путь, зависит от того, что же подразумевается под этим поднадоевшим уже словом.
И пришёл iPad
Итак, инновационная экономика, как это часто бывает и бывало, придумана не у нас. Первыми к необходимости подобных идей пришли на Западе, и мне, если честно, вполне понятно, почему там, за бугром, так решили.
Наиболее развитые западные страны, чей ВВП на душу населения составлял более 40 тыс. долларов, оказались в тупике. Возможности производить товары упирались в способность людей эти товары потреблять. Например, средний класс полностью обновляет свой гардероб раз в 2 года, и чаще уже не получается; а для индустрии по производству одежды это тупик — расти некуда. То же самое и по сотовым телефонам и прочим товарам. Почти все отрасли экономики и их продукция не могут расти вширь внутри этих стран, так как там весь рынок сбыта освоен. Если экономика не может предложить ничего нового, то и не будет её роста; старая модель без инноваций не могла предложить населению новый выбор товаров и услуг, которые смогли бы — как, например, компьютеры в 90-е, —значительно увеличить объёмы потребления. Всё развитие электроники, автомобилестроения и прочих отраслей улучшало качество товаров, их функциональные характеристики, дизайн и т. п., но при этом не было увеличения в объёме продаж, поскольку в каждом домохозяйстве уже было и авто, и компьютер.


( Читать дальше )

«Раскулачим» Центробанк? Деньги на спасение экономики «затерялись» в резервах

Инновационный вирус


Сейчас российский обыватель находиться под информационным прессом «Инноваций». Со всех углов можно услышать про Инновации, про то, что наша экономика должна развиваться по инновационной модели.

Я и решил, поделиться мыслями, насчет всего этого.
Итак, инновационная экономика, естественно придумана не у нас в стране. Первыми до этого, доперли как всегда на западе. Объявив о том, что теперь им надо развиваться по инновационному пути.

Смысл того, что там за бугром так решили, мне понятен!
Понимаете, запад в начале века оказался в тупике. Который заключался в том, что экономика не могла предложить населению новые продукты. Которые, смогли бы значительно увеличить потребление, так же как компьютеризация в 90-е годы. Все развитие электроники, автомобилестроения и прочих отраслей увеличивало качество товаров, их функциональные характеристики. Но при этом, не было увеличения в объеме. Поскольку в каждом домохозяйстве, было и авто и компьютер и вширь развиваться было некуда.

( Читать дальше )