• Все успешные и крупные нефтяные компании — ВИНК — контролируют весь процесс от добычи до переработки и продажи нефти потребителю на бензоколонке, зарабатывая на каждом этапе.
• Газпром уже пытался быть ВИНК, когда покупал газотранспортные сети до потребителя в ЕС. Но ЕС «честно» отжал бизнес и предложил газпрому работать за еду/продавать по себестоимости.
• У газпрома/и других газовых компаний есть проблема с продажей газа, страны где живут потребители не хотят пускать иностранцев для прямых продаж газа своим потребителям.
• У Газпрома/ и других Газовых компаний есть проблема и с его транспортировкой на дальние расстояния. Проблемы чисто физические, или надо строить трубопроводы в которых при перекачке сжигается до 1/3 газа, или сжижать газ на дорогих установках (потери 25%!!), везти на дорогих газовозах, хранить в дорогих газохранилищах (потери 1% /мес), регазификация (потери 0,32%). на каждом этапе потери составляют от 0,32 до 25 %. Итого в среднем потери те же 1/3.
• Газопроводы/трубопроводы — дорого строить, невозможно переложить, зависимость от транзитных стран и геополитики.
• 2 ключевых потребителя лучше чем один (ЕС), но КНР, ни сильно лучше ЕС. Но идеальный вариант — много потребителей — экспортёров в внутри страны и прямой доступ к иностранным потребителям минуя дилеров, и прочих посредников.
• С технологической, экономической  и политической точки зрения имеет смысл перевести газ в более удобный для транспортировки вид, чтобы не зависеть от трубопроводов и рынков сбыта.

Ничего Путин и Россия не выиграла. Оценивайте ситуацию трезво :

— Вертолётные деньги дадут только матерям с  детьми

— Путин согласился платить углеродный налог, и процесс уже пошёл. aftershock.news/?q=node/969704 Проект ФЗ «О проведении эксперимента по регулированию выбросов и поглощения парниковых газов в Сахалинской области»
(Фанатизма как в Германии при выполнении директив не будет и при резком ухудшении обстановки инвесторов в зелёные афёры могут попросить жить на то что заработали, без дотаций). Напомню что Россию с подачи Чубайса (ФинИнтерна) заставили приватизировать РАО ЕЭС и платить за покупку импортного оборудования по ДПМ, и RAB что подняло цену для пром. Предприятий в минимум в 5 раз, населения в  2,5-4 раза и уничтожило многие энергоемкие предприятия, а  заодно крупных потребителей энергоресурсов внутри страны. Потом появились проекты дорогих и не рентабельных «бесплатных» ВИЭ по которым «инвесторам» гарантированна  доходность в 10-15% за счёт скрытого субсидирования цен. Оплачивают всё это потребители и традиционная энергетика.

• — цель углеродного налога не допустить чтобы сырьевые страны которых заставили платить за право экспорта нефтегаза на запад не стали развивать собственную нефте переработку, и энергоёмкие производства у себя.

Как отмечает в своей новой статье доктор политических наук Принстонского университета и постоянный обозреватель НВО Уильям Энгдаль, то, что еще вчера подавалось нам как проявление высокой сознательности отдельных представителей западного общества, которые с высоких трибун различных международных площадок били в барабан истерии относительно «быстрого изменения климата», сегодня проявляется как большой заговор западных олигархий, которые на протяжении десятилетий вкладывали большие деньги в горнодобывающую и углеводородную промышленности, а теперь еще и намереваются избавиться от своих конкурентов.

Очевидно это стало на недавнем Всемирном экономическом форуме в Давосе, где такие мастодонты, как международная инвестиционная компания BlackRock, заявили о своей приверженности борьбе с изменением климата. Для более точного понимания того, о чем идет речь, стоимость активов BlackRock превышает 7 триллионов долларов — это больше, чем ВВП Германии и Франции вместе взятых.