Комментарии пользователя Unworldly

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Использую ИИ и по работе и с образовательными целями, однако больше, чтобы пошевелить мозгами и пообщаться на серьёзные темы, на которые не могу пообщаться ни с кем из своих многочисленных знакомых.

Прохоров Андрэ, я тоже таким образом его использую.
При этом с Gemini можно очень надолго залипнуть, потому что он в конце каждого ответа предлагает путь (или даже два) дальнейшего продолжения диалога.
И тема разговора за это время может смениться не один раз.

Можно с кем-то пообщаться на любые самые сакральные темы.

Да, и Gemini для этого подходит больше других, потому что подкидывает темы для дальнейшего разговора. Часто не хватает лишь того, чтобы пустить мысль по нужному пути, а Gemini своими предложениями в конце ответа этому весьма способствует.

И скажу честно, что уровень понимания меня раньше сильно удивлял, а сейчас (с ростом ИИ) радует и окрыляет. И понимание при общении с нейросетями столь глубокое, что оно несколько раз доводило меня до восторга

Да, все ИИ постоянно улучшаются, конкуренция делает своё дело, поэтому чем дальше, тем лучше с этим будут обстоять дела.

У Google ещё есть NoteBookLM. Эта модель работает строго по загруженным документам, а не исходя из своих знаний по данному вопросу, полученных из обучающего материала.

Очень полезно для работы со стандартами, когда модель по конкретному запросу сопоставляет различные детали, что об этом сказано в стандарте, и поэтому теперь не требуется самому вручную это всё делать, вычитывая стандарт. И качество ответов получается в несколько раз выше, чем в случае, когда модель работает не по конкретным указанным документам, а «из общих соображений».

Более того, она может составить презентацию по загруженному материалу, инфографику и даже сгенерировать подкаст на 20 минут, где два человека рассуждают и подсвечивают различные аспекты документа.

Ну, Gemini лучше меня расскажет: gemini.google.com/share/6398fc0a60e9

Да, подтверждаю ответ Gemini, в ответах NoteBookLM даёт пронумерованные ссылки (как сноски в книгах) и по клику на них в соседней области открывается документ и соответствующий фрагмент текста подсвечивается. Очень удобно. И бесплатно. Но не из России.

Я сам не так давно узнал об этом инструменте, однако, уже опробовал в работе и очень доволен: пару ошибок в моем понимании документа эта модель точно отловила, а также сильно помогла в целом, взяв существенную часть рутины на себя.
avatar
  • 02 апреля 2026, 21:03
  • Еще
Есит ли сведённая информация в виде книги или инструкции, или Вы изучали интуитивно (по наитию)?


Прохоров Андрэ, по наитию, сразу после того, как открыли публичный доступ к Chat-GPT.

Тогда было проще, потому что в то время нейросеть была ещё достаточно несовершенной, и увидеть её суть, ставя эксперименты, было проще.

Сейчас тоже есть преимущества: нейросеть способна внятно рассказать о своей работе, а также как с ней грамотно работать, поэтому вместо книги или инструкции можно спрашивать прямо у неё, как у лучшего другана.

В каком-то смысле, можно считать, что общение идёт с коллективным человечеством: движок нейросети, «насмотревшись» на его тексты, имитирует, как бы вёл себя этот «коллективный человек».
Причём стиль общения тоже можно менять, просто попросив об этом, хотя обычно сеть, по крайней мере, Gemini, подстраивается под стиль собеседника сама.
Сейчас ещё добавили эмпирические элементы, стремясь к настоящему интеллекту, нивелировав множество недостатков «чистой интуиции», и стало уже довольно неплохо, хотя, конечно, это ещё — не интеллект.

Поскольку нейросеть аккумулирует в себе знания всего человечества, она многократно превосходит любого полиглота-человека, как по количеству языков, которые знает, так и по качеству владения ими.
А уж эрудитов-людей она превосходит просто в огромное количество раз.

По моему опыту, наиболее сбалансированная модель, без провалов в каких-то областях, это — Gemini от Google.
Они как-то добились ещё и того, что эта сеть владеет последней актуальной информацией, буквально, вчерашней.
Например, можно получить информацию о каком-то недавнем событии, которую власти скрывают, без тщательного её поиска в Интернете: Gemini уже знает о ней, со всякими деталями, можно прямо спрашивать.
Также довольно часто выдаёт настоящие, а не выдуманные ссылки на ресурсы.

Не говоря уже о том, что модель — мультимодальная: не только с текстом работает, но распознаёт картинки и понимает текст в них и его расположение в картинке.
Например, может помочь настроить маршрутизатор, проведя по меню, где там запрятана нужная настройка, частично используя свои знания об устройстве меню семейства данных маршрутизаторов, если ей сбрасывать screenshot'ы конкретных страниц в меню.
Или распознаёт с голоса, «что там китаец говорит» в видео, где ракеты на Ближнем Востоке летают, или что там мэр израильского города так эмоционально излагает.
Причём, ей не обязательно говорить, на каком языке там говорят, она сама понимает.

Лично я сейчас использую Gemini по любому чиху, очень помогает.

avatar
  • 01 апреля 2026, 11:47
  • Еще
Ответ, ссылку на который Вы дали печалит несуразностью, но по нему по крайней мере не нужно заниматься ерундой с НДФЛ-3. 

Прохоров Андрэ, во-первых, ответ можно перегенерировать.
Во-вторых, вопрос можно переформулировать точнее и яснее для ИИ, чтобы ИИ как можно меньше додумывал, и чтобы у него было меньше шансов додумать неправильно.
И в третьих, можно вести довольно длительный диалог, уточняя детали и проверяя, нет ли по какому-то вопросу галлюцинации (у Gemini сейчас это — редкое явление и в мягкой форме).

А вот что мне ответили на ресурсе бухонлайн:
«Здравствуйте! убытки по торговле валютой не уменьшают доходы по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами. 
Также убыток по торговле валютой  не переносятся на будущие периоды, как это можно сделать в случае с ценными бумагами и производными фин. инструментами.
Для ценных бумаг и производных фин. инструментов предусмотрен особый порядок определения налоговой базы, который позволяет сальдировать прибыль и убыток( ст.214.1 НК РФ) и переносить убытки на последующие годы (ст.220.1 НК РФ)
К валюте этот порядок не относится. С точки зрения налогообложения валюта это имущество. 
и на убыток от операций с валютой вы не сможете никак уменьшить налогооблагаемую базу.

Вне зависимости от того получен убыток или прибыль от продажи валюты, вы обязаны подать самостоятельно декларацию 3-НДФЛ на доходы от продажи валюты  (если сумма дохода от продажи валюты превышает 250 тыс. руб. за год). »


Они, кстати, не везде сослались на нормы права.

Если задать вопрос получше, то уже сразу можно получить ответ, в котором будет информация о том, что убытки по валюте нельзя перенести на следующий год: gemini.google.com/share/8fd2673504be

Если же продолжить диалог, задавая дополнительные вопросы, то можно узнать куда большие тонкости, в частности, по вопросу переноса убытков прошлых лет по валюте (тот же вопрос задал в новой сессии, поэтому первый ответ  не идентичен оному по первой ссылке): gemini.google.com/share/40abc407ff72

Как видите, достаточно попросить привести ссылки на правовые акты, как он тут же это сделает, ему не жалко.

И это — быстрая модель, а ещё там есть думающая, там качество ответов выше, но в бесплатной версии имеется ограничение для неё в 10-15 вопросов в сутки или в пол-суток. После истечения времени ограничения можно продолжить начатый диалог дальше.

Да, для того, чтобы была полная версия, а не режим ИИ в Google-поиске, а также чтобы была доступна думающая модель, необходимо быть за'login'енным в Google-аккаунт.

Да, внутри России не работает, хотя расшаренные диалоги, ссылки на которые я даю, изнутри России открываются нормально.

То есть нейросеть пишет, что если отрицательный результат — НДФЛ -3 сдавать не нужно, а живой банковский эксперт пишет, что сдавать отчёт нужно. Кому верить — фиг знает. 

Можно попросить ссылки на правовые акты, а также попросить объяснить, почему так, а не иначе, потому что ИИ и в юриспруденции неплохо разбирается.

Послушаю нейросеть и сдавать ничего не буду. Играть с нулевой суммой тот ещё маразм.

Логично: окончательное решение — за человеком, ибо именно он будет ловить шишки, если что.
avatar
  • 31 марта 2026, 17:01
  • Еще
как айтишник по одной из специальностей точно знаю, что ИИ (по сути и по факту) пока не существует.

Прохоров Андрэ, существует, но расшифровывается по-другому.

Реально пробовал проверить интеллектуальные способности недоинтеллекта.

Я тоже. Пришёл к выводу, что ИИ расшифровывается как Искусственная Интуиция.

Интуиция действует по принципу, «мне кажется, что это — так, или что так — правильно». Отсюда принципиальная невозможность объяснить свои утверждения, а также явление галлюцинаций, когда неверное кажется верным.

Однако, за 3.5 года от момента публичного открытия chat-gpt широкой публике разработчики всего мира не стояли на месте и смогли докрутить эту интуицию до такого состояния, когда ей уже можно пользоваться. В частности, очень неплохо это получилось у Google'а с его Gemini. Кстати, он, в отличие от других, владеет и учитывает самые последние данные.

Что есть? Есть разнообразные нейросети (почти все из них поюзал), которыми можно и нужно пользоваться. Нейросети реально помогают в жизни и по бизнесу.

Согласен.

И я конечно не мастер налогов и прежде чем писать на смартлаб — попробовал схитрить и решить этот вопрос через нейросети (попользовался тремя). ))  Долго смеялся, хотя нейросети тут не причём, они лишь сводят и оптимизируют уже имеющуюся информацию и данные.

Некоторые из них делают это так хорошо, что ими вполне можно пользоваться в рабочем порядке.

А откуда им взять данные, если я общался с налоговыми консультантами Финама, Т-инвестиций, ВТБ-инвестиций и тремя специалистами ФНС и они не смогли меня никак просветить, ибо плыли по волнам неведения.

Ну, уж, конечно, не у налоговых консультантов, а из первоисточника.

Особенно приколола одна дама: она мне сказала что даже если общие данные минусовые (купил валюту на миллион, а продав всю валюту, получил лишь 800 000, то есть убыток в 200 000 рубликов), я могу быть ещё и должен, так как были же плюсовые сделки — вот с них я должен заплатить 13%, а мои минусовые сделки по закону к учёту не принимаются.

Скорее всего, так было раньше, и та дама просто владеет сильно устаревшими знаниями. Такое явление до сих пор присутствует кое-где, то есть, это — не бред, а существовавшая ранее реальность.

И что из этого должен взять недоинтеллект? Повысить (усугупить и раскрасить в яркие цвета) уровень бреда? ))

Для того, чтобы это оценивать, необходимо достаточно полно представлять механизм работы ИИ с его математикой пространств в несколько тысяч измерений, где любые два случайных вектора почти всегда перпендикулярны, а объём шара практически полностью сосредоточен у его поверхности?

То, что кажется нам очень запутанным в 3-мерном пространстве, легко отделяется одно от другого в многомерном с тысячами измерений.

Именно здесь кроется феномен различения нейросетью эмоций в тексте или появления у неё «чувства числа». Что мешает нейросети распознать, что вот те данные относятся к такому-то прошлому, а вот эти — актуальны?

В общем, это всё очень контринтуититвно для нас, привыкших к свойствам 3-мерного пространства, и по-простому здесь рассуждать не получится.
avatar
  • 31 марта 2026, 16:27
  • Еще
чтобы псевдоИИ могли оперировать данными, их туда должен кто-то заложить (то есть ответы уже должны быть на разных ресурсах в сети интернет).

Прохоров Андрэ, это — верно.

По этому вопросу проковырялся в сети несколько дней — выверенных ответов нет.

ИИ превосходит самых лучших эрудитов планеты в тысячи, если не миллионы раз. У человека нет шансов тягаться в этом смысле с ИИ.

Нужные данные могут оказаться в таких неожиданных местах, что и в голову не придёт там искать. Чтобы просмотреть все места, человеку жизни не хватит, а ИИ их уже «просмотрел».

Поэтому ИИ может связать данные, до которых у человека нет шансов дотянуться. Логично было бы это его свойство использовать.

Вот ответ ИИ прямо на исходный вопрос: gemini.google.com/share/a947f9ec7567

По-моему, достаточно исчерпывающий ответ, что с чем сальдируется, когда что платится и не платится, и как можно уменьшить сумму выплаты.

Ценность ИИ ещё и в том, что диалог можно продолжать, уточняя и задавая вопросы по его ответам, требуя ссылки на законы и прочие правовые акты, и он помнит контекст, то есть, весь диалог помнит, включая то, о чём шла речь в его начале.
avatar
  • 30 марта 2026, 21:28
  • Еще
Нынче некоторые ИИ довольно исчерпывающе отвечают на вопросы и, что важнее, владеют актуальной информацией: gemini.google.com/share/ebad7c3d107a

Продолжить там диалог, чтобы получить ответ на возникшие по ходу дополнительные вопросы, можно только в том случае, если выходить в Интернет не из России.

Но читать уже имеющуюся часть диалога можно и из России.
avatar
  • 28 марта 2026, 17:16
  • Еще
Если всех трейдеров рассматривать совокупно, то — да, чтобы кто-то заработал, необходимо, чтобы кто-то потерял. Про двух типов людей уже намекнули.
Можно зарабатывать за счёт тех, кто будет терять.
А можно — наоборот, будучи альтруистом, терять регулярно ради тех, кто зарабатывает.
Потому что, — а как они ещё иначе заработают?
avatar
  • 14 февраля 2026, 16:35
  • Еще
правда, всё что угодно может вмешаться

Евгений, нет, не всё, что угодно.
Наша переписка здесь не может, например.

и каждый следующий цикл может оказаться не таким

И — да, каждый следующий — не такой, как предыдущий, но важно же нечто общее между ними.
Каждая следующая женщина точно оказывается не такой, как предыдущая, и — что, она теперь не женщина?

а может и вообще не оказаться...

В этом случае, скорее всего, и майнинг будет не актуален.
Как видите, ничего особенно смешного здесь нет.
Использовать это знание можно, этого — достаточно.

Года закупки и ловли минимальных цен — 2027, 2028, возможно, начало 2029.
Кому надо, может открыть график за предыдущие периоды и убедиться, что цикличность, примерно, такова.

Или очередная женщина может оказаться мужчиной?
Вчера ещё, вроде, была женщиной, а сегодня — мужчина?
avatar
  • 06 февраля 2026, 12:38
  • Еще
Биток взлетает и валится уже N-ный раз.
И, что удивительно: делает это с поразительной цикличностью.
Цикличность привязана к халвингу и сдвинута по фазе на год-полтора.
Года взлёта и последующего падения: 2017, 2021, 2025...
Как говорится, тест на интеллект: продолжите последовательность...
Правда, амплитуда взлётов и падений с каждым циклом уменьшается.
Данное падение АБСОЛЮТНО ожидаемо, оно даже запоздало слегка.
Откройте график так, чтобы там было видно все эти года, и убедитесь.

Для целей майнинга: сначала 4 года вложений без отдачи, затем ловля максимума цены, чтобы продать и окупить предыдущие 4 года вложений, продажа и окупание, если повезло, — зарабатывание прибыли.
Сейчас — момент окончания предыдущего цикла (продавать уже поздно) и начало нового.
Как говорится, «встретимся в 2029-ом году».

Правда, геополитика может вмешаться и всё нарушить.
Поэтому следующий цикл может оказаться не таким, как предыдущие.
avatar
  • 06 февраля 2026, 11:39
  • Еще
а ты попробуй. Мало сделок, дивиденды в облигации. 

lihoslavl, ну, зачем мне себя ограничивать?

Лучше пользоваться всем набором инструментов, чем их подмножеством.
А то звучит как «Василий, положи нож на место. И молоток не трогай».
Не лучше ли просто научиться пользоваться этими инструментами и знать, в каких случаях какой инструмент уместен?
avatar
  • 15 января 2026, 21:12
  • Еще
пургу какую-то считаешь.

Crogall, это только так кажется.

Я даже не знаю что такое exp

Уже почему-то ржать хочется.
Но я держусь.

и эту формулу твою. На кой она нужна.

Формула сложных процентов, но в обратную сторону: вычисляет, сколько X'ов получается в год, и переводит эти X'ы в проценты.

Корень 12-ой степени можно извлечь, взяв логарифм, разделив на 12 и взяв после этого экспоненту.

10000% да  будет тебе известно, о дремучий представитель племени из далеких земель, это в 100 раз больше чем сумма вложенная,

А 10000 / 100 в формуле — это что такое?
Логарифм разве не от 100, в результате, берётся?

о чем тебе скажет любая нейронная сеть в ответ на запрос 1000 долларов посчитай 10000% прибыли это сколько.

Или без нейронной сети на такой сложный вопрос не ответить?

Не важно, сколько долларов.
Важно, сколько X'ов.

Возведи 1.468 в 12-ую степень и убедись, что получается 100.

Google в режиме ИИ отвечает правильно:

Ответ Google в режиме ИИ без регистрации и SMS

Ну, и, напоследок, ответ того же ИИ о том, как возвести в степень 1/12:

Взятие корня 12-ой степени

Вот такая интересная пурга получается.

Прикольно слышать, как люди гордятся тем, что не знают, что такое exp, когда речь идёт о математических формулах.

Правильно некоторые люди приходят в ужас, что зуммеры, если им отключить ИИ, станут абсолютно беспомощными.

Хотя, мог бы и сам спросить у ИИ:



Надеюсь, не надо объяснять, что диалог с ИИ можно продолжать, задавая дополнительные вопросы, если что-то в ответе ИИ непонятно?

Да, кстати, заметь, что в последнем вопросе к ИИ я ему не сказал, о каких X'ах идёт речь: то, что речь идёт о 100 X'ах, он сам вытащил из формулы.
avatar
  • 10 января 2026, 16:03
  • Еще
Смотреть надо на доходности в х10000%, ради х6 нет смысла даже вставать с дивана.

Crogall, да, неплохая доходность, (exp(ln(10000 / 100) / 12 — 1) * 100 = 46.8% годовых.
avatar
  • 10 января 2026, 03:37
  • Еще
В 6 раз за 12 лет — это мизер!

Rostislav Kudryashov, верно, (exp(ln(6) / 12) — 1) * 100 = 16.1% годовых.
Сейчас такой доход банки дают.
avatar
  • 10 января 2026, 03:29
  • Еще
NoMachine.
К тому же, это — полностью кроссплатформенное решение.
avatar
  • 24 ноября 2025, 13:02
  • Еще
Директору рынка звонили?
Позвоните, спросите, что за безобразие у него тут происходит…
avatar
  • 08 октября 2025, 20:42
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн