Если всех трейдеров рассматривать совокупно, то — да, чтобы кто-то заработал, необходимо, чтобы кто-то потерял. Про двух типов людей уже намекнули.
Можно зарабатывать за счёт тех, кто будет терять.
А можно — наоборот, будучи альтруистом, терять регулярно ради тех, кто зарабатывает.
Потому что, — а как они ещё иначе заработают?

правда, всё что угодно может вмешаться

Евгений, нет, не всё, что угодно.
Наша переписка здесь не может, например.

и каждый следующий цикл может оказаться не таким

И — да, каждый следующий — не такой, как предыдущий, но важно же нечто общее между ними.
Каждая следующая женщина точно оказывается не такой, как предыдущая, и — что, она теперь не женщина?

а может и вообще не оказаться...

В этом случае, скорее всего, и майнинг будет не актуален.
Как видите, ничего особенно смешного здесь нет.
Использовать это знание можно, этого — достаточно.

Года закупки и ловли минимальных цен — 2027, 2028, возможно, начало 2029.
Кому надо, может открыть график за предыдущие периоды и убедиться, что цикличность, примерно, такова.

Или очередная женщина может оказаться мужчиной?
Вчера ещё, вроде, была женщиной, а сегодня — мужчина?

Биток взлетает и валится уже N-ный раз.
И, что удивительно: делает это с поразительной цикличностью.
Цикличность привязана к халвингу и сдвинута по фазе на год-полтора.
Года взлёта и последующего падения: 2017, 2021, 2025...
Как говорится, тест на интеллект: продолжите последовательность...
Правда, амплитуда взлётов и падений с каждым циклом уменьшается.
Данное падение АБСОЛЮТНО ожидаемо, оно даже запоздало слегка.
Откройте график так, чтобы там было видно все эти года, и убедитесь.

Для целей майнинга: сначала 4 года вложений без отдачи, затем ловля максимума цены, чтобы продать и окупить предыдущие 4 года вложений, продажа и окупание, если повезло, — зарабатывание прибыли.
Сейчас — момент окончания предыдущего цикла (продавать уже поздно) и начало нового.
Как говорится, «встретимся в 2029-ом году».

Правда, геополитика может вмешаться и всё нарушить.
Поэтому следующий цикл может оказаться не таким, как предыдущие.

а ты попробуй. Мало сделок, дивиденды в облигации. 

lihoslavl, ну, зачем мне себя ограничивать?

Лучше пользоваться всем набором инструментов, чем их подмножеством.
А то звучит как «Василий, положи нож на место. И молоток не трогай».
Не лучше ли просто научиться пользоваться этими инструментами и знать, в каких случаях какой инструмент уместен?

lihoslavl, как будто это поможет…

пургу какую-то считаешь.

Crogall, это только так кажется.

Я даже не знаю что такое exp

Уже почему-то ржать хочется.
Но я держусь.

и эту формулу твою. На кой она нужна.

Формула сложных процентов, но в обратную сторону: вычисляет, сколько X'ов получается в год, и переводит эти X'ы в проценты.

Корень 12-ой степени можно извлечь, взяв логарифм, разделив на 12 и взяв после этого экспоненту.

10000% да  будет тебе известно, о дремучий представитель племени из далеких земель, это в 100 раз больше чем сумма вложенная,

А 10000 / 100 в формуле — это что такое?
Логарифм разве не от 100, в результате, берётся?

о чем тебе скажет любая нейронная сеть в ответ на запрос 1000 долларов посчитай 10000% прибыли это сколько.

Или без нейронной сети на такой сложный вопрос не ответить?

Не важно, сколько долларов.
Важно, сколько X'ов.

Возведи 1.468 в 12-ую степень и убедись, что получается 100.

Google в режиме ИИ отвечает правильно:



Ну, и, напоследок, ответ того же ИИ о том, как возвести в степень 1/12:



Вот такая интересная пурга получается.

Прикольно слышать, как люди гордятся тем, что не знают, что такое exp, когда речь идёт о математических формулах.

Правильно некоторые люди приходят в ужас, что зуммеры, если им отключить ИИ, станут абсолютно беспомощными.

Хотя, мог бы и сам спросить у ИИ:



Надеюсь, не надо объяснять, что диалог с ИИ можно продолжать, задавая дополнительные вопросы, если что-то в ответе ИИ непонятно?

Да, кстати, заметь, что в последнем вопросе к ИИ я ему не сказал, о каких X'ах идёт речь: то, что речь идёт о 100 X'ах, он сам вытащил из формулы.

Смотреть надо на доходности в х10000%, ради х6 нет смысла даже вставать с дивана.

Crogall, да, неплохая доходность, (exp(ln(10000 / 100) / 12 — 1) * 100 = 46.8% годовых.

В 6 раз за 12 лет — это мизер!

Rostislav Kudryashov, верно, (exp(ln(6) / 12) — 1) * 100 = 16.1% годовых.
Сейчас такой доход банки дают.

NoMachine.
К тому же, это — полностью кроссплатформенное решение.

Директору рынка звонили?
Позвоните, спросите, что за безобразие у него тут происходит…

Master Risk, если проблема в психологии, то следует тренироваться, небольшими шагами продвигаясь к цели.

Есть такой тест для детей, когда им предлагают выбор: получить конфетку сейчас, но — одну, или терпеть 15 минут без конфетки и получить за это через 15 минут две конфетки.
Дальнейшее наблюдение за детьми показало, что те, кто смог вытерпеть 15 минут, в будущем были явно более обеспеченными, чем те, кто довольствовался малым, но — сейчас.

И кстати, если это поможет, это — чисто женская фишка такого вида:

«Мне так хотелось, так хотелось...
Ну как я могла устоять?
Никак...».

В изменении психологии очень важна постепенность.
Спортсмены, вон, тоже очень постепенно к вершинам идут.

Так это же зависит от целеполагания, к какому результату вы стремитесь.
Если вы стремитесь испытать всю гамму ощущений вида «какой же я мудак», чтобы иметь этот опыт в своей интуиции и использовать его в дальнейшей жизни, то, однозначно, лучше слить депозит за неделю.
А если вы заработаете кучу денег через 2-3 недели, то как вы получите ту самую гамму ощущений?
Так что, я думаю, сначала нужно определиться с тем, «какого результата хочется достичь?».
Если хотелок — несколько, то — «какая из них наиболее сильная и, поэтому, приоритетная?».

как то неудобно его в ЧС вносить…

Оля «Hare»… (заяц)..., а удалять профиль и блог, значит, удобно? 
В таких случаях на такое оглядываться нельзя.

В России есть закон о «праве на цифровое забвение»?
Если нет, неплохо бы подкинуть идею депутатам.
И тогда владелец SMART-LAB'а обязан будет обеспечить возможность удаления профиля и блога навсегда.
А не то...