Сергей, 

Если у автора 100 подписчиков, значит стратегия, скорее всего, стоящая. 

С чего бы это? У мошенников ох как много клиентов — миллиарды воруют. Значит ли это, что стратегия у них стоящая? )))

Еще раз, хочешь постоянный рост — иди в депозиты, но инфляцию не обыграешь.

На кой ляд ты мне это внушить пытаешься? Мир так не устроен.

От глубины и количества просадок зависти количество подписчиков, и это далеко не пофиг.

Это ты сейчас с чего это вдруг взял? Ты в головы залезал всех следователей? 

Зачем участвуешь в дискуссии по выбору автомобиля, если ты в принципе не собираешься их покупать?

А ты откуда взял, что не собираюсь покупать? С чего ты взял, что я требую и что требую невозможных ТТХ? Ты так много необоснованных предположений что-то делаешь.

Если аналогия уместна, но сильно бьет по позиции оппонента, что ему мешает заявить что она не уместна?

Потому, что признаком хорошей аналогии является то, что другой не может не признать её уместной. Она пробивает барьер — это и есть предназначение аналогии. А если не пробивает — значит в ней что-то не то. И твоя не пробивает. А другой у тебя нет ))

Сергей, 

50 чел по 5 лямов- не фантазируй. Покажи такие стратегии, их нет.

Ну, а ты попробуй доказать, что таких нет. Там же нет сведений сколько  на счетах у подписчиков. Как и нет сведений сколько на счёте автора. А на счёта автора может быть всего 300 000. И подписчиков у него 100 по 300 000 (ну, потому, что в стратегии минималка такая указана, например) — получается общая СЧА 30 000 000. Ну, и автор получает с этого 700 000 в год даже если во флэте. Он-то, при этом, ничего не теряет. И просадки ему на его счёте пофигу потому, что он за год получает больше, чем сумма на его счёте. Чё до тебя не дойдёт то это никак?

я не понимаю, что предлагаешь, бесплатно?
Да мне пофиг — я такое не покупаю. Пусть автор думает, что предложить, чтобы лучше покупали.

не выяснили и очень даже уместна.

Если из нас двоих хотя бы один не согласен с корректностью аналогии — значит не корректна и неуместна. Неужели даже такое простое непонятно?

Сергей, 

подключайся к тем кто за прибыль берет.

А ты посчитай сколько там таких ))

ну так он и себе убыток привез, тогда

Прям в самом деле не врубаешься? Себе он убыток привёз, но 6% от СЧА забрал у тех, кого вёз. Человек 50 набрал со счетами по лямов 5, взял с них 6% — 15 лямов В ГОД! получил. А по счёту убытка получил лямов на 5. И кто после этого в убытках? Ну, не надо вот а — явный же конфликт интересов и перекладывание бОльшего риска на владельцев денег. Если ты такого простого не улавливаешь — тады ой.

ли вам так не везет, что 5 лет прибыльна а как только вы подключились так в убыток пошло?

В каком месте там 5 лет прибыльно, если там 3 года во флете после просадки? И, заметь, флэт-то ведь только у тех, кто следует — у автора-то прибыль по тарифу.

Нет, автор хочет заработать на своих деньгах и по доброте душевной допускает других. 

Ага. Нашёл дурачков. Типа, все тупые и не понимают как обстоят дела на самом деле. И уже выяснили, что аналогия с авто некорректна, пользоваться ею неуместно.

Тимофей Мартынов, 

так точно. 13 лет в своих бизнесах + 20 лет в консалтинге + способность доказательно размышлять  дают о себе знать.

Ты управляешь рынком,

Манией величия попахивает ))) Это как если бы сёрферы думали, что они управляют волной

депозитные деньги вернутся опять в бетон

И так будет до тех пор, пока не будет достаточно высокого уровня безработицы. Такого уровня, когда в поисках работы нужно будет поехать в другой регион — бетон с собой не возьмёшь, а покупка продажа влекут за собой существенные расходы.

Ну, и ещё один фактор — повысить налог на недвижку. Начнут либо сдавать так называемую «инвестиционную» недвижку, чем сильно уронят рынок аренды, либо начнут эту недвижку продавать.

И, видимо, с этой же целью упростили возможность покупки слитков золота — часть денег абсорбируется туда.