Так как при достижении конечного покупателя (продукцией или услугой)  платится НДС по 3-4 раза. 

Порог снижают с 60 млн до 10 млн.

Tenant, 

тим пользовались многие, просто покупая однодневные облигации ВТБ на большие суммы каждый день.

А однодневные разве физикам продают? 

Сергей, 

по твоей логике нужно вообще отказаться от любой социальной активности — ведь где гарантия

Ты где умудрился такую логику увидеть? )))

ты сам же подтверждаешь мою правоту своим ерничаньем

А это вот тот, который ёрничает — он с тобой сейчас в одной комнате? )))

неготовность к конструктивному диалогу?

Да какой уж может быть конструктивный диалог, если ты только и делаешь, что пытаешься впарить свои правила «инвестирования» больше похожие на игру в лотерею. 

Вместо того чтобы аргументированно опровергнуть мою позицию

Опровергать позицию? Ты прям действительно думаешь, что я этим занимаюсь? ))) Что там опровергать, если ты свою позицию даже в тезис не оформил )) Да и зачем мне вообще это.

Давай начнём с чёткого тезиса с твоей стороны — что именно ты считаешь ошибочным в моей позиции?

Ошибочным? Мне твоя позиция вообще побоку. Живи и дальше с ней — не тужи )) До тебя, видимо, никак не дойдёт, что твой тип мышления мне оооочень хорошо знаком и ничего нового он мне не несёт. Я его называю — «надежда юношей питает». А вот ты мог бы что-то приобрести, если бы дельно разговаривал, а не пытался мне впарить игру в рулетку под видом инвестиций. Я даже не рассчитываю, что ты хотя бы толику попытаешься понять о чём я — не для тебя пишу, для тех, кто действительно захочет задуматься что там на самом деле пытаются продать под видом инвестирования. Там вот недавно гневные публикации писали про облигации ВТБ — чё это вместо 1000 рублей всего около 300 выдали. Ну, так это из той же оперы — эмитенты выпускают букмекерские купоны под видом облигаций и делают вид, что всё честно.

мы ведь здесь для серьёзного обсуждения

О-о-о-о-о, приехали ))

Процитирую классиков:

«Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!»

И вот ещё тебе напоследок:

«Первое правило бизнеса — защищайте свои инвестиции»  Клайд Монро

Так вот штука в том, что на комоне авторы стратегий никак не заботятся о защите инвестиций тех, кто за ними следует. НИКАК. И в этом случае спасение утопающих это дело рук самих утопающих с классическим правилом «не знаешь броду — не лезь в воду». Информация публикуемая по стратегиям не позволяет распознать брод у них там в стратегиях или омут. И именно поэтому это игра в рулетку, а не инвестирование. Разные контексты — разные правила. Важно не путать. Как это, например, делают с структурными облигациями. Вчитывающийся да прочитает, думающий да сообразит — всё это написано для них.

Сергей, 

Да, бывают подделки, но это не значит, что вся торговля — обман.

А ты откуда взял, что я думаю, что ВСЯ торговля обман? И да, в магазинах занимаются мошенничеством — они-то знают, что это подделка или просрочка, но скрывают это от тебя. Если ты о подобном не знаешь — тады ой.

Ты так увлечённо бросаешься фразами вроде «очевидно» и «галлюцинация», будто сам являешься высшим арбитром истины.

Ой, я тя умоляю — перевести стрелку это так себе приём.

Но позволь напомнить: очевидность — понятие субъективное. Для кого-то очевидно, что Земля плоская, знаешь ли.

Ну, если для тебя это из области очевидно — ну, флаг тебе в руки с таким определением очевидности, которое следует из самого слова — очами видно.

а лишь повод для критического мышления (которого, похоже, у тебя в избытке, но в неверном направлении);

А ты чё, спец в оценке критического мышления что ли? ))) Не бери на себя столько — не поднимешь )))

— отсутствие просадок за два года — это, между прочим, достижение, а не повод для скептицизма.

Да неужели? Это такое придумал и утвердил?

каждый имеет право на свой выбор

Во-во — мошенники так и говорят — не слушай никого, у тебя есть право выбора, решай сами )))

Но зачем же так истерично пытаться убедить остальных в своей «правоте»?

В какой такой правоте? Это где это ты такое увидел? Вот ты-то прям да, прям усиленно пытаешься впарить мне какую-то идею достаточности данных для оценки рисков.

лишь демонстрируют неспособность к конструктивному диалогу.

Ты такой нежный, что ли? ))) И какой может быть диалог, когда ты тупо пытаешься впарить свою идею. Я уж так, прикалываюсь и смайликами это показываю )))

если ты так хорошо разбираешься в «мошенничестве» и «подделках», может, поделишься своими успешными инвестиционными стратегиями?

А ты, я смотрю, в логику-то не силён совсем. Разбираться в мошенничестве и подделках это не отдавать деньги тому, кто их недостоин. И я, кстати, не утверждал, что на коммоне мошенники — это у тебя ловушка мышления так сработала.

Или критика — это всё, на что хватает твоих компетенций?

Ой-ой-ой, какой приём — взять на слабо ))) Да я никто, звать меня никак и вообще меня не существует это просто буквы на экране — не заморачивайся )))

просто завидуешь тем, кто находит возможности там,

Да! Очень завидую тем, кто находит возможности вляпаться и потерять! Сил нет теперь, как завидую! )))

Не силён ты в дискуссиях. Ты бы хоть с тезиса начал что ли. А то что-то впарить мне пытаешься, но, похоже, и сам не понимаешь что именно.