Божественный, 

Проблема даже не в уровне, а в отсутствии ответственности за последствия решений. Это всегда заканчивается плохо.

Вы спорите не с моим тезисом, а с его упрощенной версией.
Речь в тексте не о «быстрых темпах роста», а о структуре экономики и способности государства жить без внешнего финансирования и дедлайнов рынков.

Для госдолга важны не проценты ВВП сами по себе, а устойчивость бюджета, платежного баланса, энергетики и способность вести политику без заимствований. Именно это и вызывает нервную реакцию — не «страшные темпы», а отсутствие рычагов давления через деньги и время.

Если сводить разговор к иронии про проценты — да, можно посмеяться.
Но это уже другой разговор и о другом тексте.

Когда спорить по смыслу сложно, начинают спорить с происхождением текста.
Это не аргумент и не анализ — это уход от темы.

Тезисы в материале сформулированы четко. Если вы с ними не согласны — возражайте.
А обсуждать «способность автора мыслить» — это уже не про текст, а про бессилие критики.

• Ввести два три дефиса подряд — — — и нажать пробел. Word автоматически заменит их на длинное тире.