Алексей, с чего вдруг номер скомпрометирован? По легенде слиты данные карты, и может быть, номер телефона. Но доступа к телефону у мошенников нет. А банкам глубоко наплевать, кто видит смс — они блокируют только свою карту. Поэтому СМСки будут приходить как раньше. Так же, если заходить с телефона через приложение — то будут пуши, а не смс.
ED, если третье лицо знает номер карты, срок годности и CCV-код, то зачем ему блокировать карту? Просто переводи деньги куда хочешь или покупки делай. Задача то уже выполнена!
ED, заходишь в ЛК банка, разблокируешь карты. Делов то! А вот когда карта оформлена не на тебя (то есть ты и есть мошенник), вот тогда такую блокировку не снять. Профит!
Тестовый квик есть у всех брокеров, кто в принципе работает с квиком. Но в демо-квике котировки не настоящие, а некая фантазия. Чисто чтобы потестить функционал.
Олег Ков, равенство перед судом и законом — это основной принцип демократии и либерализма. А поклонников совка тошнит от этих слов. Поэтому дискриминация в суде (пример — Долина) — это естественное развитие событий в стране, где большинство населения презирает либерализм.
Олег Ков, не было никакого равенства при советах. Только на словах. А на деле — кто у раздатки дефицита — тот и при деньгах. Связи решали все. Какое же это равенство?
SHOAR, Китай растет за счет потенциала догоняющего развития. За счет заимствования (тупо воровства) чужих технологий. Этот рост исчерпаем и если не будут развиты инклюзивные институты, то китайская экономика претерпит замедление.
Это как нищий, получивший лампу с джинном и тремя желаниями. Закончились желания — и ничего нового не получит.
En1kan, геополитика — это как алхимия. Не наука, а направление мысли необразованной части населения. Существует ли алхимия? Нет. То же и с геополитикой.
Робот Вася, сами себе противоречите. По вашей же логике получается, что Зе — либо не марионетка и ставленник США и европы, либо не было приказа, который Зе не выполнил.
Вы уж определитесь…
Евгений Шевцов, не принятая из-за вето РФ. Но это не мешает сделать вывод о том, кто поддерживает такую позицию.
А с китайским солдатом такая же логика будет? Или это другое?