марат каримов, ты рассматриваешь ПВО как статичную мишень, которую «истощают» дронами. Но ПВО — это живая система, которая:

• учится быстрее, чем наращивается выпуск дронов,
  
  

• дешевеет в расчёте на один перехват (лазеры, СВЧ-пушки, РЭБ),
  
  

• получает бесценную статистику каждый день.
  
  

То есть чем дольше игра в «тысячи дронов», тем больше преимущество переходит к стороне с лучшей адаптацией. А Россия этот экзамен сдаёт с 2022 года. Европа — нет.

марат каримов, с фига ли устаревшие данные и с чего это цены снизились? Ормуз закрыт, нефть > 100, газ в ЕС тоже не упал 350 было до Ормуза, сейчас 530.

Цифру €500 млн в день озвучили два высокопоставленных представителя Евросоюза:

1. Еврокомиссар по энергетике Дан Йоргенсен на брифинге в Брюсселе 5 мая 2026 года заявил, что с начала конфликта на Ближнем Востоке страны ЕС уже потратили свыше €30 млрд лишних средств на импорт ископаемого топлива, не получив при этом дополнительных объемов поставок.
   
   

2. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в своем выступлении перед депутатами Европарламента 29 апреля 2026 года прямо констатировала, что война США и Израиля с Ираном и последовавшая блокада Ормузского пролива обходится ЕС почти в €500 млн в день, вызывая рост цен на топливо и угрозу дефицита авиационного керосина.

Эти €500 млн в день — это не общая стоимость импорта, а именно переплата, то есть разница между текущими расходами на энергоносители и тем, сколько Европа платила бы в ситуации до перекрытия Ормуза и роста цен на нефть.

в 22 конец, теперь конец… у вас нездоровое влечение к концам. )) такие массированные запуски — дорогое удовольствие (каждый дальний дрон 50-100 тыс. баксов). десятки миллионов на дневной запуск, сотни на десяток запусков, миллиарды на сотни запусков. своих денег нет да, но и не факт, что у Европы они будут скоро, 500 млн сейчас ей надо отстегивать ежедневно только за подорожавшие энергоносители. А так пишут, будто эти запуски ничего не стоят. Помимо оплаты бпла Европе еще оплачивать содержание экономики Украины, содержание армии, дополнительного оружия, оплата процентов по кредитам. США уже не стремятся финансировать, так чет собирают по миру. Но долго это будет продолжаться? Все страны Запада зависят от импорта энергоносителей, по ним Ормуз шарахнул конкретно в виде сверхзатрат  от покупки нефтегаза и чет Ормуз не стремится открываться, дефицит растет, резервы тают, цена пойдет дальше вверх вместе со счетами.

Сейчас цель этих массированных запусков одна — прогнуть Россию на компромисс не в ее пользу, да и все… отказ от незанятых остатков Донбасса, заморозка по линии фронта… годами так не получится, денег не хватит. да и эффективность будет падать постоянно, потому что приспосабливается ПВО как ни крути, более того этими действиями в итоге Европа тренирует российскую ПВО, она в итоге станет суперэффективной и при обмене ударами между Европой и Россией у первой вообще шансов не будет. Выгодно это Европе? Вряд ли. В 22 тоже продавили ПВО в Крыму, а потом приспособились и эффективность перехватов резко выросла.

Дроны — это лишь инструмент давления, ухудшения жизни россиян, как оружие победы и перелома в войне не годятся. Просто другого у Украины нет, поэтому эта тема и педалируется и создается ощущение «кошмар, кошмар». играют на все ребята.

Непонятно почему не считают экономику такой войны. Ну да, сожгут бочку с нефтью и что? Нефть своя, импортировать не надо, даже с экспортом проблема сейчас из-за ударов по экспортным терминалам и по сути девать некуда особо. Конечно ущерб есть, но он некритичный, чувствительный да, но возможно подорожавшая нефть все это компенсирует, посмотрим. 

Carlson, хорошо. Пересказ слов попутчика — не доказательство. Вы это сами признали.

Про автокраны — отдельная тема, но это тоже анонимный ютуб, а не акт приёмки.

Я не утверждаю, что металлургия отличная. Я утверждаю, что ваши «доказательства» — не доказательства.

На этом всё. Если будут реальные цифры, ГОСТы или чертежи — возвращайтесь. А пока — согласен, что «производство сплавов хромает». Только подтверждений этому в ваших постах нет.

Это как с НЛО, все слышали, многие видели, обсуждали с попутчиками, а доказательств нет. А потому все они сторонники конспирологии, чудики, ну их такими в обществе считают. Не? 

Carlson, вы сказали: «ваши комменты ничем не лучше».

Разница в том, что я не требую верить мне на слово. Я требую доказательств от того, кто рассказывает истории про ±0,6% без ГОСТа.

А вы требуете от меня доказательств обратного. Так не работает. Это вы принесли тезис — вам его и защищать.

Дальше — просто ваше личное мнение, что «металлургия хромает». С этим мнением я не спорю. Возможно, вы правы. Но доказательств у вас всё равно нет.

А ОБС в самолете  — не доказательство.

Carlson, мои комменты содержательны вообще-то. К чему претензия то, я дискутирую с людьми, потому что они могут писать в моем топике, т.к. мой ЧС очень мал по сравнению с автором темы, который видимо боится критики и всех тупо забанил. Поэтому и комментов много, потому что дискуссия идет. А не как у автора — трибуна Мавзолея, где разрешено говорить только ему. )))

Просто автор оригинальной темы боится комментов, в голове то у него одна пропаганда, а на критику ответить нечего, своего ума то нет, одни методички с нарративами. Я вот не боюсь, все пишут, что хотят, многим отвечаю. Сечешь фишечку? 

Рахманов, ты только что сказал две вещи:

1. «Всему свое время» — то есть НЕ СЕЙЧАС. А когда? Когда наступит? Или когда ты сам накопишь достаточно, чтобы «помогать»? Это не ответ. Это бесконечное «завтра».
   
   

2. «Я живу неплохо, но хочу, чтобы все жили достойно» — прекрасно. А они-то тебя просили? Ты спрашивал у них, как они хотят жить? Или ты знаешь лучше?
   
   

Ты не предлагаешь механизмов. Ты не называешь сроков. Ты даже не говоришь, как именно «достойно» — это по-швейцарски, по-советски или по-катарски?

Всё, что у тебя есть — это «я хороший, я хочу помочь, но не сейчас и без конкретики». Это не оппозиция. Это инфантильный альтруизм.

Трейдеру такие ребята приносят убытки.

Рахманов, я два часа слушаю: «импотенция», «меня посадят», «они воруют», «закон что дышло», «власть советов», «осознание», «совершенствовать человека и механизмы».

Это всё — вода.

Я до сих пор не услышал:

• какой конкретный закон ты предлагаешь принять?

• какого чиновника убрать?

• какую статью УК добавить или удалить?

• какой «механизм» внедрить завтра?

Осознание — это первый шаг. Но если за ним ничего не идёт, ты не реформатор. Ты философ на диване. А форум, напомню, про трейдинг. Там сделки нужны, а не осознания.

Осознание — первый шаг. А второй? Третий? Сто сорок пятый? Ты так и не назвал ни одного конкретного «механизма». Ни одного.

«Совершенствовать человека» — это как? Уголовный кодекс переписать? Школы реформировать? Расстреливать за взятки? Или просто ждать, пока люди сами станут лучше?

«Совершенствовать механизмы принятия решений» — это какие? Электронные голосования? Общественные советы? Суды присяжных по бюджету? Ты можешь назвать одну конкретную реформу? Одну.

Пока у тебя есть только «осознание». Это как прийти к трейдеру и сказать: «Я осознал, что деньги нужны». А план где? А сделка где? А риск-менеджмент?

Осознание без плана — это не первый шаг. Это самоуспокоение.