Cash, верно, но в том и дело, что значительная часть научных статей это беллетристика. А на работы вроде работ Перельмана уходят годы, чтоб их понять. Нейроннки отсеивают хлам, и позволяют сосредоточиться на чем тот значимом.
Cash, это не столько влияет на цитируемость, а больше на саму нейросеть. Статей очень много, их все не читают. при помощи нейросетей материал сканируют и фильтруют. После этого они попадают в углеродные руки и могут залететь в серьёзный журнал.
Роман, собственно да, подобное было высказано ещё в 2024 году. Данных для обучения больше нет. Далее пошло совершенствование архитектур, что очень громко и дёшево получилось у дипсика, который отрезал всё ненужное. Так что продолжаем эксперименты с архитектурой.