MiSh, укрепление рубля — это следствие высоких ставок рублевых депозитов банков, гораздо выше официальной инфляции. Рубли идут  туда, а М1 растёт медленнее официальной инфляции. Поэтому валюта никому и не интересна: нет рублей на её покупку. 

Это  следствие того, что ставка ЦБ в 2+ раз больше официальной инфляции.

MiSh, на картинке двойник

MiSh, Волк с Уолл-стрит (любимый отрывок)

MiSh, таблица интересная, но, на какую дату актуальна?

MiSh, они уже давным давно на рынке цфа и зачем им облиги то, вчерашний день?!

MiSh, коррелируют. Но сейчас риск переоценен, доходности хорошие

MiSh, сложно судить о человеке, с которым знаком лишь по статьям и комментам, но мне кажется, что Тимоша хороший человек. Беспринципный..., ну а кто у нас принципиальный? Я никого не выгораживаю, но «Бытие определяет сознание» (К. Маркс).

MiSh, согласен. И его посты про жизнь, семью, походы, книги, весь этот лайф стайл это подтверждает.

MiSh, спасибо. Пробелы школьного образования. Учил немецкий😅

MiSh, 
конечно.
Банки — одни из основных бенефициаров снижения ставки.
При росте ставки, наоборот, ухудшение показателей 

MiSh, 
после Вашего комментария, дописал статью.

Возможно,
если Сбербанк сконцентрируется именно на профильном бизнесе, его показатели год — два будут лучше.
А что в долгосрочной перспективе — увидим

MiSh, 
По информации на октябрь 2025 года, Сбербанк оценивает свою долю на первичном рынке облигаций федерального займа (ОФЗ) в 2025 году в 25%.

К 30 сентября 2025 года на балансе Сбербанка находились ОФЗ на 4,4 трлн рублей. 

На цикле снижения ставки, «тела» растут.
Это же не заслуга Германа Грефа, что ставка снижается

Экономика циклична.
Когда ставка будет расти (думаю, не в 2026г.), то показатели Сбербанка резко просядут.

MiSh, тоже самое, что судить о том. Что виноват в драке тот, кто первый по морде дал. А тот, что на ногах плесах вообще невинка. 

MiSh, все сформулировано максимально доступно. если кому-то требуются разъяснения, то не стоит разъяснять)

MiSh, И правильно делают. Потому, что у нас с Украиной ни-ка-ко-го сравнения, по сути, «феодального» конфликта с теми экономико-социальными интересами, что стояли на кону в 20 веке и близко нет. Да, Европа «втянулась». По своим причинам. А для тех же Штатов более значим конфликт на Бл.Востоке. Ибо он и «экзистенциален» и куда более близок «электорально».  И вес его отличен от, например, во многом аналогичного конфликта Конго/Руанда, см. t.me/zangaro/1603  лишь в наличии значимого ЯО у одной из сторон и, да, инерции исторической памяти, которой много кому (и не только в, допустим, «Легнице») удобно спекулировать. Для миллиардных Индий, Индонезий и прочих «Бразилий» сие «очень далеко». Но раздражает, т.к. дестабилизирует в целом при итоговой (и очевидной) бессмыслице. 

MiSh, вы уж без меня тягайтесь как нить...
Если нефтедолларов хватит

Я на родине погуляю.

MiSh, смотря как подпишут договор и что пролоббирует США.

MiSh, Специально изначально не указал этих неучей… Но всё очевидно… К сожалению -пока так…

MiSh, да, законопроект есть, прошел первое чтение. ждем

MiSh, там сейчас другой лозунг. Искать деньги  везде где только возможно