Дюша Метелкин, На месте была. Толку то от этого «мятежа» ?
Что была реальная попытка свергнуть Путина? Нет. Может были какие-то внятные заявления? Нет.
Любая группка заговорщиков будет уничтожена, шансов у них нет.

Какая может быть инфляция при росте депозитов банков в ЦБ на 128%? И какие в этом случае нужны заморозки?

risk8, это уже будет следующий вопрос. 

risk8, где Росгвардия была во время мятежа выходного дня?

Валерий Крылов, а толку от бакса на руках, если вывезти из страны ты его не можешь. Купить  что-то на него не можешь. Ну есть он у тебя на руках, лежит и таит от инфляции. 

Дюша Метелкин, ну как не важно? Важно. Если от группки террористов, то есть Росгвардия. 
А вот если большая часть граждан РФ войдет в режим «саботаж» то никакая гвардия не спасет. 

Даже если наличный бакс будет вне закона, то он будет у ВАС нас руках :)))) а записи в бд будут НЕ у вас :)))

Деньги надо хранить в рублях, правда только в таких. 

risk8, разве договор не рухнул, когда мобилизовали и отправили воевать случайных людей, а не только контрактников-добровольцев?

risk8, да неважно от кого.
Кто знал большевиков ещё за год до Октябрьского переворота?

У всякого рукотворного апокалипсиса есть своё имя и фамилия ( на слуху Македонский, Наполеон, Гитлер Тейлор и т. д.) Необходимо не только ужесточать меру ответственности, но и расширять список ответственных. Ибо короля делает ' челядь'©

Исторически заморозка/отмена вкладов, облигаций или акций случалась как правило после крупных негативных социальных событий. Обычно война или революция. Эта закономерность видна по разным странам (Россия, Германия, Япония, Италия, США). Не все знают, но в 1914 году биржа в США была закрыта несколько месяцев. Акции не обнулились, но инвесторы могли на время лишится доступа к своим сбережениям, а также испытывать убытки из-за колебаний цен. А в России произошло полное обнуление всех активов.

В относительно мирное время власти действительно чаще всего решают проблемы через более «мягкие» методы — инфляция, девальвация, повышенные налоги.

Я бы еще добавил риск крупной природной катастрофы (например крупное землетрясение где-то в районе Силиконовой Долины или Лос Анджелеса) или глобальную опасную эпидемию (не ковид, а что-то намного серьезнее).
Если завтра землетрясение уничтожит половину Сан-Франциско и прилегающие города где офисы Apple, Microsoft и Google, то американскую биржу закроют на долгое время.

Если завтра РФ и США/ЕС сцепятся до взаимных ядерных ударов, то все биржи мира надолго закроют. Банки ограничат выдачу денег, вклады заморозят. 

Завтра Китай может потребовать от РФ отдать северные территории, полученные Российской империей в XIX веке. Итог — война и закрытие Мосбиржи.
Завтра Китай может сцепится в США за Тайвань и опять риск закрытия бирж или катастрофическое падение акций.

РФ зависит от мировых цен и спроса на нефтепродукты. Если будет сильное падений цен как в 1980-х и 1990-х, то с финансами может случится катастрофа.

Если больших социальных потрясений не случится, но конфликт с Западом продолжится вялотекущим, то остается риск сценария Турции или Аргентины с постоянным обесцениванием сбережений граждан через гиперинфляцию.

Большинство людей просто не осознают как хрупка жизнь на планете.

Karkoon, ,, Что Янык такого натворил? Ничего....,, — разве янык не топил за ес? Потом шу-шу с кремлём, и отпрыгнул, вот только после этого началось

 

EmiGrand, Я не спрашивал, после чего. Я спрашивал, против чего.

 

По-твоему, толпы пошли скакать с кастрюлями на головах, а тысяча-другая «футбольных фанатов» взяли в руки биты, щиты, надели каски, маски, наготовили камней и «коктейлей», прикупили ружей и пошли громить офисы и учреждения в десятке городов одновременно. Потому что «янык шу-шу с кремлем» :)? Ясно.

 

А сейчас и тени протестов нет. Надо полагать, Зеля «шу-шу» с кем надо, раз украинцы довольны.

Karkoon, ,, Что Янык такого натворил? Ничего....,, — разве янык не топил за ес? Потом шу-шу с кремлём, и отпрыгнул, вот только после этого началось

Karkoon, многих, 

Karkoon, в моем представлении, у нас в стране между народ и властью есть социальные договор. Власть не переходит какие-то границы, народ соглашается на какие-то условия, которые выдвигает власть. Но если власть жестко нарушит, то социальные договор рухнет. 

 

risk8, вот серьезно, без всякой иронии жму руку за слова «в моем представлении». То, что ты их внутренне используешь и не поленился впечатать, у меня вызывает уважение. Ты как бы непрерывно оцениваешь достоверность своих утверждений, этот механизм далеко не у каждого в голове выработан.

 

Да, некий интуитивный социальный договор существует. Да, если власть его нарушит, то он рухнет. Возможно, будет разруха, кровь, голод, обнищание и общенародная трагедия, как уже было в 90-е. Но вот чего не будет так это «жестких протестов». Потому что их у нас не было с 1917-го. Можно вспомнить какие-то погромы, стучания касками по рельсам, Болотную, что там еще… И что? Это то, чего власть должна боятся???

 

Не бывает сейчас протестов. Голод побежден, бездомность побеждена, медицина, образование, одежда — доступны всем. Бывают организованные профессионалами уличные погромы и беспорядки. Сегодня против закона об удобрениях, завтра против потепления, послезавтра против истребления енотов-альбиносов. Протесты my ass.

 

Ну возьми хоть Майдан 2014-го, против чего там был «жесткий протест»?  Что Янык такого натворил? Ничего. Фашистский переворот, захват власти, который, как дымовой завесой, обставили скаканиями на площадях. И других сейчас не бывает, времена Пугачева — в прошлом. Собственно, я уже декабристское восстание отчасти считаю попыткой первой «оранжевой» революции. С оговорками, конечно. Короче, заморозки вкладов, скорей всего, не будет но не потому, что будут протесты а потому что это просто невыгодно.

 

Всё имхо

Karkoon, страх наказания, останавливает большинство. Не всех конечно, но большинство. 

 

risk8, ну разве что в самом широком смысле. Человек, выросший в законопослушном окружении, скорей всего, не будет законы нарушать без веской причины. Но, допустим, я и большинство моих знакомых, вполне себе смотрит пиратские фильмы. Кто-то окурки с балкона швыряет. Пешеходы на красный идут — постоянно, хотя за это существуют штрафы. В 90-е и торговля валютой и краденым (гл. об с предприятий, но и всякими электросчетчиками, «дворниками», автомагнитолами, одеждой), обвесы на рынках и всё такое воспринимались как норма. Хотя наказание за это, конечно же, существовало.

 

Если, не дай Бог, государство решит ограбить население вот так вот просто, напрямую, внахалку, как в 90-е, то к этим нормам всё вернется. И никакие наказания просто роли играть не будут. Ну, кого-то посадят — и что? Кого-то и сейчас сажают

Дюша Метелкин, защитников от кого? 

risk8, вопрос не в том, сколько у кого сторонников.
Вопрос, сколько защитников у текущей власти.
1917-й — хороший пример.
Прошлогодний «мятеж выходного дня» — тоже хороший пример, кстати

Karkoon, жесткость определяется действенностью

 

Дюша Метелкин, блин, вот на хера чушь-то нести? Извиняюсь… Жесткость определяется жесткостью. Кастетом тебе зубы выбить и забрать 100 рублей  пока ты кровь плюешь — это жестко. А колбасой, набитой сырым песком огреть и спокойно обшарить — это мягко, но гораздо действеннее (прибыльнее). А зайти и на словах объяснить, что с тобой будет, если не будешь ежемесячно по 40 рублей отдавать — это вообще мягко, но действеннее всего. Заморозить вклады — это жестко. Инфляцией и другими методами выуживать деньги из карманов, год за годом — это мягко, хотя действенность выше. Поэтому рэкет выместил разбойные нападения и грабежи, экономические преступления выместили рэкет, а налоги и финансовые продукты выместили экономические преступления :)

 

Вот на счет протестов я вообще слабо представляю. Бить витрины, перекрывать улицы, переворачивать машины и жечь покрышки — это жестко. А сидеть в Интернете и игнорировать профилактические меры — это мягко. Результат (действенность), скорей всего, будет один, нулевой.