РОСНАНО предупреждает. Зачем? Проблему в 2022 году в лучших традициях решили не решать. Сначала Минфин ушел в отказ, потом, после гласа свыше, денег все же дали, но их надолго не хватило. Отчетность РОСНАНО закрыта, поэтому можем сделать выводы из этого факта только такие, что нынешнее руководство РОСНАНО в каких то моментах почти не уступает талантами Анатолию Борисовичу. Нынешнее предупреждение адресовано явно не инвесторам в облигации. Адресаты у него те же, что и в 2022 и показывает, что нынешнее руководство не смогло пока заслужить такой же авторитет в Минфине, как прежнее и поэтому приходится общаться через СМИ. Момент выбран не случайно. Деньги кончаются, а Минфин уже вовсю расписывает нераспределенные остатки бюджета 2023. РОСНАНО, видимо, среди получателей нет. Если достучаться до небес в этот раз не выйдет какие перспективы получить деньги при банкротстве? С облигациями без госгарантий все понятно. А что с РОСНАНО 08? С одной стороны на БКС обоснованно написали, что государством гарантируется только номинал и только при погашении в срок.

( Читать дальше )

Я думаю — нет. Не буду жонглировать цифрами, сроками и финансовыми показателями, чтобы кто-нибудь не счел этот пост инвестиционной рекомендацией. Снизить стоимость обслуживания заемных средств хотят все заемщики, но чтобы требовать реструктуризацию нужны доводы. Обычно, это угроза прекращения деятельности и ультиматум кредиторам — если не согласитесь на реструктуризацию — не получите вообще ничего. Но в истории с РОСНАНО этот метод не сработает. Большая часть основного долга покрывается госгарантиями, остаток долга и проценты могут быть выплачены за счет продажи активов, которых, не смотря на все феноменальные способности бывшего менеджмента в перераспределении денег по всем известным направлениям, на проценты должно хватить.

Что же происходит?
Первый вариант — неуклюжая попытка руководства РОСНАНО «шантажа» больше Минфина, чем кредиторов. Возможно, вопрос по новым заимствованиям попытались решить в манере: раз Минфин был лоялен к бывшему руководству (или наоборот?) и выдавал гарантии все это время несмотря на провалы, значит он несет ответственность за сложившуюся ситуацию и, значит, должен помочь закрыть кассовый разрыв. Минфин мог и обидеться.

( Читать дальше )