Login1, ну наконец по Теме…

ты получаешь нефть и еще 50 центов на бочку сверху от продавца. 

Откуда ЭТО? С чего он мне 50 центов будет платить?
Ведь он продаёт мне по минус 1? И всё… Его задача выполнить поставку. Он её выполняет. С какого перепуга он должен доплачивать?
Он продал ты купил.
Ты купил у него не по -0,5 а по -1...
-0,5 это Вход в сделку.
А цена ниже на 50 центов.
ппц… кажись допетриваю))))
Щя…
Не… Нихера не бъётся. Не будет он доплачивать.
Цена -1. Забирай и ещё Броку отстегни свой минус. Так как цена контракта стала ниже и маржа отрицательная.

А то получается, это как «для всех доллар, а для меня бумага туалетная. Значит, кусочек туалетки аж по 77 рублей продают» . И сразу путанница

Login1, ))))
Хорошо не буду мутить воду.
Но, кажется, я нашёл ответ на свой же вопрос. Изначальный. Кто кому что должен.
С купленным по -0,5 и экспирой по минус 1 (-1), останешься в убытке перед Броком.
Кажись так. А с физической нефтью там я так понял индивидуально можно порешать.
Просто бытовало мнение, типа, тебе ещё и доплатят...
Ага… Разбежались доплачивать 

Тут разрешите додолбаться до терминологии.

Login1, разрешаю)
Ну у нас тоже на ММВБ есть Поставочные фьючи.
На акции. Выходишь на экспиру. Стоп торги. И акции в кармане.
Поставочный.
Но лично мой Брок, за 2 дня до экспиры Принудительно может закрыть мою позу (обязан так сделать согласно Регламента), если я его не уведомлю о том, что собираюсь на Поставку выходить.
И для меня Поставочный фьючерс стал Расчётным. 

Короче нашёл я участника тех событий который непосредственно сумел выйти на Поставку.
Может ответит?
Подчеркну.
Экспирации по отрицательным ценам в Поставочных фьючах, по факту, в Истории не было ещё ни разу.

Login1, а, добавлю.
Насчёт Логики и что они выиграли.
Логика какая? Не можешь (или не желаешь) выходить на поставку, будь добр закрыть позу. Или принудительно закроют. Таким образом Поставочный фьючерс становится расчётным. Там просто тупо не всех и допускают на выход поставки.

тогда не ясна их логика с отрицательной ценой в расчетном фьюче. Зачем, что этим выиграли?

Login1, логика простая.
Есть Регламент и они его соблюли. По честному.
Как всё и прописано. Почти.
Тут вопросов не может быть. Предупредили. Сделали. Рассчитали на момент. 

Точно ли фьюч был расчетным?

Login1, фьюч-то Поставочный по спецификации.
Расчётным он является до определённой даты, перейдя которую, держатель выходит на поставку в момент экспирации.
Блин)))) Тут куда не ткни одни вопросы.
Но!
Ответ один очевиден, что для ТЕХ кто держал доли в этом фонде он точно был Расчётным. Это раз. Даже не так. Им вообще наплевать расчётный он или поставочный. У них просто доля.
Другое дело Сам фонд. Он-то оперировал реальными фьючами (за деньги клиентов). И вот что он там планировал известно только ему и его руководству.

Login1, да. скорее всего совпадение факторов Ковида, затоваривания и прочего вынудило Амеров ввести возможность отрицательной цены.

Login1, как мне думается.
Биржа ввела возможность отрицательных цен когда сопоставила количество контрактов этого держателя и датой экспирации.
И технично запилила свой софт под этот вариант не забыв ОПОВЕСТИТЬ всех причастных.
Там в моменте в этом фонде Открытый интерес повысился (лонговали, шортили) и, видимо, чтобы закрыть всех к расчётной дате возможны были планки. А планки это прекращение торгов.
А дата экспиры приближается.
ps… Хотя… могли и по +0,01 рассчитать...
Зачем было отрицательные вводить?
Может заговор против фонда? 

 Если это так, то перекладывал он колоссальный убыток. 

Login1, в цифрах, если память мне не изменяет, он потерял примерно 20% капитала. 
US OiL Fund его зовут.

Я посмотрел видео. С интересом и пристрастием.)
Вопрос. 
Если можно пояснение.
Откуда была уверенность, в случае экспирации по ценам ниже купленной, что и нефть поставят и денег ещё дадут?
В видео это звучит именно так.
Не могу понять этой арифметики. Прямо ступор.
Или тут как? Минус на минус даёт плюс?
Взял за -1.
Цена -10.
Цена ведь ниже. Он стал дешевле.
Не бьётся и всё.
Убыток корячится + 2 вагона нефти 

Через 24 часа +10. Ушел агрессивный продавец, которому нужно было срочно куда-то деть нефть

Login1, всё так… почти)
Только ему не нефть нужно было куда-то деть, а переложиться в другие контракты избавившись от текущего. 
Ибо продавец этот, насколько я уловил, торговал Расчётными фьючами (не выходил на экспиру).

Login1, это ты всё рассказал про Расчётные фьючи.
Тут про экспирацию пытаюсь вкурить)

Производители были готовы отдавать по любой цене, т.к. новую нефть некуда было ставить. Было выгоднее отдать за бесценок.

Интересное кино. Значит затоварены говоришь? И за бесценок?
Было -40, а через 24 часа стало +10 ->>> РАСТОВАРИЛИСЬ?
Всё хранилища свободны стали, штоле? 
Там по  факту 2 расследования Регулятором проводилось.
С интервалом в 3 месяца.
Никто ничё не готов был отдавать за бесценок.

вы бы как-нибудь изучили бы регламент поставочных контрактов западных :)

Petr S, ближе к телу, как говорил Мопасан...)
Да готовы. Вагоны в Кунашире стояли под погрузку.)
По деньгам что? 
Хотя, я уже и сам понял. Там тупо договорённость с контрагентом будет и всё. По взаиморасчётам.
*всё индивидуально
Хотя и нет. Тут-же Брокер задействован. Он-то полюбасу ГО зажал.
Вапросы…

Итак. WTI. Пример гипотетический.
Ибо экспирация прошла в положительной зоне.
1 контракт лонг по -0,5$ 
Поставочный. С выходом на экспирацию (поставку).
Цена, допустим, на экспирации минус 1$ (-1$)
Всё. Стоп торги.
У тебя обязанность получить этот товар. ОК. Получить готовы.
А с деньгами что? Кто кому что должен?
ps. бытовало мнение, что ещё и доплатят.
Доплатят?
youtu.be/14glf50TKnM?t=1770
Либо с 29 мин 44 сек
dzen.ru/video/watch/68342cb136d2754e9ae85adb

Александр Сережкин, выбрать лучший сложно.
Они ж как свои дети. Все родные.
Как тут  выбрать? 

Александр Сережкин, там даже с Тимофеем был. 

Александр Сережкин, у мну тоже есть мемчики.
Цельная телега. 

Владимир Калугин, Будь!

Эх, ладно, видимо мои капризы. 

Владимир Калугин, именно так.
Скока воя была при переезде на новый дизайн....
Погудели-пошумели и тишина.