Комментарии пользователя noiseme
Вся статья написана ради реферальной ссылки на intelinvest.ru/?ref=buythedipru
И автор прямо об этом в тексте говорит, за что спасибо.
FIRE это просто идея, она не обязана делать вас счастливым. Вам просто скучно, поэтому и ноете как старый дед. А еще пенсия убивает. Сколько раз видел, когда работающие и нужные люди обществу, выходили на пенсию и за пяток лет быстро сгорали. А все от ненужности. Найдите, где будете обществу пользу приносить и будет все ок, бабки тут не причем.
Я проанализировал предоставленный текст с точки зрения психолингвистики и эмоционально-смыслового наполнения. Вот мой вывод о вероятном психическом состоянии автора.
1. Лексический уровень:
Резко негативная эмоциональная окраска: Используется обилие сильных, категоричных и уничижительных выражений («полный идиот», «феодалы», «крепостные», «кучка олигархов», «рабская зависимость», «паразит общества»).
Конспирологический и апокалиптический словарь: «Уничтожение», «феодальное государство», «крепостные нищие», «популяризация фактов», «мясные штурмы», «гильотина». Автор описывает происходящее не как экономическую политику, а как целенаправленный злой умысел.
Профессиональная лексика, смешанная с эмоциональными всплеска: Автор апеллирует к своему образованию («доктор экономических наук», «физтех»), использует термины («кассовый разрыв», «технологические циклы»), но они тонут в потоке эмоциональных обвинений.
2. Синтаксический уровень:
Преобладание коротких, рубленых утверждений и риторических вопросов: Это создает эффект нагнетания, обвинительного тона. Вопросы носят не вопросительный, а обвинительный характер («Доколе...?», «Вы… задумались...?»).
Наличие обрывистых, неоконченных мыслей и резких переходов: Мысль скачет от конкретных мер ЦБ к историческим аналогиям (Петр I, феодализм), затем к личным выпадам, потом к советам по выживанию. Это говорит о высокой когнитивной нагрузке и невозможности выстроить линейную, спокойную аргументацию.
Обилие восклицательных предложений и эмоциональных конструкций: Текст написан как страстная речь или монолог
3. Семантический уровень (смысл и связность):
Глобализация и катастрофизация: Отдельные экономические меры (ставка ЦБ, утильсбор) интерпретируются как часть грандиозного заговора с целью полного уничтожения целых социальных классов и построения «феодального государства». Нет места для случайности или ошибки; все действия власти видятся как звенья одной цепи.
Жесткая ригидность убеждений: Картина мира автора крайне категорична и не допускает альтернативных трактовок. Он «костенирует факты», а не строит «догадки». Любое иное мнение высмеивается («чушь», «мир розовых пони»).
Наличие персевераций (навязчивых повторов): Идея о «феодализме», «уничтожении буржуазии», «кучке олигархов» повторяется многократно, с небольшими вариациями.
4. Уровень ошибок и опечаток:
Многочисленные опечатки и орфографические ошибки («не могу согласится всилу 4остности», «крндитование», «накупив в оптоаой конторе», «прндлагая», «гтъем», «костатация», «сецчас», «сеупает», «анапелитика», «когшода»).
Характер ошибок указывает на очень высокую скорость письма, импульсивность и сильное эмоциональное возбуждение, при котором мысль опережает технику ее изложения. Автор не перечитывает и не правит текст.
На основании проведенного анализа можно сделать вывод о состоянии острого психоэмоционального стресса, граничащего с декомпенсацией.
Высокий уровень тревоги и агрессии: Текст пронизан чувством бессильной ярости, направленной на власть, ЦБ и «олигархов». Эта агрессия является прямым следствием высокого уровня фрустрации и воспринимаемой угрозы.
Признаки параноидальных тенденций: Автор строит сложную, тотальную конспирологическую концепцию, где все события связываются в единый злой умысел. Враги четко определены («кучка олигархов», «Кремль»), их цели — глобальны и разрушительны. Это классический признак проекции собственного страха и непонимания сложных процессов вовне, в виде организованного преследования.
Эмоциональная лабильность и когнитивные искажения: Резкие переходы от псевдорациональных рассуждений к эмоциональным всплескам, от исторических аналогий к личным оскорблениям, свидетельствуют о нарушении контроля над эмоциями. Преобладают черно-белое мышление, катастрофизация и генерализация.
Чувство обреченности и экзистенциальной угрозы: Автор описывает ситуацию не просто как экономический кризис, а как конец света, возвращение в темное прошлое, угрозу физическому выживанию («люди во время голода едят своих детей», «жизнь висит на нитке»). Это указывает на глубокий экзистенциальный страх.
Снижение концентрации и умственной работоспособности: Многочисленные опечатки, обрывочность мыслей и нарушение логических связей являются индикаторами того, что когнитивные функции (внимание, концентрация, самоконтроль) подавлены мощным эмоциональным состоянием.
Общий вывод: Автор находится в состоянии острой реактивной тревоги с признаками параноидальной настроенности. Это не клинический диагноз, а психологическая оценка состояния на момент написания текста. Вероятно, автор переживает сильнейший стресс, вызванный реальными или воспринимаемыми внешними обстоятельствами, и его картина мира в значительной степени искажена под влиянием сильных негативных эмоций. Ему свойственны чувство преследования, бессилия и катастрофическое видение будущего. В таком состоянии человеку крайне сложно вести продуктивный диалог, так как любое иное мнение воспринимается как часть «заговора» или глупость.
Новости тг-канал
Купить Mozgovik