Можно было бы проще написать — не знаю, выплатят или нет, потому вероятность примерно 50/50.

До конца недели обещают запустить. С Алором с 2007 года

ves2010, не знал)

wistopus, я бы тоже уже влез руками, но это алгошка, трогать нельзя.

2% в мес в долгосроке это примерно и мои запросы

Ничего страшного не вижу. Пока все в рамках шума. В любой момент все может измениться.

А у Вас неплохие результаты.

К слову, американцы тоже недовольны своим индексом

www.reddit.com/r/Bogleheads/comments/1tjvzog/sp_500_index_not_so_diversified/

monstrt_amadey, хотя нет, если загнать в историю, первое время активно пополнять (что видно, как тело выросло в 3 раза в первые годы), а затем под нормальный процент в последние годы, то выходит.

Прикол, все равно это не сильно превышает официальную инфляцию. По покупательной способности небольшой плюс +5% сверх инфляции ежегодно.

monstrt_amadey, в этом случае, большая часть капитала должна была разместиться в самом начале. Иначе, как ни крути, не выходит математика, когда за 11 лет проценты превышают тело в 3 раза. При этом само тело активно росло еще первые 5 лет.

Или проценты в последние года очень жирные были…

Не понял про 75% капитала — доход от вложений.

Судя по вашим же графикам свой капитал за все года  — в районе 58% от общей массы, и 42% — только общая накопленная доходность от вложений.

Что, кстати, визуально видно по сравнению площадей красного и синего в обеих диаграммах.

Что бьется с обычными данными.

Вы, наверное, имеете ввиду сравнение ежегодных вложений с доходами во вкладам. Тут да, сумма по процентам и должна быть существенно выше.

wistopus, если мы в своих финансовых решениях полностью полагаемся на внешних управляющих (вложить в индекс — довериться индексному комитету и СД акционерных обществ), то берем на себя риск, что можем не получить прибыль примерно никогда, поскольку нам в случае с акциями никто ее изначально не гарантирует.
В случае с пассивными инвестициями в этом и есть краеугольный камень — довериться внешним управляющим и плыть по течению. Но течение не обязательно будет нести к намеченной цели. У течения может быть другое направление изначально. Здесь начинает играть роль диверсификации и распределения активов, как и учат нас преподаватели портфельных финансов.
Ошибочно воспринимать, что какой-то инструмент может и должен помочь решить финансовые цели, если в него просто вложиться и держать до талого.
В мире примерно 100 фондовых рынков, из них прибыльны в долгосроке около 20. Остальные просто существуют и никогда не принесут прибыль своим владельцам.

Не вижу особой проблемы.
В том случае, если сравнивать с другими индексами MOEX10 и MOEXBC, не копаться в долях процентов, то нет беды в том, что веса IMOEX немного не те, что мы ожидали.
Результат один, поскольку выбор все равно крутится вокруг этих же 50 бумаг. Хоть равновзвешенно их, хоть по капитализации.

Он просто не растет. Вот и все)) Не вижу в этом драмы. Когда-нибудь начнет расти.

Не индексом единым живем.

wistopus, по индексу максимальная историческая просадка 75%. Не заставали? Очумительно.

wistopus, нужен буст вверх на чем-то

wistopus, а что поделать)
Система предполагает максимальную просадку до 25%.
Рабочая просадка 10% — по расчету стабильно раз в несколько лет.
Отсутствие ярко выраженного роста (топтание на месте) — до 24 месяцев.

Не понял про 15%. Это минимальная требуемая доходность? Как себя будете чувствовать, когда доходность будет 8%? И как в таком случае планируете выбирать облигации?

1VK, спасибо. Ошибся

wistopus, привет
Нет ценового или процентного стопа.
Есть выход по сигналу покупки другого инструмента. Как сейчас.
Система серфит по волнам (или поднимается по лестнице). Заканчивается волна в одном инструменте, перескакивает на волну в другом инструменте. Другое дело, что часто волны липовые, потому большинство трейдов имеют околонулевую доходность.
Внутри периода удержания позиции по индексу может быть волатильность.

Laukar, да, мне тоже понравилось, что в блокчейн заявки не выводилсь))