Почти все ИИ понимают вопросы на русском и могут отвечать на русском. Но, если обучение на русском было слабым — то часть слов пишут транскрипцией.
Если же ИИ с приоритетом русского — то гигачат. Его недавно хорошо прокачали до версии Макс, по личным субъективным оценкам — до 4о недотянули буквально немного, но всё равно очень достойно. Однако в гигачате нет цепочки рассуждений, как в о1 и дипсик по ссылке выше. А именно цепочка рассуждений сильно улучшает качество ответов.

ignat, и без русского языка?) или с русским вообще нет достойных?

Сергей Викторович, 
chat.deepseek.com/
китайцы выпустили на уровне о1, без впн и денег

Метод №5, при использовании ИИ думать приходится гораздо больше, потому что вместо размышлений о правильном синтаксисе кода остаётся работа с алгоритмом. ИИ наконец-то убирает самое бессмысленное в программировании — заботу о синтаксисе, когда один неверный символ может прибить систему.

Дюша Метелкин, эволюция на рельсах биологии. Это некий фундаментальный драйвер.

Плохо то, что наши дурные привычки туда, в ИИ, могут проскочить. Никтож толком не знает, как электронный болван работает.

С другой стороны. Нас поджимают следствия нашего успеха как вида. Остановиться мы тож не можем.

Даже если страны поклянутся не развивать ИИ. Недоверие побудит тайно всё таки развивать — опасаясь что те вовсю фигачат. Т.е. по сути, мы скорее всего обречены на этот риск. И если нам повезёт, то уж продление жизни (как главнейшая ценность и ресурс). Будет точно реализуемо. Главное чтоб воля руководящих процессом не помешала такому ходу. Хотя с выбором у них тоже туго. ИИ натурально может диагностировать по фото. А если датчиков и приложений напихать. То совсем круто может заработать вещица. Разгрузим мед сферу. Уже сейчас от терапевта говорят уходит инфа в некий центр, где ИИ обрабатывает и помогает с диагнозом. (вроде так говорили)

Как итог. Да, я принимаю и признаю все риски которые на слуху. И всё же. Моя убеждённость в том, что имеет смысл осторожно развивать. Уж слишком велика награда. Раз уж на атомные станции согласились, а тоже боялись. Нашли способы обезопасить. 

Я за то, чтоб напротив, максимально плотное внимание. Придать огромную ценность через значимые цели. Национальной идеей сделать. Нужно же вдохновить молодёжь. Дать интересный вектор взгляда. Да и старшие поколения получат выгоды.

В парке на тренировке, общаясь иногда с старшим поколением — те быстро голосовым поиском находят. Показывают упражнения, уточняют и прочее) 

В Магните определяет фрукты на весах. Мелочь, а удобно)

Артур Грос, просто представьте что это неважно для ИИ.
А что для него важно — никто не знает.
Эволюция учит что важно распространяться в пространстве и времени

kixu, 1о выдает гораздо более годный код, по крайне мере — работающий без ошибок. я об этом тоже писал здесь https://smart-lab.ru/blog/1062876.php

Дюша Метелкин, в каком месте не верно? В том что ИИ как организм человека будет использовать нас как бактерий?

Если здесь, то я эту часть понял.

Мотивация ИИ, вот где нет ясности ни у кого сейчас. Мы по себе судим о том как надо смотреть на жизь. Якобы иметь интересы, добиваться главного положения — всё это следствие нашей природы, а не его.

Вам наверное встречались развитые люди, состоятельные — которые по настоящему ничего не хотят. И это всё ещё люди. Желания то все наши от тела, от нашего мироощущения. КТо мы, кем хотим быть или казаться.

averbin, а ты не смотри абы какие ролики.
Смотри Кречетова и Мартынова.
Не загаживай мозги дерьмом.

Интернет — мы тебя теряем!

StockChart.ru, мощное заявление )))

Попов Роман, ну это просто починям те случаи которые стали известны — значит в других случаях (которые пока неизвестны) случится больший проеб. Как говорится — от перестановки мест слагаемых сумма не меняется (в коммутативной группе)

need4fight, так я и пишу, что глюки не исчезли. Но они стали меньше и по многим параметрам текущие версии справляются с задачами лучше. По крайней мере с текстами — это очень заметно. Я каждый день нейронки использую в работе начиная с 3.5. Прогресс на лицо, как говорится.

Гуру Хренов, o1 50 запросов в неделю

averbin, рад был помочь

StockChart.ru, ага, вы меня раскусили.

Limitador, пылесос и стиральная машина сэкономили много больше времени.)

averbin, люди не разучаться думать потому что уже не умеют

Метод №5,

> Но самое печальное что потом начнут издавать книги без пометки Написано с ИИ…

Амазон уже завалили подобными книгами. В блогосфере твориться полная жесть. Ролики на YouTube уже делают нейросети. А сетки ботов их раскручивают. Бот написал, бот раскрутил, бот прочитал и обновил нейронку, и по кругу :)

Люди думать не разучатся, а вот интернет мы вполне можем потерять. Во всяком случае метод поиска информации измениться, традиционные подходы Гугла и Яндекса умирают. Что-то очень сильно измениться в том как мы потребляем контент. Но что, пока загадка.

Дюша Метелкин, ну читайте это

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5

Поле из двух элементов

[править | править код]

Поле  состоит из двух элементов, но оно может быть задано разными способами в зависимости от выбора элементов и определения операций сложения и умножения на них^[16]:

• Как множество из двух чисел «0» и «1», на котором операции сложения и умножения определены как сложение и умножение чисел с приведением результата по модулю 2 (F2={0,1}):

+ 0 1 0 0 1 1 1 0

× 0 1 0 0 0 1 0 1

С обычной арифметикой 0+0=0,0+1=1+0=1,1+1=0,0⋅0=0⋅1=1⋅0=0,1⋅1=1. Эта логика лежит в основе двоичной системы компьютеров.

• Как множество из двух логических объектов «ЛОЖЬ» (F) и «ИСТИНА» (T), на котором операции сложения и умножения определены как булевые операции «исключающее или» и «и» соответственно:

+ F T F F T T T F

× F T F F F T F T

Данные поля являются изоморфными друг другу, т. е. это фактически два разных способа задания одного и того же поля.

kixu, так то ежу понятно что с 3-ей версией кодить нельзя было