Мультитрендовый, Если Вы будете структурировать свои посты — возможно, будет легче понимать — когда сплошной текст можно иначе структурировать в голове нежели хотел автор.

Я искренне старался Вас понять и очень внимательно прочитал — человек неглупый, вроде. 

Мультитрендовый, 

1. Если кажется, что одно противоречит другому — покажите где — я Вам поясню — в моем представлении все предельно согласованно. 

2. О каких допущениях речь? Будет более полезно, если Вы напишите 2-3 примера что Вам показалось допущением, и мы с Вами это обсудим. Потому что пока все выглядит так, что Вам недостаточно жизненного опыта в этой части или не хочется применять стратегический взгляд, чтобы возразить или согласиться по существу и Вы фокусируете внимание на каких-то несущественных деталях, которые, возможно, к моему тексту и отношения не имеют. 

3. Про сказочность и фантазии вообще не понял. Ничего похоже в моем тексте не было. 

4. Покажите мне успешного человека, который постоянно взаимодействует с недовольным вонючкой, в качестве необходимого аксессуара для успеха! Я бы скорей предположил, что если бы те недовольные работали, то они принесли бы больше пользы нежели будучи вонючками! 

Вот это уже нормально поставленный вопрос — единственный из комментария, что можно обсуждать по существу. Давайте попробуем разобраться: 

— ключевой фактор успешности любой системы — это обратная связь — если ее нету — то сложная система не сможет эффективно функционировать. 

— если мы рассматриваем зрелые системы с выстроенной моделью обратной связи — то «вонючки» могут и не быть необходимой частью системы — но такое в современном мире случается редко — разве что совсем примитивные системы. Везде проблемы с обратной связи — и чем больше система — тем эти проблемы сильнее. 

— работать — это правильно. Вопрос в том насколько текущая работа эффективна. Если система обладает низким уровнем КПД (выхлоп маленький) — то чем больше Вы таких работников в систему привлечете — тем больше будут ее убытки. 

Здесь все взаимосвязанно — поэтому мне видится важным смотреть не только по частям, но и видеть картину в целом. 

если это действительно ваши мысли

Видимо, специфика трейдерского Форума — критическое мышление. Написал несколько дней назад о том, что зарегистрировался в ЛЧИ — кто-то написал, что это точно реклама биржи. 

Вот уже второе голословное обвинение за несколько дней. Со стороны, наверное, звучит разумно, но зная ситуацию, понимаешь абсурдность подобных комментов. 

Готоов. Вот ответ, уважаемый Мультитрендовый: 

smart-lab.ru/blog/1283985.php

MatrixLis, Если решит падать — то тоже потенциал вниз колоссальный. 

Риски высокие. 

MatrixLis, Позицию закрыл с прибылью. Цена на 70$ — психологический уровень — не хочется играть в угадайку через выходные.  

MatrixLis, я вот так на Золото смотрю: 

Константин, Динамика роста слабая пока — 70 пробило вниз и не может пока преодолеть его снизу. Если и дальше так будет — может пойти вниз тестировать лои прошлого года, а может и ниже, кто знает.

А вот если уверенно пройдет 70 вверх — то буду рассматривать вариант возвращения в позицию Лонга.